对离婚后财产纠纷案件审理情况的分析

榜首部分 根本概略
离婚后产业纠纷案子可分为两大类：一、是在婚姻挂号机关挂号离婚后的产业纠纷案子，二、是经人民法院调停、判定离婚后的产业纠纷案子。
据司法核算，近年来法院受理的挂号离婚后产业纠纷案子尽管不多，但呈上升趋势。而经人民法院调停、判定离婚后的产业纠纷案子，因最高人民法院确认的300个案由中没有这类案由，因此在司法核算表上无法闪现这一数据，但依据人民法院近年来受理的这类二审案子看，亦呈上升的态势。
依据受理和审结的案子状况看，这类案子出现以下特色：
1、两边当事人争议的产业首要会集在房子、土地及其补偿款、存款、有价证券四种，触及其他产业的几乎没有。
2、离婚后再次提起产业诉讼的，多为原在家庭生活中经济位置相对较低，离婚后经济状况仍无改动的一方或离婚时无过错的一方。
3、法院受理案子后通过审理，支撑原告诉讼恳求的、驳回原告申述、或驳回原告诉讼恳求的份额根本适当。
第二部分 案子增多的原因
依据审结的离婚后产业纠纷案子的现实看，其逐年增多的原因，首要有以下几个方面：
1、公民的法令观念及维权认识增强。新《婚姻法》公布后，社会各界进行了广泛宣扬，特别是该法新规则的离婚危害赔偿制度和对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，予以赏罚等保护性条款，已为公民所了解，特别是对离婚的当事人来说，他们在离婚之时，对婚姻法的有关规则已有所把握，故离婚今后，一方当事人感到自己分得的产业少于对方，或发现对方当事人有离婚时未触及到的产业时，便想方设法寻求从头切割，他们或咨询别人，或托付律师署理诉讼，或直接提申述讼，促进这类案子增多。
2、新的法令及司法解说的公布，为离婚后仍存在产业纠纷的当事人供给了司法救助途径和程序，这是这类案子增多的最重要原因。我国新《婚姻法》第四十七条规则的“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业”，是当事人离婚后提起产业诉讼的最首要的法令依据。《婚姻法》解说(一)第三十一条“恳求再次切割夫妻共同产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算”，为当事人恳求再次切割产业设置了较为宽松的申述条件。