公车私用出事故该由谁负责
来源:听讼网整理 2018-08-18 13:56
当晚11时许,武X在郑上路一非机动车道由北向东左转弯时,因违章驾驭,与史某驾驭的、车主为荆小五的豫A-F6X号长安之星面包车相撞发作连环事端。经交警部门职责确定:武X应负事端的悉数职责,其余人无职责。因两边在交警部门的掌管下未能就补偿事宜达到调停协议,荆小五于将武X、郑州市人事局推到郑州市中原区人民法院被告席上,恳求法院判令被告武X、郑州市人事局补偿其车辆修理费等合计6760元。
而被告郑州市人事局则辩称,自己虽然是豫A-92038号车辆所有人,但此次出车是武X借用单位车辆,郑州市人事局在本案中无任何差错。不该承当法律职责。
郑州市中原区人民法院经审理后以为,在本案中,豫A-F6X号车辆的驾驭者史某在该交通事端中无职责,被告武X理应补偿原告豫A-F6X号车辆受损的所形成的经济损失;被告郑州市人事局系闯祸车辆豫A-92038号的所有人,且系公车私用,故被告郑州市人事局应对被告武X的补偿义务负连带职责。故原告要求二被告补偿其车辆修理费等经济损失合计5086元的诉讼恳求,理由合理,契合有关法律法规,法院予以支撑。网律师网搜集整理
而被告郑州市人事局则辩称,自己虽然是豫A-92038号车辆所有人,但此次出车是武X借用单位车辆,郑州市人事局在本案中无任何差错。不该承当法律职责。
郑州市中原区人民法院经审理后以为,在本案中,豫A-F6X号车辆的驾驭者史某在该交通事端中无职责,被告武X理应补偿原告豫A-F6X号车辆受损的所形成的经济损失;被告郑州市人事局系闯祸车辆豫A-92038号的所有人,且系公车私用,故被告郑州市人事局应对被告武X的补偿义务负连带职责。故原告要求二被告补偿其车辆修理费等经济损失合计5086元的诉讼恳求,理由合理,契合有关法律法规,法院予以支撑。网律师网搜集整理