合同解除权的定义及法律属性
来源：听讼网整理 2018-07-27 19:56
合同免除权是合同当事人能够脱离合同约束力的一种权利，关于当事人两边含义严重。合同免除作为一项法令准则,并非伴跟着合同的发作而发作,而是在合同法开展到必定阶段才得以呈现的。下面由资深徐州律师解读合同免除权准则。
跟着我国市场经济的开展，生意胶葛也急速的添加，合同在这其间起到了要害的效果，可是合同得不到正常实行在所难免，我国法令答应在特定情况下当事人提早停止合同联系，以习惯局势改变的需求。徐州律师表明，在实践中，因为了解和知道不尽一致，有时对合同免除条件的把握过于严厉，使合同免除权准则未能充沛发挥效果。
一、合同免除权的界说及法令特点
1、合同免除权行使方式
听讼网律师表明，合同免除权行使方法便是当事人在合同免除权行使中运用何种方法、程序来完成权利的问题。在现代各国相关民事立法例上，合同免除权的行使程序大致能够分为以下三种方式。
1、司法免除方式，即只要经过法院裁判才干免除合同的方式。在这种立法方式下，合同免除权的行使不能仅由当事人毅力所能决议，需求经过司法程序对其检查、承认或吊销。
2、告诉免除方式，即免除权人单独以意思表明将合同免除，不须经过法院裁判，不管约好免除或法定免除，都是由免除权人向相对方表达免除合同的意思表明，即可发作免除合同的法令效果，不需求其他特别程序要求。
3、主动免除方式，即在必定条件下合同当但是主动地消除。
听讼网律师表明，以上三种方式是与不同法令文化背景国家的不同法令价值寻求相习惯的，反映了不同国家不同的立法价值挑选。
2、我国合同免除权的行使方法
我国《合同法》第九十六条规则，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规则建议免除合同的，应当告诉对方。合同自告诉抵达对方时免除。对方有贰言的，能够恳求人民法院或许裁定组织承认免除合同的效能。法令、行政法规规则免除合同应当处理同意、登记手续的，依照其规则。
依照上述规则可知，我国立法对合同免除权行使方法采纳的是告诉免除方式。免除合同是停止合同的权利责任联系，依据诚笃信用原则，免除合一起，两边当事人都应当知晓合同免除的现实，便于及时结算和整理，因而立法把免除告诉作为免除合同的收效要件。
但在实践中，常常碰到当事人直接诉请法院免除合同的景象，而不少法院也直接受理，并作出免除合同的判定。
听讼网律师以为，在行使合同免除权时，免除权人有必要先告诉相对方，当意思表明抵达相对方时，该合同免除。若两边当事人对合同免除构成争议时，免除权人可诉请法院或裁定组织，要求承认合同免除有用，表现为承认之诉;相对方也可诉求法院或裁定组织，以为合同免除不符合约好或法定事由，要求宣布无效或吊销，构成承认之诉或吊销之诉。
三、合同免除权的行使存在的问题
在审判实践中发现，合同免除权的行使存在以下问题：
榜首，免除权人的行使期限没有清晰约束
听讼网律师表明，免除权是一种破坏性权利，为维护合同法令联系的稳定性，平衡当事人之间的利益，有必要对免除权予以约束。合同法第九十五条榜首款规则，法令规则或许当事人约好免除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消除。法令没有规则或许当事人没有约好免除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消除。可见，约好合同免除权人应当在合同约好的期限内行使免除权，法令规则有免除权行使期限的，依照规则行使。那么在法令没有规则或许当事人没有约好免除权行使期限的景象下，免除权人能够在合同建立后至实行结束前的恣意期限内行使免除权。假如对方不催告，则免除权人会一向享有并可随时提出免除合同的权利。这样赋予了免除权人过分广泛的权利空间，使合同的实行效能长时刻处于不确定状况，不利于当事人完全的实行合同责任，完成合同意图。
第二，免除合同仅限于告诉方法具有局限性
听讼网律师表明，合同免除的效能自告诉抵达对方时收效，法令没有对告诉的方式作出清晰的规则，当事人能够采纳口头、书面、传真、电子邮件等方式行使。实践中，免除权人宣布免除告诉后，合同是否免除仍处于不确定状况：具有免除权仅仅作出免除合同意思表明的一方当事人的自己观念，对方、法院和裁定组织未必认可，宣布的免除告诉未必具有免除合同的效能。免除合同的告诉宣布后，若对方当事人提出贰言，并提申述讼或请求裁定判决，经过第三方承认合同免除的效能，则可能会呈现不同的成果：如免除合同的效能得以承认，则免除权人能够停止实行，不用忧虑违约的危险;反之，作出免除决议的一方必定要对对方承当违约责任。
别的，在实践中，许多情况下免除权人无法实践告诉到对方，即使告诉了对方，也很难收集告诉送达对方的依据。假如无法将免除告诉送达对方或送达后无法证明，合同将不能及时免除，免除权人将堕入无法免除合同的窘境或承当违约责任的危险。
第三，合同的免除时刻不确定
合同免除的条件是否成果，是否具有免除权，往往仅仅作出免除合同意思表明的一方作出的判别。其宣布免除告诉后，若对方认可，则在告诉抵达时发作合同免除的效能。若对方不认可，在约好或法定的期限内提出贰言，则合同是否免除处于了不确定状况。假如法院或裁定组织承认合同免除的效能建立，合同免除的时刻点是在告诉抵达时呢，仍是法院或裁定组织的判决收效时?
第四，法院不能直接受理免除合同的诉讼恳求
听讼网律师表明，依照合同法第九十六条的规则，合同的单独免除应当以告诉的方式作出。享有免除权的人一旦作出免除的意思表明并送达对方，合同就当即免除。如对方存有贰言，能够向法院提申述讼。也便是说，免除权人免除合同应当首要实行告诉对方的责任，而不该直接提申述讼。但在司法实践中，大部分的免除权人却直接向法院提申述讼，要求法院判令免除合同。听讼网律师以为，在现有的法令规则面前，法院直接受理与法相悖。
合同法第九十六条中规则的十分清晰，免除权人建议免除合同应当告诉对方。这儿的用词是“应当”，而非“能够”，阐明“告诉对方”是免除权人的法界说务。在没有实行法界说务的情况下就直接提申述讼，不符合申述的前提条件。一起，法令并没有赋予法院直接免除当事人之间的合同的权利，法院直接受理其实是将一民事权利的行使作为了一诉讼来处理，存在逻辑过错。
合同免除准则是我国合同法令准则的重要组成部分，徐州律师表明，它关于合同当事人及时脱节不良合同的捆绑，进步买卖功率，维护当事人的合法权益有着活跃的效果。合同免除权的正确行使和应运，关于维护正常的社会买卖次序、催促当事人仔细实行合同责任、维护当事人合法权益具有重要含义。
跟着我国市场经济的开展，生意胶葛也急速的添加，合同在这其间起到了要害的效果，可是合同得不到正常实行在所难免，我国法令答应在特定情况下当事人提早停止合同联系，以习惯局势改变的需求。徐州律师表明，在实践中，因为了解和知道不尽一致，有时对合同免除条件的把握过于严厉，使合同免除权准则未能充沛发挥效果。
一、合同免除权的界说及法令特点
1、合同免除权行使方式
听讼网律师表明，合同免除权行使方法便是当事人在合同免除权行使中运用何种方法、程序来完成权利的问题。在现代各国相关民事立法例上，合同免除权的行使程序大致能够分为以下三种方式。
1、司法免除方式，即只要经过法院裁判才干免除合同的方式。在这种立法方式下，合同免除权的行使不能仅由当事人毅力所能决议，需求经过司法程序对其检查、承认或吊销。
2、告诉免除方式，即免除权人单独以意思表明将合同免除，不须经过法院裁判，不管约好免除或法定免除，都是由免除权人向相对方表达免除合同的意思表明，即可发作免除合同的法令效果，不需求其他特别程序要求。
3、主动免除方式，即在必定条件下合同当但是主动地消除。
听讼网律师表明，以上三种方式是与不同法令文化背景国家的不同法令价值寻求相习惯的，反映了不同国家不同的立法价值挑选。
2、我国合同免除权的行使方法
我国《合同法》第九十六条规则，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规则建议免除合同的，应当告诉对方。合同自告诉抵达对方时免除。对方有贰言的，能够恳求人民法院或许裁定组织承认免除合同的效能。法令、行政法规规则免除合同应当处理同意、登记手续的，依照其规则。
依照上述规则可知，我国立法对合同免除权行使方法采纳的是告诉免除方式。免除合同是停止合同的权利责任联系，依据诚笃信用原则，免除合一起，两边当事人都应当知晓合同免除的现实，便于及时结算和整理，因而立法把免除告诉作为免除合同的收效要件。
但在实践中，常常碰到当事人直接诉请法院免除合同的景象，而不少法院也直接受理，并作出免除合同的判定。
听讼网律师以为，在行使合同免除权时，免除权人有必要先告诉相对方，当意思表明抵达相对方时，该合同免除。若两边当事人对合同免除构成争议时，免除权人可诉请法院或裁定组织，要求承认合同免除有用，表现为承认之诉;相对方也可诉求法院或裁定组织，以为合同免除不符合约好或法定事由，要求宣布无效或吊销，构成承认之诉或吊销之诉。
三、合同免除权的行使存在的问题
在审判实践中发现，合同免除权的行使存在以下问题：
榜首，免除权人的行使期限没有清晰约束
听讼网律师表明，免除权是一种破坏性权利，为维护合同法令联系的稳定性，平衡当事人之间的利益，有必要对免除权予以约束。合同法第九十五条榜首款规则，法令规则或许当事人约好免除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消除。法令没有规则或许当事人没有约好免除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消除。可见，约好合同免除权人应当在合同约好的期限内行使免除权，法令规则有免除权行使期限的，依照规则行使。那么在法令没有规则或许当事人没有约好免除权行使期限的景象下，免除权人能够在合同建立后至实行结束前的恣意期限内行使免除权。假如对方不催告，则免除权人会一向享有并可随时提出免除合同的权利。这样赋予了免除权人过分广泛的权利空间，使合同的实行效能长时刻处于不确定状况，不利于当事人完全的实行合同责任，完成合同意图。
第二，免除合同仅限于告诉方法具有局限性
听讼网律师表明，合同免除的效能自告诉抵达对方时收效，法令没有对告诉的方式作出清晰的规则，当事人能够采纳口头、书面、传真、电子邮件等方式行使。实践中，免除权人宣布免除告诉后，合同是否免除仍处于不确定状况：具有免除权仅仅作出免除合同意思表明的一方当事人的自己观念，对方、法院和裁定组织未必认可，宣布的免除告诉未必具有免除合同的效能。免除合同的告诉宣布后，若对方当事人提出贰言，并提申述讼或请求裁定判决，经过第三方承认合同免除的效能，则可能会呈现不同的成果：如免除合同的效能得以承认，则免除权人能够停止实行，不用忧虑违约的危险;反之，作出免除决议的一方必定要对对方承当违约责任。
别的，在实践中，许多情况下免除权人无法实践告诉到对方，即使告诉了对方，也很难收集告诉送达对方的依据。假如无法将免除告诉送达对方或送达后无法证明，合同将不能及时免除，免除权人将堕入无法免除合同的窘境或承当违约责任的危险。
第三，合同的免除时刻不确定
合同免除的条件是否成果，是否具有免除权，往往仅仅作出免除合同意思表明的一方作出的判别。其宣布免除告诉后，若对方认可，则在告诉抵达时发作合同免除的效能。若对方不认可，在约好或法定的期限内提出贰言，则合同是否免除处于了不确定状况。假如法院或裁定组织承认合同免除的效能建立，合同免除的时刻点是在告诉抵达时呢，仍是法院或裁定组织的判决收效时?
第四，法院不能直接受理免除合同的诉讼恳求
听讼网律师表明，依照合同法第九十六条的规则，合同的单独免除应当以告诉的方式作出。享有免除权的人一旦作出免除的意思表明并送达对方，合同就当即免除。如对方存有贰言，能够向法院提申述讼。也便是说，免除权人免除合同应当首要实行告诉对方的责任，而不该直接提申述讼。但在司法实践中，大部分的免除权人却直接向法院提申述讼，要求法院判令免除合同。听讼网律师以为，在现有的法令规则面前，法院直接受理与法相悖。
合同法第九十六条中规则的十分清晰，免除权人建议免除合同应当告诉对方。这儿的用词是“应当”，而非“能够”，阐明“告诉对方”是免除权人的法界说务。在没有实行法界说务的情况下就直接提申述讼，不符合申述的前提条件。一起，法令并没有赋予法院直接免除当事人之间的合同的权利，法院直接受理其实是将一民事权利的行使作为了一诉讼来处理，存在逻辑过错。
合同免除准则是我国合同法令准则的重要组成部分，徐州律师表明，它关于合同当事人及时脱节不良合同的捆绑，进步买卖功率，维护当事人的合法权益有着活跃的效果。合同免除权的正确行使和应运，关于维护正常的社会买卖次序、催促当事人仔细实行合同责任、维护当事人合法权益具有重要含义。