审判监督程序可以变更诉讼请求吗

在民事诉讼中，公民法院和公民查看院能够依职权对案子进行审判的监督，审判监督是确保司法公正的重要措施，假如当事人请求审判监督的，那么审判监督程序能够改变诉讼请求吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、审判监督程序可不能够改变诉讼请求
审判监督是对收效判定成果进行监督，假如改变诉讼请示就不归于原判定成果，所以审判监督是不能改变诉讼请示的。
《中华公民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条　各级公民法院院长对本院现已发作法令效力的判定、裁决、调停书，发现确有过错，以为需求再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高公民法院对当地各级公民法院现已发作法令效力的判定、裁决、调停书，上级公民法院对下级公民法院现已发作法令效力的判定、裁决、调停书，发现确有过错的，有权提审或许指令下级公民法院再审。
第二百零八条　最高公民查看院对各级公民法院现已发作法令效力的判定、裁决，上级公民查看院对下级公民法院现已发作法令效力的判定、裁决，发现有本法第二百条规则景象之一的，或许发现调停书危害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
当地各级公民查看院对同级公民法院现已发作法令效力的判定、裁决，发现有本法第二百条规则景象之一的，或许发现调停书危害国家利益、社会公共利益的，能够向同级公民法院提出查看建议，并报上级公民查看院存案;也能够提请上级公民查看院向同级公民法院提出抗诉。
各级公民查看院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级公民法院提出查看建议。
二、改变诉讼请示的程序
首要，诉讼请求的改变应在法令规则的期限内。《最高公民法院关于适用〈中华公民共和国民事诉讼法〉的解说》第二百三十二条规则，“在案子受理后，法庭争辩完毕前，原告添加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，能够兼并审理的，公民法院应当兼并审理。”《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第三十四条“当事人添加、改变诉讼请求或许提起反诉的，应当在举证期限届满条件出。”《最高公民法院关于适用<关于民事诉讼依据的若干规则>中有关举证时限规则的告诉》(法发〔2008〕42号)第七条“关于添加、改变诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题。当事人在一审举证期限内添加、改变诉讼请求或许提出反诉，或许公民法院按照《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第三十五条的规则奉告当事人能够改变诉讼请求后，当事人改变诉讼请求的，公民法院应当依据案子的具体情况从头指定举证期限。当事人对举证期限有约好的，按照《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第三十三条第二款的规则处理。”从以上几处规则看来，对改变诉讼请求期限的规则和表述不一致，包含“案子受理后，法庭争辩完毕前”、“一审举证期限内”和“举证期限届满前”，因一般以为举证期限应在法庭争辩完毕前，因而，当事人应在法庭争辩完毕条件出诉讼请求改变的请求。
其次，二审程序中能否改变诉讼请求。依据《最高公民法院关于适用〈中华公民共和国民事诉讼法〉的解说》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告添加独立的诉讼请求或许原审被告提出反诉的，第二审公民法院能够依据当事人自愿的准则就新添加的诉讼请求或许反诉进行调停;调停不成的，奉告当事人另行申述。两边当事人赞同由第二审公民法院同时审理的，第二审公民法院能够同时裁判”的规则，当事人二审中不能添加独立的诉讼请求或许提出反诉，不然该建议将未经一审审理而直接二审审理后进行判定，违反了审级办理，危害当事人审级利益。同理，二审阶段不得改变诉讼请求。
以上常识便是小编对“审判监督程序可不能够改变诉讼请求”问题进行的回答，审判监督是对收效判定成果进行监督，假如改变诉讼请示就不归于原判定成果，所以审判监督是不能改变诉讼请示的。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。