让他人无证驾驶自己车辆出事故要承担责任吗

2004年8月24日，已有7年驾龄的胡某租借轿车运用10天。当月28日下午，胡某驾车送客到水利局就事，朋友金某坐在副室方位一起前往。抵达目的地，客人下车就事，金、胡二人在车上等候。其间金某与胡某两人互换座位，由金某驾驭轿车，不料撞上路旁边围墙，金某受重伤，经抢救无效逝世，胡某受轻伤。
9月13日，金某老公、女儿、母亲向法院申述，要求胡某承当金某、逝世补偿费、丧葬费、女儿抚养费、母亲生活费等合计154748元。胡某辩解金某属无证驾驭，形成事端应自行承当职责，自己不需承当职责。
该案事端是因为胡某和金某两方面差错形成的，两者职责适当，故判定胡某补偿原告的50%，即77274元。
本案是一原因非事端引起的人身损害补偿纠纷案。本案事端是由金某无驾驭技能驾车和胡某无教练资历而将车交与无驾驭技能人驾驭这样两方面差错形成的。现原告申述要求事端补偿，则两边的差错巨细就成为本案的要害。
本案中胡某作为一个有多年驾驭经历的驾驭员，明知轿车是具有较高风险性的交通工具，对自己驾驭的有严厉的操控和控制职责，在看到没有机动车辆驾驭资历的人坐在正驾驭方位的景象下，应该预见其或许发动轿车而未加阻挠，反而坐到副驾驭方位，答应金某驾驭车辆，对自己驾驭的车辆未尽到严厉管理和防备风险发作的职责，具有显着差错，依法应对事端的发作承当相应的职责。
金某是具有彻底民事行为能力的成年人，在明知自己没有学习过机动车辆的驾驭技能，依法不能驾驭机动车辆的情况下驾驭轿车，其应该预见风险的存在，而听任自己的行为致事端的发作，对事端发作也应当承当持平的职责。