事先约定的赔偿额和违约金有什么区别

事前约好的补偿额不同于违约金
案情简介：2006年8月,A机械制造公司与B锻压厂开端协作出产和加工“球铁前、后蹄”刹车蹄片。2006年12月10日，两边签定《托付加工协议》，协议约好：甲方A机械制造公司供给一切原材料及前、后蹄模型和相关技能文件，乙方B锻压厂不得向任何第三方供给前、后蹄铸件及相关材料;为了坚持协作的长期性，甲方A机械制造公司不得将此件再交其他单位出产，乙方B锻压厂应全力保证甲方的需求，甲方若将此件再交其他单位出产，应补偿乙方经济丢失100万元;甲方对乙方交给的批量铸件进行查验，外观质量100%进行复验;铸件标识：AJ27 年月日 模类型，乙方修正或从头制造模具，或工艺较大修正时，有必要从头供给标准件交甲方进行必要的复验，不然形成的结果乙方自行承当;加工费付出办法：甲方依据乙方完结的批量方案检验入库，乙方依据所完结的入库单据到甲方启票结算，甲方依据乙方的实践经济承受能力，准则上结算办法每批方案结算一次，若因单批方案过大(超越拾吨)及特别原因，甲方应按乙方完结的进展逐渐付款给乙方，单批结算后甲方应在一周内(七天)付清加工费给乙方;本协议的有效期限至2007年12月31日止。同月26日，两边又签定《托付加工协议的补充协议》，补充协议约好：在甲方不能满意乙方在加工过程中所需原材料、辅料时，经甲方赞同后，乙方可自行安排原材料、辅料。签定协议后至2007年6月，两边按约好正常实行。2007年6月30日，两边进行了一次结算，承认A机械制造公司欠B锻压厂加工费83万。结帐后，2007年7月19日，B锻压厂发现A机械制造公司内有其他厂家出产加工的铸件寄存在其工作场地，并录制了光碟。同年8月3日和14日，B锻压厂经过公证人员向A机械制造公司送达提货告诉，A机械制造公司未提货。B锻压厂遂向法院提起诉讼，要求免除协议，由A机械制造公司按协议补偿事前约好的100万元。
定见不合：案子在审理中，经过质证、认证，对A机械制造公司违约的现实无争议，但在免除两边协议后，怎么补偿B锻压厂的经济丢失问题上却发作了适用法令上的不合。一种定见以为：应适用《合同法》第九十七条的规则，合同免除后，现已实行的，当事人有权要求补偿丢失。丢失补偿额应当相当于因违约所形成的丢失，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。其理由是合同免除后，一方无权要求对方担负原合同中事前约好的补偿额，由于事前约好的补偿额为原合同的从合同，不具有独立性，因原主合同被免除而消除，事前约好的补偿额100万元亦随之消除。B锻压厂无权要求A机械制造公司补偿事前约好的100万元丢失，只能依据B锻压厂的详细丢失酌情进行补偿。第二种定见以为：应适用《合同法》榜首百一十四条，当事人能够约好因违约发作的丢失补偿额的计算办法，而依据私法自治的准则，已然当事人能够约好丢失补偿额的计算办法，法令也答应当事人自在商定合同内容，就应当答应当事人事前约好补偿数额。假如当事人约好的补偿金额的确过高或过低，当事人还能够依法恳求人民法院或许裁定组织削减或添加。一起《合同法》第九十八条规则：“合同的权利义务停止，不影响合同中结算和整理条款的效能。”因而本案的合同免除后，应由A机械制造公司按协议补偿B锻压厂事前约好的100万元丢失。
法理分析：笔者赞同榜首种定见，即B锻压厂无权要求A机械制造公司补偿事前约好的100万元丢失，只能依据B锻压厂的详细丢失酌情进行补偿。由于事前约好的补偿额不同于违约金，补偿额的事前约好在法理上叫做补偿额的预定，是指当事人约好假如有危害发作，应为必定金额的补偿。准则上，只需有危害发作，不问其巨细，均可推定当事人有给付补偿额的意思。但补偿额的事前约好与违约金有差异，违约金是为保证债款的效能，以直接办法强制债款的实行，当债款不实行时，不问有无丢失，债款人均须付出违约金。而补偿额的事前约好，则只为防止计算上的困难，其补偿仍须有危害发作为条件，假如危害没有发作，则此项约好不发作效能。补偿额的约好，关于债款自身的效能不发作影响，它并不阻碍合同的免除恳求，但补偿预定额恳求权与合同免除权不能一起行使，只能择一行使。假如债款人在行使合同免除权后，还有其他危害时，仍能够依一般办法恳求危害补偿。在本案中，A机械制造公司与B锻压厂虽然在协议中事前约好，
若A机械制造公司将此件再交其他单位出产，应补偿B锻压厂经济丢失100万元，但当违约现实发作后，由于B锻压厂的首要诉讼恳求是免除合同，所以不能与补偿预定额恳求权一起行使，只能依一般办法恳求危害补偿，即只能依据B锻压厂的详细丢失酌情进行补偿。