隐瞒债务转让股权是否属诈骗
来源：听讼网整理 2019-02-12 15:50
跟着社会的开展，咱们在日常中会发现许多的企业都呈现在咱们日子傍边，但因为企业的开展，会触及到许多的问题，对此许多人都有着不同的命运，有些企业生长起来，但也有些企业面临着关闭的现象，对此一些公司还有着债款问题，却进行了转让，下面听讼小编为我们介绍下关于隐秘债款转让股权是否属欺诈。
隐秘债款转让股权是否归于欺诈
有限职责公司股权转让合同是以有限职责公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因而应当适用合同法关于买卖合同的规则。
依据合同法的规则，合同一方以欺诈手法使对方在违反实在意思的状况下缔结的合同，受危害方有权恳求人民法院或许裁定安排改变或许吊销合同，但我国民法通则及合同法均未清晰界定欺诈的概念。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的定见》第68条规则，“一方当事人成心奉告对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况，诱使对方当事人作出差错意思表明的，能够认定为欺诈行为”。关于欺诈的构成要件，有学者以为，“所谓欺诈是指成心告之对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况，诱使对方依据差错判断作出意思表明”，其构成要件首要有：片面上须有欺诈的成心，并以诱使对方当事人作出差错的意思表明为意图；客观上有欺诈行为，包含虚伪陈说和掩盖行为，至于掩盖行为既能够是活跃的行为，也能够是消沉的保持缄默沉静，当然该缄默沉静是存在于须有奉告职责的场合；被欺诈人因受欺诈而陷于差错判断；被欺诈人依据差错判断而为意思表明。而公司在进行股份转让的时分隐秘债款片面上有成心，客观上有虚伪陈说，没有尽到奉告职责，因而是归于欺诈。
欺诈对股权转让协议效能的影响
具有欺诈景象的合同效能分为两类：一类是以欺诈手法危害国家利益的，应为无效合同；另一类是以欺诈的手法缔结合同并没有危害国家利益，而是危害团体或第三人的利益，应按可吊销合同处理。具有显失公正景象的合同属可吊销合同。关于合同被承认无效或吊销之后的处理，依据合同法第五十八条的规则，“合同被承认无效或被吊销后，因该合同获得的产业应予返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，有差错的一方应补偿对方因而而遭到的丢失，两边都有差错的，应各自承当相应的职责，”可见，返还产业(折价补偿)与补偿丢失乃股权转让合同詖承认无效或吊销之后的首要处理办法，应留意的是，参照合同法第五十五条有关吊销权除斥期间的规则，股东以欺诈为由行使吊销权的除斥期间为1年，自其知道或应当知道吊销事由之日起核算。
公司法人改变债款怎么办，关于公司债款的承当
《公司法》第三条清晰规则：有限职责公司和股份有限公司是企业法人。有限职责公司，股东以其出资额为限对公司承当职责，公司以其悉数财物对公司的债款承当职责。股份有限公司，其悉数本钱分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承当职责。依据公司法规则，公司改变后，原公司债款由改变后的公司承当。公司法人改变债款谁承当公司法人改变债款谁承当？公司的法人也便是公司的法定代表人，公司法人在经济或动中所做出的行为代表了公司。公司所发作的债券债款并不必定跟从法人的改变而改变，公司以自己的名义承当对外的债款债款。也便是说，公司法人的改变不影响公司偿还债款和享有债款。法人代表，不是法令意义上的法人，所以不论变不变，都是公司即法人承当职责，而不是法人代表承当。但假如公司法人在对外经济活动中，存在歹意或许差错，那么，在发作债款的时分，公司在承当对外债款的一起也能够要求原法人承当职责。即公司在承当完债款后，能够向原法人追偿。
企业法人的改变，是指法人建立后，其安排、称号、居处、经营范围等重要事项发作的改变，这些事项的改变，可依法人意思自主决议，法人只需作相应的改变挂号，即可发作改变效能。惟企业法人的分立或兼并，因触及法人与相对买卖人的债款债款联系，为了保护买卖次序和相对人的信任利益，法令对分立或兼并后法人的债款债款移转，做了强制性规则。民法通则第44条第1款规则，企业法人分立、兼并或许有其他重要事项改变，应当向挂号机关处理挂号并布告。公司法等法令也有相应的规则。
股权转让后之前的债款谁负责
一、在法令规则的状况下，股东应对公司债款承当职责
我国法令清晰设置了“公司法品格否定准则”。《公司法》第20条规则：“公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得乱用股东权力危害公司或许其他股东的利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债款人的利益。
公司股东乱用股东权力给公司或许其他股东构成丢失的，应当依法承当补偿职责。
公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债款人利益的，应当对公司债款承当连带职责。
二、股权转让后，原股东仍应对存在《公司法》第20条的规则景象对公司债款人承当
股份转让除受《公司法》调整外，还首要受《合同法》调整。依据合同法的规则，当事人依法定程序转让合同的权力和职责但不能转让法定职责。
原股东依据《公司法》第25条规则的原因而构成的对公司或公司债款人的职责是法定职责，因而不能通过民事合同的约好转给新的股东而革除自己的法定职责。
股东出资不实或许抽逃出资，为了到达不承当法定的职责、躲避债款的意图，该股东往往会将股权转让给一个没有偿付能力的主体，并在转让协议中约好原股东的一切债款债款给让给新股东。有的，还清晰约好原股东的出资职责由受让人承当一旦公司的债款人追索债款，原股东经常以自己已不是公司的股东及转让协议的约好进行抗辩，在新股东无力偿债的状况下，债款人的利益受危害。
若该股东仅仅是将自己的股权转让别人，并不存在上述“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责”行为，那么债款人的诉请是没有法令依据的，法院的判定亦缺少相应的法令依据。
三、股权转让后，何种状况下新股东应对原股东存在《公司法》第20条的规则景象对公司债款人
新、旧股东则依照法令规则和股权转让合同的约好履行合同职责、承当职责
承当职责第一种状况：股权转让两边当事人的实在意思表明。
新旧转股协议危害第三人或标的公司利益约好的效能当然不能及于第三人或标的公司，如约好原股东对债款人职责转让给新股东。但股权出让方与股权转让方内部的债款承当约好有用。依据此，会呈现新股东依据自愿而构成与原股东共同向第三人或标的公司承当连带职责。
承当职责第二种状况：受让人的差错。
就股权转让的受让人而言，假如其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承当相应的民事职责，但其乐意接受。
从上面听讼网小编为我们介绍的关于隐秘债款转让股权是否属欺诈，现象我们都有了必定的了解。听讼网小编提示我们在，日常日子中因为债款债款有着规则的期限，我们必定要准时还款，债款债款的转让的过程中必定不要隐秘，否则会引发相应的胶葛。
隐秘债款转让股权是否归于欺诈
有限职责公司股权转让合同是以有限职责公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因而应当适用合同法关于买卖合同的规则。
依据合同法的规则，合同一方以欺诈手法使对方在违反实在意思的状况下缔结的合同，受危害方有权恳求人民法院或许裁定安排改变或许吊销合同，但我国民法通则及合同法均未清晰界定欺诈的概念。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的定见》第68条规则，“一方当事人成心奉告对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况，诱使对方当事人作出差错意思表明的，能够认定为欺诈行为”。关于欺诈的构成要件，有学者以为，“所谓欺诈是指成心告之对方虚伪状况，或许成心隐秘实在状况，诱使对方依据差错判断作出意思表明”，其构成要件首要有：片面上须有欺诈的成心，并以诱使对方当事人作出差错的意思表明为意图；客观上有欺诈行为，包含虚伪陈说和掩盖行为，至于掩盖行为既能够是活跃的行为，也能够是消沉的保持缄默沉静，当然该缄默沉静是存在于须有奉告职责的场合；被欺诈人因受欺诈而陷于差错判断；被欺诈人依据差错判断而为意思表明。而公司在进行股份转让的时分隐秘债款片面上有成心，客观上有虚伪陈说，没有尽到奉告职责，因而是归于欺诈。
欺诈对股权转让协议效能的影响
具有欺诈景象的合同效能分为两类：一类是以欺诈手法危害国家利益的，应为无效合同；另一类是以欺诈的手法缔结合同并没有危害国家利益，而是危害团体或第三人的利益，应按可吊销合同处理。具有显失公正景象的合同属可吊销合同。关于合同被承认无效或吊销之后的处理，依据合同法第五十八条的规则，“合同被承认无效或被吊销后，因该合同获得的产业应予返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，有差错的一方应补偿对方因而而遭到的丢失，两边都有差错的，应各自承当相应的职责，”可见，返还产业(折价补偿)与补偿丢失乃股权转让合同詖承认无效或吊销之后的首要处理办法，应留意的是，参照合同法第五十五条有关吊销权除斥期间的规则，股东以欺诈为由行使吊销权的除斥期间为1年，自其知道或应当知道吊销事由之日起核算。
公司法人改变债款怎么办，关于公司债款的承当
《公司法》第三条清晰规则：有限职责公司和股份有限公司是企业法人。有限职责公司，股东以其出资额为限对公司承当职责，公司以其悉数财物对公司的债款承当职责。股份有限公司，其悉数本钱分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承当职责。依据公司法规则，公司改变后，原公司债款由改变后的公司承当。公司法人改变债款谁承当公司法人改变债款谁承当？公司的法人也便是公司的法定代表人，公司法人在经济或动中所做出的行为代表了公司。公司所发作的债券债款并不必定跟从法人的改变而改变，公司以自己的名义承当对外的债款债款。也便是说，公司法人的改变不影响公司偿还债款和享有债款。法人代表，不是法令意义上的法人，所以不论变不变，都是公司即法人承当职责，而不是法人代表承当。但假如公司法人在对外经济活动中，存在歹意或许差错，那么，在发作债款的时分，公司在承当对外债款的一起也能够要求原法人承当职责。即公司在承当完债款后，能够向原法人追偿。
企业法人的改变，是指法人建立后，其安排、称号、居处、经营范围等重要事项发作的改变，这些事项的改变，可依法人意思自主决议，法人只需作相应的改变挂号，即可发作改变效能。惟企业法人的分立或兼并，因触及法人与相对买卖人的债款债款联系，为了保护买卖次序和相对人的信任利益，法令对分立或兼并后法人的债款债款移转，做了强制性规则。民法通则第44条第1款规则，企业法人分立、兼并或许有其他重要事项改变，应当向挂号机关处理挂号并布告。公司法等法令也有相应的规则。
股权转让后之前的债款谁负责
一、在法令规则的状况下，股东应对公司债款承当职责
我国法令清晰设置了“公司法品格否定准则”。《公司法》第20条规则：“公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得乱用股东权力危害公司或许其他股东的利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债款人的利益。
公司股东乱用股东权力给公司或许其他股东构成丢失的，应当依法承当补偿职责。
公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债款人利益的，应当对公司债款承当连带职责。
二、股权转让后，原股东仍应对存在《公司法》第20条的规则景象对公司债款人承当
股份转让除受《公司法》调整外，还首要受《合同法》调整。依据合同法的规则，当事人依法定程序转让合同的权力和职责但不能转让法定职责。
原股东依据《公司法》第25条规则的原因而构成的对公司或公司债款人的职责是法定职责，因而不能通过民事合同的约好转给新的股东而革除自己的法定职责。
股东出资不实或许抽逃出资，为了到达不承当法定的职责、躲避债款的意图，该股东往往会将股权转让给一个没有偿付能力的主体，并在转让协议中约好原股东的一切债款债款给让给新股东。有的，还清晰约好原股东的出资职责由受让人承当一旦公司的债款人追索债款，原股东经常以自己已不是公司的股东及转让协议的约好进行抗辩，在新股东无力偿债的状况下，债款人的利益受危害。
若该股东仅仅是将自己的股权转让别人，并不存在上述“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责”行为，那么债款人的诉请是没有法令依据的，法院的判定亦缺少相应的法令依据。
三、股权转让后，何种状况下新股东应对原股东存在《公司法》第20条的规则景象对公司债款人
新、旧股东则依照法令规则和股权转让合同的约好履行合同职责、承当职责
承当职责第一种状况：股权转让两边当事人的实在意思表明。
新旧转股协议危害第三人或标的公司利益约好的效能当然不能及于第三人或标的公司，如约好原股东对债款人职责转让给新股东。但股权出让方与股权转让方内部的债款承当约好有用。依据此，会呈现新股东依据自愿而构成与原股东共同向第三人或标的公司承当连带职责。
承当职责第二种状况：受让人的差错。
就股权转让的受让人而言，假如其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承当相应的民事职责，但其乐意接受。
从上面听讼网小编为我们介绍的关于隐秘债款转让股权是否属欺诈，现象我们都有了必定的了解。听讼网小编提示我们在，日常日子中因为债款债款有着规则的期限，我们必定要准时还款，债款债款的转让的过程中必定不要隐秘，否则会引发相应的胶葛。