对犯罪嫌疑人重复采取强制措施可以吗
来源：听讼网整理 2019-04-05 15:46
违法嫌疑人并没有什么位置低下的，而且也不是必定就会判刑，在刑事拘留中往往都是先关个几天再说，不过是一向查询状况的，没有罪的直接开释而且补偿。香港律师经过你的问题带来了以下的法令常识，期望对你有协助。
对违法嫌疑人重复采纳强制办法能够吗
为确保刑事诉讼活动顺利进行，避免违法嫌疑人和被告人躲避或阻碍侦办、申述和审判，我国《刑事诉讼法》规则了五种强制办法。司法实践中，由于种种原因，不同的司法机关对同一违法嫌疑人或许被告人存在重复适用强制办法的现象，这不只没有对刑事诉讼起到有用确保的作用，反而对刑事诉讼构成搅扰，一起对违法嫌疑人或被告人重复使用强制办法也有侵略人权之嫌。
一、司法实践中强制办法重复现象
咱们就以侦办终结移交检查申述阶段为例，关于一般简略形式的刑事案子，侦办机关移交检查申述的案子，都会对违法嫌疑人采纳拘捕、取保候审或许监视居住三种强制办法中的一种。查看院受理案子检查的时分，假如发现违法嫌疑人被拘捕，则经过提审对违法嫌疑人进行奉告、讯问等打开检查作业。假如被移交检查申述的违法嫌疑人时取保候审或许监视居住，查看机关往往都是对违法嫌疑人持续采纳相同的强制办法，仅仅需求查看机关从头作出决定，由侦办机关持续来履行。
可是实践中并不是一切的案子都是简略形式，就拿金昌市近年来比较常见的偷盗案子来说，一些偷盗惯犯经常性的进行扒窃、或偷盗价值较小的一些物品，如偷盗电瓶车电瓶等案子中就大量呈现重复使用强制办法状况。金昌市公安局下辖的三个分局，对上述刑事案子均有侦办权，每个分局下设的刑警队、各派出所也都有查处刑事案子的权限。比如说A派出所破获了一起李某某扒窃案，上报分局进行立案侦办，但由于涉案几乎较小，不契合拘捕拘押条件，即便向查看院报请批准拘捕，也不会被批准拘捕，只能对李某取保候审或许监视居住。但在此阶段，李某持续扒窃，又被B派出所捕获，也立案侦办，而且也相同采纳了取保候审或许监视居住的强制办法。在此阶段，李某又因偷盗电瓶车，被另一个分局的刑警队捕获，相同也立案侦办并采纳了强制办法。
二、强制办法重复存在的弊端
强制办法的重复明显是与刑事诉讼法的规则是相违反的，而且跟着诉讼程序的推动会发现呈现很问题。
(一)强制办法重复与确保人权的法治准则不契合。强制办法是指公安机关、人民查看院或许人民法院为了确保刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案子的违法嫌疑人、被告人所采纳的在必定期限内暂时约束或许掠夺其人身自在的一种法定强制办法。清楚明了强制办法是约束或许掠夺人身自在的一种办法，假如重复使用就意味着对违法嫌疑人或许被告人重复约束或许掠夺了人身自在。尽管人身自在的约束或许掠夺在实际中具有排他性，只能履行一个，不能重复约束或掠夺，可是一起被两种或两种以上强制办法约束或掠夺自在，明显与法理和立法本意相违反。
(二)强制办法重复简单对正常的诉讼构成搅扰，并糟蹋司资源。有时分查看人员正在对一起案子检查申述的时分，忽然又有一个侦办部分以同一违法嫌疑人的不同违法现实移交检查申述，查看人员只能将案子退回，并奉告侦办部分并案同时移交检查申述。有时分也有对前一违法现实现已提起公诉，而且法院判决书现已下达，侦办部分又以同一行为人不同的违法现实移交检查申述，这样不光使案子来回调换，对正常的诉讼构成搅扰，而且无形之中增加了司法本钱，糟蹋了司法资源。
(三)重复非拘押性强制办法社会作用欠好。就拿前面的笔者所处理案子来说，一年内屡次偷盗，假如并案处理，不管从偷盗次数、偷盗数额都到达拘捕标准，检查申述、审判都能够一次完结，法令作用、社会作用都很好。实践中许多各派出所、刑警队各自为营，你查处一起，我查处一起，但都不行拘捕标准，故而都采纳非拘押性强制办法，这样一来老百姓就感觉公安机关抓了放了，放了抓了如同没有力度，也处理不了问题，放出来又开端作案，如此重复，老百姓苦不堪言，司法机关也疲于应对，社会作用欠安。
三、清除弊端，处理重复强制办法主张
要想从根本上处理重复强制办法问题，就得从办案理念、办案形式等方面下手，清除弊端，特别是侦办机关就应该科学合理拟定查核考评机制，树立公检法交流和谐途径，及时串并案子，会集侦办移交处理。
(一)标准侦办阶段的串并案机制。在侦办阶段拟定科学合理的考评机制，不简略以破案使命数为查核目标，要归纳点评办案作业状况，对发现案子头绪要及时移交查处首要违法现实侦办的部分，对移交方和被移交方都要有合理的考评办法，调集各侦办部分互通有无、及时移交案子的积极性。对压案不移交，形成人为漏罪，要追查责任，扣除相应考评分。查看机关在检查申述时发现公安机关有漏罪但不移交检查申述，则对案子不予受理，而且依法对侦办机关发查看主张，要求整改，根绝同一违法嫌疑人案子分数次移交申述的状况发作。
(二)使用网络办案体系根绝强制办法重复。当下网络兴旺，司法机关均有自己的办案体系，在体系内设置监控功用，假如对同一个人呈现重复采纳强制办法体系当即提示，在体系内无法再次处理强制办法，并主张和现已立案的案子并案侦办，一起处理。
(三)强化非拘押性强制办法的履行力度。依据法令规则，取保候审、监视居住等非拘押性强制办法的履行都是违法嫌疑人、被告人的户籍地点地县级公安机关。担任履行的县级公安机关应当在二十四小时以内核实被取保候审人、确保人的身份以及相关资料，并陈述县级公安机关担任人后，告诉违法嫌疑人居住地派出所履行。假如加大履行力度，让非拘押性强制办法履行再不流于形式，那么不管那个机关，重复采纳几个强制办法，终究履行的派出所都是仅有的，这就能够及时发现是否重复采纳了强制办法，派出所能够及时向办案部分反应，相关部分就能够做到及时吊销，及时并案处理。
相关常识：违法嫌疑人讯问状况
讯问违法嫌疑人，是指侦办人员按照法定程序以言词方法向违法嫌疑人查询案子现实和其他与案子有关状况的一种侦办行为。
讯问违法嫌疑人，有利于侦办人员搜集、核实依据，查明案子现实;有利于发现新的违法头绪和其他应当追查刑事责任的违法分子;有利于违法嫌疑人照实供述罪过或行使辩护权。
违法嫌疑人取保候审
违法嫌疑人请求取保候审的条件
《律师参与刑事诉讼办案标准》规则：
第三十四条 律师向侦办机关了解违法嫌疑人涉嫌的罪名及会晤违法嫌疑人，假如认为被拘押的违法嫌疑人契合取保候审的条件，能够为其请求取保候审。
(一)违法嫌疑人所涉案情契合《刑事诉讼法》第51条的规则;
(二)违法嫌疑人患有严峻疾病;
(三)违法嫌疑人正在怀孕或许哺乳自己的婴儿;
(四)侦办机关对违法嫌疑人采纳的拘留拘捕办法已超越法定期限。
第三十五条 在押的违法疑人或许其近亲属要求律师为违法嫌疑人请求取保候审，承办律师认为契合法定的取保候审条件的能够为其请求保候审。
以上便是对你提出的问题的答复，违法嫌疑人有或许有罪也有或许无罪，所以不要看到对方是违法嫌疑人就带有轻视的眼光，要是被刑事拘留个10天发现依据无罪的，那么就必须进行补偿，形成的丢失。你能够咨询听讼网律师。
对违法嫌疑人重复采纳强制办法能够吗
为确保刑事诉讼活动顺利进行，避免违法嫌疑人和被告人躲避或阻碍侦办、申述和审判，我国《刑事诉讼法》规则了五种强制办法。司法实践中，由于种种原因，不同的司法机关对同一违法嫌疑人或许被告人存在重复适用强制办法的现象，这不只没有对刑事诉讼起到有用确保的作用，反而对刑事诉讼构成搅扰，一起对违法嫌疑人或被告人重复使用强制办法也有侵略人权之嫌。
一、司法实践中强制办法重复现象
咱们就以侦办终结移交检查申述阶段为例，关于一般简略形式的刑事案子，侦办机关移交检查申述的案子，都会对违法嫌疑人采纳拘捕、取保候审或许监视居住三种强制办法中的一种。查看院受理案子检查的时分，假如发现违法嫌疑人被拘捕，则经过提审对违法嫌疑人进行奉告、讯问等打开检查作业。假如被移交检查申述的违法嫌疑人时取保候审或许监视居住，查看机关往往都是对违法嫌疑人持续采纳相同的强制办法，仅仅需求查看机关从头作出决定，由侦办机关持续来履行。
可是实践中并不是一切的案子都是简略形式，就拿金昌市近年来比较常见的偷盗案子来说，一些偷盗惯犯经常性的进行扒窃、或偷盗价值较小的一些物品，如偷盗电瓶车电瓶等案子中就大量呈现重复使用强制办法状况。金昌市公安局下辖的三个分局，对上述刑事案子均有侦办权，每个分局下设的刑警队、各派出所也都有查处刑事案子的权限。比如说A派出所破获了一起李某某扒窃案，上报分局进行立案侦办，但由于涉案几乎较小，不契合拘捕拘押条件，即便向查看院报请批准拘捕，也不会被批准拘捕，只能对李某取保候审或许监视居住。但在此阶段，李某持续扒窃，又被B派出所捕获，也立案侦办，而且也相同采纳了取保候审或许监视居住的强制办法。在此阶段，李某又因偷盗电瓶车，被另一个分局的刑警队捕获，相同也立案侦办并采纳了强制办法。
二、强制办法重复存在的弊端
强制办法的重复明显是与刑事诉讼法的规则是相违反的，而且跟着诉讼程序的推动会发现呈现很问题。
(一)强制办法重复与确保人权的法治准则不契合。强制办法是指公安机关、人民查看院或许人民法院为了确保刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案子的违法嫌疑人、被告人所采纳的在必定期限内暂时约束或许掠夺其人身自在的一种法定强制办法。清楚明了强制办法是约束或许掠夺人身自在的一种办法，假如重复使用就意味着对违法嫌疑人或许被告人重复约束或许掠夺了人身自在。尽管人身自在的约束或许掠夺在实际中具有排他性，只能履行一个，不能重复约束或掠夺，可是一起被两种或两种以上强制办法约束或掠夺自在，明显与法理和立法本意相违反。
(二)强制办法重复简单对正常的诉讼构成搅扰，并糟蹋司资源。有时分查看人员正在对一起案子检查申述的时分，忽然又有一个侦办部分以同一违法嫌疑人的不同违法现实移交检查申述，查看人员只能将案子退回，并奉告侦办部分并案同时移交检查申述。有时分也有对前一违法现实现已提起公诉，而且法院判决书现已下达，侦办部分又以同一行为人不同的违法现实移交检查申述，这样不光使案子来回调换，对正常的诉讼构成搅扰，而且无形之中增加了司法本钱，糟蹋了司法资源。
(三)重复非拘押性强制办法社会作用欠好。就拿前面的笔者所处理案子来说，一年内屡次偷盗，假如并案处理，不管从偷盗次数、偷盗数额都到达拘捕标准，检查申述、审判都能够一次完结，法令作用、社会作用都很好。实践中许多各派出所、刑警队各自为营，你查处一起，我查处一起，但都不行拘捕标准，故而都采纳非拘押性强制办法，这样一来老百姓就感觉公安机关抓了放了，放了抓了如同没有力度，也处理不了问题，放出来又开端作案，如此重复，老百姓苦不堪言，司法机关也疲于应对，社会作用欠安。
三、清除弊端，处理重复强制办法主张
要想从根本上处理重复强制办法问题，就得从办案理念、办案形式等方面下手，清除弊端，特别是侦办机关就应该科学合理拟定查核考评机制，树立公检法交流和谐途径，及时串并案子，会集侦办移交处理。
(一)标准侦办阶段的串并案机制。在侦办阶段拟定科学合理的考评机制，不简略以破案使命数为查核目标，要归纳点评办案作业状况，对发现案子头绪要及时移交查处首要违法现实侦办的部分，对移交方和被移交方都要有合理的考评办法，调集各侦办部分互通有无、及时移交案子的积极性。对压案不移交，形成人为漏罪，要追查责任，扣除相应考评分。查看机关在检查申述时发现公安机关有漏罪但不移交检查申述，则对案子不予受理，而且依法对侦办机关发查看主张，要求整改，根绝同一违法嫌疑人案子分数次移交申述的状况发作。
(二)使用网络办案体系根绝强制办法重复。当下网络兴旺，司法机关均有自己的办案体系，在体系内设置监控功用，假如对同一个人呈现重复采纳强制办法体系当即提示，在体系内无法再次处理强制办法，并主张和现已立案的案子并案侦办，一起处理。
(三)强化非拘押性强制办法的履行力度。依据法令规则，取保候审、监视居住等非拘押性强制办法的履行都是违法嫌疑人、被告人的户籍地点地县级公安机关。担任履行的县级公安机关应当在二十四小时以内核实被取保候审人、确保人的身份以及相关资料，并陈述县级公安机关担任人后，告诉违法嫌疑人居住地派出所履行。假如加大履行力度，让非拘押性强制办法履行再不流于形式，那么不管那个机关，重复采纳几个强制办法，终究履行的派出所都是仅有的，这就能够及时发现是否重复采纳了强制办法，派出所能够及时向办案部分反应，相关部分就能够做到及时吊销，及时并案处理。
相关常识：违法嫌疑人讯问状况
讯问违法嫌疑人，是指侦办人员按照法定程序以言词方法向违法嫌疑人查询案子现实和其他与案子有关状况的一种侦办行为。
讯问违法嫌疑人，有利于侦办人员搜集、核实依据，查明案子现实;有利于发现新的违法头绪和其他应当追查刑事责任的违法分子;有利于违法嫌疑人照实供述罪过或行使辩护权。
违法嫌疑人取保候审
违法嫌疑人请求取保候审的条件
《律师参与刑事诉讼办案标准》规则：
第三十四条 律师向侦办机关了解违法嫌疑人涉嫌的罪名及会晤违法嫌疑人，假如认为被拘押的违法嫌疑人契合取保候审的条件，能够为其请求取保候审。
(一)违法嫌疑人所涉案情契合《刑事诉讼法》第51条的规则;
(二)违法嫌疑人患有严峻疾病;
(三)违法嫌疑人正在怀孕或许哺乳自己的婴儿;
(四)侦办机关对违法嫌疑人采纳的拘留拘捕办法已超越法定期限。
第三十五条 在押的违法疑人或许其近亲属要求律师为违法嫌疑人请求取保候审，承办律师认为契合法定的取保候审条件的能够为其请求保候审。
以上便是对你提出的问题的答复，违法嫌疑人有或许有罪也有或许无罪，所以不要看到对方是违法嫌疑人就带有轻视的眼光，要是被刑事拘留个10天发现依据无罪的，那么就必须进行补偿，形成的丢失。你能够咨询听讼网律师。