论离婚损害赔偿制度的完善
来源：听讼网整理 2019-05-03 00:25
离婚危害补偿准则是规则爱人一方因其差错行为，不法危害爱人他方依据爱人身份所享有的合法权益，导致婚姻关系决裂，爱人他方得恳求补偿其产业上的丢失和非产业上的丢失的民事法令准则。作为一种民事责任，离婚危害补偿的功用在于添补受害爱人遭受的危害，劝慰受害爱人因精力危害所生之苦楚、绝望、仇恨和不满，而且制裁和赏罚差错方爱人的不法行为①。离婚危害补偿准则是一项陈旧的离婚救助方法，早在施行离婚差错主义的1804年法国民法典就清晰规则：如离婚被判为差错全属夫妻一方，则该方得被判危害补偿，以补偿他方因革除婚姻而遭受的物质和精力危害。这一规则一向沿用至今。
一、我国离婚危害补偿准则的现状
我国的离婚危害补偿准则初次确立于2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正的《中华人民共和国婚姻法》(简称新婚姻法)，该法第四十六条规则：有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿：(一)重婚的;(二)有爱人者与别人同居的;(三)施行家庭暴力的;(四)优待、遗弃家庭成员的。建立离婚危害补偿准则是我国婚姻立法的一大前进，使法令从曩昔的维护方法正义转向维护本质正义，有利于在新方法下维护当事人，特别是妇女的合法权益。建立离婚危害补偿准则，有利于纠正人们的差错行为，削减草率离婚，然后更好地维护婚姻家庭关系的安稳，促进社会调和。建立离婚危害补偿准则，是构建新式的社会主义家庭品德、宏扬社会主义精力文明的客观需求，也适应了国际婚姻立法的开展潮流。
为了正确审理婚姻家庭纠纷案子，辅导司法实践，最高人民法院别离于2001年12月24日、2003年12月25日发布了两个司法解说。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》的第二十八条、第二十九条、第三十条对离婚危害补偿的补偿规模、离婚危害补偿的主体、行使离婚危害补偿恳求权的时刻等方面进行了详细规则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第二十七条对在婚姻登记机关处理离婚登记手续后，当事人怎么行使离婚危害补偿恳求权进行了规则。最高院的两个司法解说处理了离婚危害补偿准则在司法实践操作层面的许多难题，有利于发挥离婚危害补偿准则的功用与效果。
应当必定，我国新婚姻法规则的离婚危害补偿准则及最高院的司法解说对离婚危害补偿准则的细化，显现了我国婚姻立法的长足前进。但无庸讳言，我国的离婚危害补偿准则立法还很不完善，在立法上依然有理论上的缺乏，存在着许多缺点，司法实践中的许多问题在现有离婚危害补偿法令准则下难以处理。离婚危害补偿准则现已成为司法实践中的难题，研讨离婚危害补偿准则的完善成为司法实践的必需。笔者以为，我国现行离婚危害补偿准则存在的缺点决议着离婚危害补偿准则有必要予以完善。
二、我国现行离婚危害补偿准则的缺点
1、离婚危害补偿恳求权的权力主体约束过严
依据新婚姻法第四十六条的规则，离婚危害补偿恳求权的权力主体仅为“无差错方”。如此规则，导致在司法实践中简单引发歧义和争辩。众所周知，婚姻关系有其特殊性，任何一个决裂的婚姻，处于当事人的夫妻两边，都没有肯定的“差错方”或“无差错方”可言，只需差错多或差错少之说，往往两边都是负有责任的。就与别人同居而言，一方有或许由于另一方的优待而与别人同居，乃至还或许由于对方的重婚而与别人同居，假如其因而而损失离婚危害补偿恳求权，则不免不公。法令层面应当答应“五十步”笑“一百步”。
2、离婚危害补偿适用的景象过窄
新婚姻法第四十六条罗列了四种差错景象能够主张危害补偿，但实际上该四种差错景象远远不能包括一切对婚姻当事人形成严峻损伤的行为。或许说法令不或许调整各种婚姻差错行为，但至少应调整比四种差错景象还要损伤严峻的行为。例如说，长时刻通奸、姘居行为，或许比一般的遗弃对当事人的损伤更大。又比如说，关于已过生育年纪的一方来说，欺诈性抚育子女及妻子独自停止妊娠、侵略老公生育权的差错行为带来的精力损伤就有或许远远大于家庭暴力带来的身体和精力方面的损伤。
3、离婚危害补偿恳求权提起的时效与民法关于诉讼时效的一般规则相悖
新婚姻法所确认的离婚危害补偿准则并没有就时效问题作出规则，但最高人民法院的司法解说却对此问题进行了规则，即作为无差错方的原告有必要在离婚诉讼的一起提出，无差错方作为被告的，能够在离婚诉讼时提出，也能够在离婚后一年内提出。很明显，司法解说中的“一年”不是诉讼时效期间，而是除斥期间。依据司法解说的上述规则，如一方当事人在离婚诉讼时并不知晓，离婚一年后才发现对方有四种差错景象，也不得提起补偿恳求，明显有失公正。离婚之诉虽然是一个兼并之诉，离婚危害补偿之诉是其牵连之诉，但只需革除婚姻关系之诉讼恳求得到支撑，就不该影响离婚危害补偿之诉的独立提起。司法解说之所以规则离婚危害补偿要与离婚诉讼一起提出，理由在于：这种过后提申述讼的，给当事人举证添加了难度，而且一旦判定后，实行也是问题，由于早在离婚时就产业问题现已处理完毕，再实行有差错方的产业，难以确保权力得以完成②。因举证难和实行难而掠夺当事人的诉权，明显有损公允，也约束了离婚危害补偿准则的制裁、赏罚差错方功用效果的发挥。
4、宽纵了对无差错方构成严峻侵权和形成严峻结果的第三者
依据最高院的司法解说，离婚危害补偿的义务主体是指“离婚诉讼当事人中无差错方的爱人”，但是在重婚和有爱人者与别人同居的景象下自然会触及到第三人责任的问题。第三者介入别人婚姻的行为不只波折别人的家庭安定，违背了社会根本的品德准则，而且冲击了法令所维护的婚姻家庭准则，本质上是对法令的损坏和违背，理应遭到法令的否定点评，应该将第三者列为补偿义务主体。从因重婚、有爱人者与别人同居而引起的离婚案子来看，司法解说规则的危害补偿责任主体就有过于狭隘之嫌，怂恿了第三者，不利于更好地发挥离婚危害补偿准则的平衡功用。在有些情况下，无差错爱人一方顾及到婚生小孩等原因而宽恕侵权爱人一方的差错，而对第三者的不法行为却耿耿于怀，成为社会不安稳要素。
5、缺失对离婚危害补偿案子中无差错方举证难的救助方法
“谁主张，谁举证”是民事诉讼举证的根本准则，依据现有的依据规则，离婚危害补偿案子也不破例，但婚姻关系中发作的差错行为往往具有隐秘性，无差错方要获取依据恰当困难。例如，在离婚诉讼中，无差错方往往只能经过盯梢、摄影、“捉奸”等方法掌握一些依据和头绪，但即便如此，也会因其依据取得的合法性等原因而难以被法院确认和选用。在这种情况下，无差错方的合法权益即便遭到了不法危害，也不能得到有用的维护。应当对无差错方的举证难问题在司法实践层面予以救助，不然，离婚危害补偿准则也仅仅一个铺排。
6、离婚危害补偿数额的确认赋予了法官太大的自在裁量权
离婚危害补偿本质是精力危害补偿，而精力危害是无形的，具有不能用金钱点评的性质。③依据最高院的司法解说，触及精力危害补偿的，适用最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿责任若干问题的解说》的有关规则，但该规则也仅仅准则性的规则，相同不具有可操作性，仍是只能由法官依据不同的案情自在裁量。如此就不免会呈现补偿数额悬殊的判定，有的法院判定高达上百万，有的则只需几千元。④离婚危害补偿金额的确认赋予法官太大的自在裁量权易导致司法的不一致，影响司法威望，应在必定的起伏规模内予以规范和约束。
7、“家庭暴力”与“有爱人者与别人同居”的景象在司法实践中仍难以掌握
依据最高院的司法解说，家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自在或许其他手法，给其家庭成员的身体、精力等方面形成必定损伤结果的行为。有爱人者与别人同居是指有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、安稳地一起寓居。明显，依据上述规则，有损伤行为和损伤结果才干构成家庭暴力，但“必定损伤结果”怎么掌握?应到达什么样的损伤结果才干确认是家庭暴力呢?在底层法院的司法实践中难以掌握。继续、安稳地一起寓居是“有爱人者与别人同居”的构成要件，但一起寓居多长时刻才构成“同居”呢?诸如此类仍欠翔实和清晰的规则，带来了实践操作中的困难。
三、完善我国离婚危害补偿准则的主张
1、用司法解说界定“无差错方”，放宽对离婚危害补偿恳求权权力主体的约束
主张经过司法解说的方法对新婚姻法第四十六条规则的“无差错方”界定为“无下列行为的一方”，清晰补偿权力主体。在现有法令框架下，则可学习台湾区域《民法典》第1056条的规则，由法官依据差错相抵这一危害补偿的根本准则对案子作出裁判，以全面平缓等地维护婚姻当事人。也就是说，只需一方爱人存在新婚姻法第四十六条所规则的差错行为，另一方爱人不管有无差错及差错巨细，都答应其提出危害补偿的恳求，相同，另一方爱人也能够提出相应的抗辩，然后由法官在审判中查清离婚危害的现实，区别两边差错的有无、巨细，在差错相抵之后，判定差错较大的爱人承当相应的危害补偿责任。这样，既扩展了法令的维护规模，又表现了法令公正和正义，能够取得更好的法令效果和社会效果。⑤
2、扩展离婚危害补偿适用的景象
前文已述，导致离婚中无差错方爱人遭受危害的景象是多种多样的，远远不止新婚姻法所罗列的四种景象。在立法技术上应考虑采纳罗列性规则与概括性规则相结合的方法，在罗列性规则之后添加一个保底条款，如“其他导致离婚的严峻差错”，至于详细何种行为构成严峻差错，可由法官依据差错情节、损伤巨细、损伤结果等来确认。现实上司法实践中已有相似的收效裁判，如衡阳市中级人民法院在其(2005)衡中法民一终字第358号判定书中确认独自私行停止妊娠的行为侵略了对方的生育权，并判定承当精力危害补偿责任。⑥
3、规则离婚危害补偿恳求可在离婚诉讼时提出，也可作为一个独立诉讼在离婚后独自提出，平衡当事人的民事权力。
依据司法解说的规则，原告有必要在离婚诉讼的一起提出离婚危害补偿的恳求，不然就损失了该项权力，但被告却能够在离婚后的必定期限内独自提出。如此规则一是本质上变相掠夺了原告的部分民事权力，打破了原、被告权力义务相等规律;二是导致在婚姻登记机关协议离婚与诉讼离婚当事人的诉讼权力不一致，由于在婚姻登记机关协议离婚时并未约束当事人提出离婚危害补偿恳求的时刻;三是最高院如此规则的理由过于勉强，由于离婚后申述发生的举证难和实行难仅仅正常的诉讼危险，不该成为约束当事人诉权的理由。如有的原告在申述离婚时并不知晓被告有应承当离婚危害补偿责任的法定景象，离婚后才发现，并取得了依据，且在司法实践中像“有爱人者与别人同居”的景象往往是离婚后才显露庐山真面目，此刻如规则原告不得再恳求离婚危害补偿，则放纵了差错方的不法行为，不利于倡议杰出的社会主义品德规范。何况离婚的法定景象要多于危害补偿的差错景象，当事人知晓导致离婚的差错并不等同于应知晓危害补偿的差错景象。
4、完善离婚危害补偿的诉讼时效，与民法通则的规则相一致
婚姻法在性质上归于民法，离婚危害补偿恳求权属人身遭到危害的恳求权，因而民法规则的关于诉讼时效根本准则当然地适用于婚姻法。一起，离婚危害补偿准则建立的意图是要对已形成的危害予以补偿，让受害方的利益得到救助。假如把离婚危害补偿恳求的时刻界定在“离婚后一年内”，则或许会使该准则达不到其应有的意图。再则，司法解说对离婚后恳求再次切割夫妻一起产业的诉讼时效规则也是“从发现之次日起核算的两年”，其实这也是遵从《民法通则》时效规则的表现。因而，离婚危害补偿的诉讼时效应这样规则：假如当事人在离婚时未提出危害补偿要求的，应当在离婚判定收效后，无差错方自知道或应当知道原爱人有法定差错景象之日起一年内提起，逾期，人民法院不予受理。
5、应规则可追查第三者的民事责任
在现有法令框架下，毋容怀疑第三者不是离婚危害补偿义务主体，但有条件地赋予无差错爱人方向第三者提起危害补偿的权力，不只能起到补偿，慰抚受害方的效果，而且也赏罚了有差错的第三者，然后更好地发挥离婚危害补偿准则的平衡功用，对维护社会秩序的安稳具有活跃的含义。现实上，第三者的民事责任契合一般侵权责任的构成要件。首要，第三者的行为违背了一夫一妻的婚姻准则，归于违法行为。其次，存在着危害结果，第三者介入别人婚姻而导致别人离婚的行为往往给无差错方爱人带来精力上的巨大压力和苦楚。第三，无差错方爱人所受的危害与第三者介入别人婚姻关系的行为存在着因果关系。第四，第三者是在明知对方有爱人的情况下施行损坏别人婚姻家庭关系的行为，存在着片面差错。当然，如第三者不知对方有爱人，则不该承当民事责任。因而，依据民法通则的规则，第三者应向无差错方爱人承当侵权民事补偿责任。台湾区域司法实践中将第三者归入离婚危害补偿的义务主体，而且适用侵权行为法的一般规则对受害爱人进行救助。⑦这一做法值得咱们学习。
6、建立对受害方举证难的救助方法
依照现有依据规则，离婚危害补偿诉讼中的受害方无一不处于弱势位置。我国传统观念里有“清官难断家务事”的主意，受害方即便在家庭暴力、优待等景象下也往往难以取得要害的证人证言。笔者以为，一是能够考虑从法令上对无差错方的举证责任恰当放宽条件，适用高度概然性证明规范。即法官依据概然性确认案子现实，从依据推出的定论虽还不能彻底扫除其他或许性，但至少有十之八九能够得出待证现实的定论就能够了。二是在特定情况下适用差错推定准则，即举证责任倒置。差错推定是将民事责任的片面要件的举证责任的担负以否定的方法分配给加害人一方，然后防止受害人因不能证明对方的差错而无法取得补偿的景象。⑧例如可规则对无正当理由长时刻夜不归宿的差错方负举证责任，若举证不能则推定其有差错。三是底层组织、受害人所在单位、公安机关应当实在实行法定责任，当受害人提出恳求时，应对家庭暴力或优待予以阻止、劝止、调停，然后为受害人固定依据。
7、一致裁判规范，在必定的起伏规模内规范法官的自在裁量权
主张由最高人民法院授权高级人民法院别离不同区域规则不同的补偿额度，一起，不用苛求全省法院适用同一个补偿额度，只需做到一个市或区域的法院适用同一个补偿规范即可。处理个案时可由法官在补偿额度规模内依据危害行为的详细情节、危害结果的严峻程度、加害人的过后情绪等予以自在裁量。然后有利于保持人民法院作业的一致性，建立和维护司法威望。例如湖南省高院宋凯楚副院长在2007年7月24日的讲话中指出，依据湖南省的经济开展水平，精力危害劝慰金以最高不超越五万元为宜。湖南法院系统的法官就应在该额度规模内判处。
8、细化“家庭暴力”和“有爱人者与别人同居”的确认规范
最高法院在拟定司法解说时，就曾有人主张就“同居”问题规则一个清晰的期限，两边一起生活到达规则期限的，即可确以为“同居”，也有法院就上述问题作了时刻上的界定，如广东省高院《关于审理婚姻案子若干问题的辅导定见》中规则：一起生活的时刻到达三个月以上。但也有人以为，选用界定时刻的方法并不能从根本上处理难以确认的问题。对此笔者不能苟同，在现有的法制环境下，细化确认规范有利于底层法院的司法实践，一是便于底层法官精确掌握何为家庭暴力和有爱人者与别人同居，有利于法制的一致和建立司法威望;二是清晰的规则可促进底层法院法官斗胆运用离婚危害补偿准则，扫除不用要的阻止，革除后顾之虑，实在维护受害人的合法权益，然后真实发挥离婚危害补偿准则的应有功用效果。
一、我国离婚危害补偿准则的现状
我国的离婚危害补偿准则初次确立于2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正的《中华人民共和国婚姻法》(简称新婚姻法)，该法第四十六条规则：有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿：(一)重婚的;(二)有爱人者与别人同居的;(三)施行家庭暴力的;(四)优待、遗弃家庭成员的。建立离婚危害补偿准则是我国婚姻立法的一大前进，使法令从曩昔的维护方法正义转向维护本质正义，有利于在新方法下维护当事人，特别是妇女的合法权益。建立离婚危害补偿准则，有利于纠正人们的差错行为，削减草率离婚，然后更好地维护婚姻家庭关系的安稳，促进社会调和。建立离婚危害补偿准则，是构建新式的社会主义家庭品德、宏扬社会主义精力文明的客观需求，也适应了国际婚姻立法的开展潮流。
为了正确审理婚姻家庭纠纷案子，辅导司法实践，最高人民法院别离于2001年12月24日、2003年12月25日发布了两个司法解说。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》的第二十八条、第二十九条、第三十条对离婚危害补偿的补偿规模、离婚危害补偿的主体、行使离婚危害补偿恳求权的时刻等方面进行了详细规则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》第二十七条对在婚姻登记机关处理离婚登记手续后，当事人怎么行使离婚危害补偿恳求权进行了规则。最高院的两个司法解说处理了离婚危害补偿准则在司法实践操作层面的许多难题，有利于发挥离婚危害补偿准则的功用与效果。
应当必定，我国新婚姻法规则的离婚危害补偿准则及最高院的司法解说对离婚危害补偿准则的细化，显现了我国婚姻立法的长足前进。但无庸讳言，我国的离婚危害补偿准则立法还很不完善，在立法上依然有理论上的缺乏，存在着许多缺点，司法实践中的许多问题在现有离婚危害补偿法令准则下难以处理。离婚危害补偿准则现已成为司法实践中的难题，研讨离婚危害补偿准则的完善成为司法实践的必需。笔者以为，我国现行离婚危害补偿准则存在的缺点决议着离婚危害补偿准则有必要予以完善。
二、我国现行离婚危害补偿准则的缺点
1、离婚危害补偿恳求权的权力主体约束过严
依据新婚姻法第四十六条的规则，离婚危害补偿恳求权的权力主体仅为“无差错方”。如此规则，导致在司法实践中简单引发歧义和争辩。众所周知，婚姻关系有其特殊性，任何一个决裂的婚姻，处于当事人的夫妻两边，都没有肯定的“差错方”或“无差错方”可言，只需差错多或差错少之说，往往两边都是负有责任的。就与别人同居而言，一方有或许由于另一方的优待而与别人同居，乃至还或许由于对方的重婚而与别人同居，假如其因而而损失离婚危害补偿恳求权，则不免不公。法令层面应当答应“五十步”笑“一百步”。
2、离婚危害补偿适用的景象过窄
新婚姻法第四十六条罗列了四种差错景象能够主张危害补偿，但实际上该四种差错景象远远不能包括一切对婚姻当事人形成严峻损伤的行为。或许说法令不或许调整各种婚姻差错行为，但至少应调整比四种差错景象还要损伤严峻的行为。例如说，长时刻通奸、姘居行为，或许比一般的遗弃对当事人的损伤更大。又比如说，关于已过生育年纪的一方来说，欺诈性抚育子女及妻子独自停止妊娠、侵略老公生育权的差错行为带来的精力损伤就有或许远远大于家庭暴力带来的身体和精力方面的损伤。
3、离婚危害补偿恳求权提起的时效与民法关于诉讼时效的一般规则相悖
新婚姻法所确认的离婚危害补偿准则并没有就时效问题作出规则，但最高人民法院的司法解说却对此问题进行了规则，即作为无差错方的原告有必要在离婚诉讼的一起提出，无差错方作为被告的，能够在离婚诉讼时提出，也能够在离婚后一年内提出。很明显，司法解说中的“一年”不是诉讼时效期间，而是除斥期间。依据司法解说的上述规则，如一方当事人在离婚诉讼时并不知晓，离婚一年后才发现对方有四种差错景象，也不得提起补偿恳求，明显有失公正。离婚之诉虽然是一个兼并之诉，离婚危害补偿之诉是其牵连之诉，但只需革除婚姻关系之诉讼恳求得到支撑，就不该影响离婚危害补偿之诉的独立提起。司法解说之所以规则离婚危害补偿要与离婚诉讼一起提出，理由在于：这种过后提申述讼的，给当事人举证添加了难度，而且一旦判定后，实行也是问题，由于早在离婚时就产业问题现已处理完毕，再实行有差错方的产业，难以确保权力得以完成②。因举证难和实行难而掠夺当事人的诉权，明显有损公允，也约束了离婚危害补偿准则的制裁、赏罚差错方功用效果的发挥。
4、宽纵了对无差错方构成严峻侵权和形成严峻结果的第三者
依据最高院的司法解说，离婚危害补偿的义务主体是指“离婚诉讼当事人中无差错方的爱人”，但是在重婚和有爱人者与别人同居的景象下自然会触及到第三人责任的问题。第三者介入别人婚姻的行为不只波折别人的家庭安定，违背了社会根本的品德准则，而且冲击了法令所维护的婚姻家庭准则，本质上是对法令的损坏和违背，理应遭到法令的否定点评，应该将第三者列为补偿义务主体。从因重婚、有爱人者与别人同居而引起的离婚案子来看，司法解说规则的危害补偿责任主体就有过于狭隘之嫌，怂恿了第三者，不利于更好地发挥离婚危害补偿准则的平衡功用。在有些情况下，无差错爱人一方顾及到婚生小孩等原因而宽恕侵权爱人一方的差错，而对第三者的不法行为却耿耿于怀，成为社会不安稳要素。
5、缺失对离婚危害补偿案子中无差错方举证难的救助方法
“谁主张，谁举证”是民事诉讼举证的根本准则，依据现有的依据规则，离婚危害补偿案子也不破例，但婚姻关系中发作的差错行为往往具有隐秘性，无差错方要获取依据恰当困难。例如，在离婚诉讼中，无差错方往往只能经过盯梢、摄影、“捉奸”等方法掌握一些依据和头绪，但即便如此，也会因其依据取得的合法性等原因而难以被法院确认和选用。在这种情况下，无差错方的合法权益即便遭到了不法危害，也不能得到有用的维护。应当对无差错方的举证难问题在司法实践层面予以救助，不然，离婚危害补偿准则也仅仅一个铺排。
6、离婚危害补偿数额的确认赋予了法官太大的自在裁量权
离婚危害补偿本质是精力危害补偿，而精力危害是无形的，具有不能用金钱点评的性质。③依据最高院的司法解说，触及精力危害补偿的，适用最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿责任若干问题的解说》的有关规则，但该规则也仅仅准则性的规则，相同不具有可操作性，仍是只能由法官依据不同的案情自在裁量。如此就不免会呈现补偿数额悬殊的判定，有的法院判定高达上百万，有的则只需几千元。④离婚危害补偿金额的确认赋予法官太大的自在裁量权易导致司法的不一致，影响司法威望，应在必定的起伏规模内予以规范和约束。
7、“家庭暴力”与“有爱人者与别人同居”的景象在司法实践中仍难以掌握
依据最高院的司法解说，家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自在或许其他手法，给其家庭成员的身体、精力等方面形成必定损伤结果的行为。有爱人者与别人同居是指有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、安稳地一起寓居。明显，依据上述规则，有损伤行为和损伤结果才干构成家庭暴力，但“必定损伤结果”怎么掌握?应到达什么样的损伤结果才干确认是家庭暴力呢?在底层法院的司法实践中难以掌握。继续、安稳地一起寓居是“有爱人者与别人同居”的构成要件，但一起寓居多长时刻才构成“同居”呢?诸如此类仍欠翔实和清晰的规则，带来了实践操作中的困难。
三、完善我国离婚危害补偿准则的主张
1、用司法解说界定“无差错方”，放宽对离婚危害补偿恳求权权力主体的约束
主张经过司法解说的方法对新婚姻法第四十六条规则的“无差错方”界定为“无下列行为的一方”，清晰补偿权力主体。在现有法令框架下，则可学习台湾区域《民法典》第1056条的规则，由法官依据差错相抵这一危害补偿的根本准则对案子作出裁判，以全面平缓等地维护婚姻当事人。也就是说，只需一方爱人存在新婚姻法第四十六条所规则的差错行为，另一方爱人不管有无差错及差错巨细，都答应其提出危害补偿的恳求，相同，另一方爱人也能够提出相应的抗辩，然后由法官在审判中查清离婚危害的现实，区别两边差错的有无、巨细，在差错相抵之后，判定差错较大的爱人承当相应的危害补偿责任。这样，既扩展了法令的维护规模，又表现了法令公正和正义，能够取得更好的法令效果和社会效果。⑤
2、扩展离婚危害补偿适用的景象
前文已述，导致离婚中无差错方爱人遭受危害的景象是多种多样的，远远不止新婚姻法所罗列的四种景象。在立法技术上应考虑采纳罗列性规则与概括性规则相结合的方法，在罗列性规则之后添加一个保底条款，如“其他导致离婚的严峻差错”，至于详细何种行为构成严峻差错，可由法官依据差错情节、损伤巨细、损伤结果等来确认。现实上司法实践中已有相似的收效裁判，如衡阳市中级人民法院在其(2005)衡中法民一终字第358号判定书中确认独自私行停止妊娠的行为侵略了对方的生育权，并判定承当精力危害补偿责任。⑥
3、规则离婚危害补偿恳求可在离婚诉讼时提出，也可作为一个独立诉讼在离婚后独自提出，平衡当事人的民事权力。
依据司法解说的规则，原告有必要在离婚诉讼的一起提出离婚危害补偿的恳求，不然就损失了该项权力，但被告却能够在离婚后的必定期限内独自提出。如此规则一是本质上变相掠夺了原告的部分民事权力，打破了原、被告权力义务相等规律;二是导致在婚姻登记机关协议离婚与诉讼离婚当事人的诉讼权力不一致，由于在婚姻登记机关协议离婚时并未约束当事人提出离婚危害补偿恳求的时刻;三是最高院如此规则的理由过于勉强，由于离婚后申述发生的举证难和实行难仅仅正常的诉讼危险，不该成为约束当事人诉权的理由。如有的原告在申述离婚时并不知晓被告有应承当离婚危害补偿责任的法定景象，离婚后才发现，并取得了依据，且在司法实践中像“有爱人者与别人同居”的景象往往是离婚后才显露庐山真面目，此刻如规则原告不得再恳求离婚危害补偿，则放纵了差错方的不法行为，不利于倡议杰出的社会主义品德规范。何况离婚的法定景象要多于危害补偿的差错景象，当事人知晓导致离婚的差错并不等同于应知晓危害补偿的差错景象。
4、完善离婚危害补偿的诉讼时效，与民法通则的规则相一致
婚姻法在性质上归于民法，离婚危害补偿恳求权属人身遭到危害的恳求权，因而民法规则的关于诉讼时效根本准则当然地适用于婚姻法。一起，离婚危害补偿准则建立的意图是要对已形成的危害予以补偿，让受害方的利益得到救助。假如把离婚危害补偿恳求的时刻界定在“离婚后一年内”，则或许会使该准则达不到其应有的意图。再则，司法解说对离婚后恳求再次切割夫妻一起产业的诉讼时效规则也是“从发现之次日起核算的两年”，其实这也是遵从《民法通则》时效规则的表现。因而，离婚危害补偿的诉讼时效应这样规则：假如当事人在离婚时未提出危害补偿要求的，应当在离婚判定收效后，无差错方自知道或应当知道原爱人有法定差错景象之日起一年内提起，逾期，人民法院不予受理。
5、应规则可追查第三者的民事责任
在现有法令框架下，毋容怀疑第三者不是离婚危害补偿义务主体，但有条件地赋予无差错爱人方向第三者提起危害补偿的权力，不只能起到补偿，慰抚受害方的效果，而且也赏罚了有差错的第三者，然后更好地发挥离婚危害补偿准则的平衡功用，对维护社会秩序的安稳具有活跃的含义。现实上，第三者的民事责任契合一般侵权责任的构成要件。首要，第三者的行为违背了一夫一妻的婚姻准则，归于违法行为。其次，存在着危害结果，第三者介入别人婚姻而导致别人离婚的行为往往给无差错方爱人带来精力上的巨大压力和苦楚。第三，无差错方爱人所受的危害与第三者介入别人婚姻关系的行为存在着因果关系。第四，第三者是在明知对方有爱人的情况下施行损坏别人婚姻家庭关系的行为，存在着片面差错。当然，如第三者不知对方有爱人，则不该承当民事责任。因而，依据民法通则的规则，第三者应向无差错方爱人承当侵权民事补偿责任。台湾区域司法实践中将第三者归入离婚危害补偿的义务主体，而且适用侵权行为法的一般规则对受害爱人进行救助。⑦这一做法值得咱们学习。
6、建立对受害方举证难的救助方法
依照现有依据规则，离婚危害补偿诉讼中的受害方无一不处于弱势位置。我国传统观念里有“清官难断家务事”的主意，受害方即便在家庭暴力、优待等景象下也往往难以取得要害的证人证言。笔者以为，一是能够考虑从法令上对无差错方的举证责任恰当放宽条件，适用高度概然性证明规范。即法官依据概然性确认案子现实，从依据推出的定论虽还不能彻底扫除其他或许性，但至少有十之八九能够得出待证现实的定论就能够了。二是在特定情况下适用差错推定准则，即举证责任倒置。差错推定是将民事责任的片面要件的举证责任的担负以否定的方法分配给加害人一方，然后防止受害人因不能证明对方的差错而无法取得补偿的景象。⑧例如可规则对无正当理由长时刻夜不归宿的差错方负举证责任，若举证不能则推定其有差错。三是底层组织、受害人所在单位、公安机关应当实在实行法定责任，当受害人提出恳求时，应对家庭暴力或优待予以阻止、劝止、调停，然后为受害人固定依据。
7、一致裁判规范，在必定的起伏规模内规范法官的自在裁量权
主张由最高人民法院授权高级人民法院别离不同区域规则不同的补偿额度，一起，不用苛求全省法院适用同一个补偿额度，只需做到一个市或区域的法院适用同一个补偿规范即可。处理个案时可由法官在补偿额度规模内依据危害行为的详细情节、危害结果的严峻程度、加害人的过后情绪等予以自在裁量。然后有利于保持人民法院作业的一致性，建立和维护司法威望。例如湖南省高院宋凯楚副院长在2007年7月24日的讲话中指出，依据湖南省的经济开展水平，精力危害劝慰金以最高不超越五万元为宜。湖南法院系统的法官就应在该额度规模内判处。
8、细化“家庭暴力”和“有爱人者与别人同居”的确认规范
最高法院在拟定司法解说时，就曾有人主张就“同居”问题规则一个清晰的期限，两边一起生活到达规则期限的，即可确以为“同居”，也有法院就上述问题作了时刻上的界定，如广东省高院《关于审理婚姻案子若干问题的辅导定见》中规则：一起生活的时刻到达三个月以上。但也有人以为，选用界定时刻的方法并不能从根本上处理难以确认的问题。对此笔者不能苟同，在现有的法制环境下，细化确认规范有利于底层法院的司法实践，一是便于底层法官精确掌握何为家庭暴力和有爱人者与别人同居，有利于法制的一致和建立司法威望;二是清晰的规则可促进底层法院法官斗胆运用离婚危害补偿准则，扫除不用要的阻止，革除后顾之虑，实在维护受害人的合法权益，然后真实发挥离婚危害补偿准则的应有功用效果。