重新仲裁可否合并审理
来源：听讼网整理 2018-11-20 12:48
从头判决在必定的条件下是能够进行兼并审理的，这种条件一般是两个案子具有必定的联络，而且当事人也是相同的状况，这是一种比较特别的审理方法，只能在特定的状况下效果。下面就由听讼网小编为咱们收拾相关的材料。期望对咱们有所协助。
一、判决中兼并审理的分类
1、判决事项的兼并与判决案子的兼并 就判决中的兼并而言，理论上首要能够分为判决事项的兼并与判决案子的兼并。前者指的是在一个案子中，围绕着当事人提出判决事项是否超出了判决条款进行检查.关于和判决条款约好的事项有亲近联络的，判决庭决议是否兼并市理。后者指的是不同的判决案子，其标的为同一品种或有相关的，判决庭决议是否兼并审理的状况。
2、判决事项兼并下的再分类 在实践中，一般见的最多的是恳求事项与反恳求事项兼并审理。反恳求在世界商事判决运用极广，是世界商事判决中被恳求人保证其权益的最重要的手法之一。在许多世界商事胶葛中，两边当事人往往对争议都有一部分职责，利益犬牙交错，反恳求作为被恳求人保护自己正当权益的东西对错常有含义的。
在实践中，反恳求被受理后，因为反恳求木身与本恳求是根据相同法律关系，而且当事人也相同，因而.为了节省时间、费用、有利于审理便利，判决庭往往将恳求人提起的本恳求与被恳求人提起的反恳求兼并审理。即便呈现提出判决恳求的恳求人在案子审理过程中撤回判决恳求的状况，也不影响反恳求的持续审理。
3、不同判决案子兼并下的再分类 民事诉讼兼并审理有两种状况，一般的一起诉讼和必要一起诉讼，判决中兼并审理也能够与之类似的也有两种状况。
第一种指的是诉讼标的为同一类的.案子性质，现实都是同一类的。这类案子兼并处理有利于快捷地处理胶葛，更多地表现判决的效率性。
第二种指的是诉讼标的是一起的，或者是两个案子具有相关性，一个案子的判定或许影响到另一个案子的当事人的利益。这个问题和第三人问题有亲近的联络。标的一起的兼并审理案子，一般其间的一方当事人关于诉讼标的有独立的恳求权。关于两个案子具有相关性，一个案子的判定或许影响到另一个案子的当事人的利益的状况下，这种兼并审理的，一般另一案中的当事人能够视为相关案子中标的的无独立恳求权第三人。
二、 我国的现状和各国的判决实践
1、我国的兼并审理现状
(1)判决事项的兼并
恳求和反恳求兼并审理较为遍及，这得益于两者先天性的相关性。一般只需反恳求不超出判决条款约好的判决事项，都会兼并审理。反恳求中超出判决条款约好事项的，一般仅仅把超出部分不予兼并审理，而告之反恳求恳求人另案处理。其他反恳求事项和恳求事项仍然兼并审理。关于判决中必要事项作为判决约好事项兼并审理，较为罕见。首要取决于以下两个要素，一是必要事项仅仅作为一个学理上的概念，实际操作中很难掌握。二是法院司法监督过于严厉，稍有不小心，法院就或许以恳求事项不属于判决条款而判决吊销或不予实行。
但值得注童的是，最近，量高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国判决法〉若干问题的解说(征求意见稿)》现已规矩了兼并审理。其间第十五条是这样规矩的：判决事项.是指判决协议约好的提交判决委员会判决的争议、问题。与判决事项不可分的应予判决时同时检查处理的事项，视为判决事项。与判决事项有亲近联络，且另行诉讼会给法院统辖与审理以及当事人诉讼形成严峻不便利的，判决机关能够同时判决。能够预见，跟着司法解说的正式出台，兼并审理很有或许成为判决实践的热门。
(2)判决案子的兼并
相比较判决事项的兼并，判决案子的兼并更是少之又少。仅仅在海事案子中曾呈现过，因判决规矩未有明文规矩，曾被海事法院判决从头审理。典型的事例是“安全星轮1运费、滞期费争方案”与“安全星轮11运费、滞期费争方案”，尽管判决庭在对上述两案兼并审理前，曾征得两案各方当事人的赞同，判决庭在审理的基础上别离作出了两个判决书。但一方当事人后向海事法院恳求吊销判决。海事法院以为，兼并审理与判决规矩有关规矩不符，向判决委员会宣布期限从头判决的告诉。两判决庭别离进行开庭，别离从头作出判决，内容与原先的相同，得到了当事人的主动实行。
值得注意的是，根据世界海事判决开展的新趋势和我国海事判决审理的需求，新修正的判决规矩第四十六条添加下列内容：“两个或两个以上判决案子涉及到一起的现实问题时，判决庭以为适其时，在征得一切当事人的赞同后，能够进行兼并审理，由各案首席判决员推选一人掌管开庭，但判决书应别离作出。”这样，海事判决的兼并审理有了清晰的法律根据。可是，关于其他非海事案子来说，仍然缺少兼并审理的实践和根据。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到判决程序也是为了处理一些胶葛问题，在不能自行调理的胶葛案子中，能够运用判决这一成为来处理各种问题，也是常常用到的一种程序。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
一、判决中兼并审理的分类
1、判决事项的兼并与判决案子的兼并 就判决中的兼并而言，理论上首要能够分为判决事项的兼并与判决案子的兼并。前者指的是在一个案子中，围绕着当事人提出判决事项是否超出了判决条款进行检查.关于和判决条款约好的事项有亲近联络的，判决庭决议是否兼并市理。后者指的是不同的判决案子，其标的为同一品种或有相关的，判决庭决议是否兼并审理的状况。
2、判决事项兼并下的再分类 在实践中，一般见的最多的是恳求事项与反恳求事项兼并审理。反恳求在世界商事判决运用极广，是世界商事判决中被恳求人保证其权益的最重要的手法之一。在许多世界商事胶葛中，两边当事人往往对争议都有一部分职责，利益犬牙交错，反恳求作为被恳求人保护自己正当权益的东西对错常有含义的。
在实践中，反恳求被受理后，因为反恳求木身与本恳求是根据相同法律关系，而且当事人也相同，因而.为了节省时间、费用、有利于审理便利，判决庭往往将恳求人提起的本恳求与被恳求人提起的反恳求兼并审理。即便呈现提出判决恳求的恳求人在案子审理过程中撤回判决恳求的状况，也不影响反恳求的持续审理。
3、不同判决案子兼并下的再分类 民事诉讼兼并审理有两种状况，一般的一起诉讼和必要一起诉讼，判决中兼并审理也能够与之类似的也有两种状况。
第一种指的是诉讼标的为同一类的.案子性质，现实都是同一类的。这类案子兼并处理有利于快捷地处理胶葛，更多地表现判决的效率性。
第二种指的是诉讼标的是一起的，或者是两个案子具有相关性，一个案子的判定或许影响到另一个案子的当事人的利益。这个问题和第三人问题有亲近的联络。标的一起的兼并审理案子，一般其间的一方当事人关于诉讼标的有独立的恳求权。关于两个案子具有相关性，一个案子的判定或许影响到另一个案子的当事人的利益的状况下，这种兼并审理的，一般另一案中的当事人能够视为相关案子中标的的无独立恳求权第三人。
二、 我国的现状和各国的判决实践
1、我国的兼并审理现状
(1)判决事项的兼并
恳求和反恳求兼并审理较为遍及，这得益于两者先天性的相关性。一般只需反恳求不超出判决条款约好的判决事项，都会兼并审理。反恳求中超出判决条款约好事项的，一般仅仅把超出部分不予兼并审理，而告之反恳求恳求人另案处理。其他反恳求事项和恳求事项仍然兼并审理。关于判决中必要事项作为判决约好事项兼并审理，较为罕见。首要取决于以下两个要素，一是必要事项仅仅作为一个学理上的概念，实际操作中很难掌握。二是法院司法监督过于严厉，稍有不小心，法院就或许以恳求事项不属于判决条款而判决吊销或不予实行。
但值得注童的是，最近，量高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国判决法〉若干问题的解说(征求意见稿)》现已规矩了兼并审理。其间第十五条是这样规矩的：判决事项.是指判决协议约好的提交判决委员会判决的争议、问题。与判决事项不可分的应予判决时同时检查处理的事项，视为判决事项。与判决事项有亲近联络，且另行诉讼会给法院统辖与审理以及当事人诉讼形成严峻不便利的，判决机关能够同时判决。能够预见，跟着司法解说的正式出台，兼并审理很有或许成为判决实践的热门。
(2)判决案子的兼并
相比较判决事项的兼并，判决案子的兼并更是少之又少。仅仅在海事案子中曾呈现过，因判决规矩未有明文规矩，曾被海事法院判决从头审理。典型的事例是“安全星轮1运费、滞期费争方案”与“安全星轮11运费、滞期费争方案”，尽管判决庭在对上述两案兼并审理前，曾征得两案各方当事人的赞同，判决庭在审理的基础上别离作出了两个判决书。但一方当事人后向海事法院恳求吊销判决。海事法院以为，兼并审理与判决规矩有关规矩不符，向判决委员会宣布期限从头判决的告诉。两判决庭别离进行开庭，别离从头作出判决，内容与原先的相同，得到了当事人的主动实行。
值得注意的是，根据世界海事判决开展的新趋势和我国海事判决审理的需求，新修正的判决规矩第四十六条添加下列内容：“两个或两个以上判决案子涉及到一起的现实问题时，判决庭以为适其时，在征得一切当事人的赞同后，能够进行兼并审理，由各案首席判决员推选一人掌管开庭，但判决书应别离作出。”这样，海事判决的兼并审理有了清晰的法律根据。可是，关于其他非海事案子来说，仍然缺少兼并审理的实践和根据。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到判决程序也是为了处理一些胶葛问题，在不能自行调理的胶葛案子中，能够运用判决这一成为来处理各种问题，也是常常用到的一种程序。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。