我国刑法应当承认共同过失犯罪

关于一起过错违法问题，世界各国的刑法理论与实务界都存在较大争议，构成必定与否定两种敌对的观念，现在尚无法达到一致，能够说是刑法学中一个疑问复杂问题。可是现实生活中切当存在的一起过错违法现象，又使得刑法理论无法躲避对这一问题的考虑。本文中，笔者介绍并剖析当时关于一起过错违法的理论，并调查了我国关于过错共犯的立法与审判实践，在此基础上结合一起违法基本理论，剖析对一起过错违法给予惩罚点评的理论根据与方针根据，并提出应当注重审视一起过错违法问题，完善我国的一起违法理论体系。
一、关于一起过错违法的理论概说
关于一起过错违法，我国刑法学界大体存在否定说与必定说两种敌对的观念，其间否定说现在居于通说位置。
(一)否定说。否定说以我国刑法典为根据，以为不管新旧刑法均明确规则：“二人以上一起过错违法，不以一起违法论处。应当负刑事职责的，依照他们所犯的罪别离处分。”且最为要害的是，“作为一起违法应该具有一起的违法行为，只要行为构成一个有机的全体，行为人彼此之间的意思联络，相互配合，相互支持，才干建立一起违法，而这一点，一起过错违法恰恰是不具有的。”[1]
(二)必定说。必定说的支持者针对以上观点提出质疑：在过错一起违法中，尽管各过错行为人不存在成心一起违法中那样的意思联络、交流，可是各过错行为人在违反一起留意职责上存在松懈留意的一起心境，这种一起心境助长了各过错行为人片面上的不留意、不谨慎，然后必定地而非偶然地一起造成了一个损害成果，由于过错一起违法的建立需求具有各行为人违反其一起留意职责的一起行为和一起过错，所以不违反主客观相一致的刑事职责准则[2].有的必定论者根据行为一起说的理论，以为“在过错一起行为中，确定过错一起违法建立的最重要因素是过错行为的一起，而不考虑行为者之间是否存在着意思联络。”[3].还有论者以为，“过错行为之一起，是不留意之意图性行为之一起。”[4]违法是一种有意图的行为，因而才具有刑法上的含义，可是过错行为自身是缺少意图性的行为;但过错行为自身是一种违反了原本应该给予注重的必要行为的意图，因而能够追究职责。过错一起违法是过错地一起违反了一起意图的行为之一起，因而给予必定。
二、对上述理论的剖析
一般来说，一起违法较之独自违法有着更为严重的社会损害性，由于各参与人往往事前策划，各有分工，相互配合，作案后相互庇护，采纳种种手法消除罪证，躲避侦办 [5]，因而各国刑法在规则独自违法之外，无一例外地对一起违法给予特别点评。一起违法理论的实质一方面在于解说当数个人对损害目标进行损害的情况下，是否有必要作为一个全体对损害目标的损害担任，也就是是否需求适用“部分行为悉数职责”的准则;另一个方面，就是要将那些数人违法行为尽管针对同一目标一起发生，但却不能一起承当职责的景象扫除在共犯之外，仅建立为独自违法的一起犯。