法庭辩护词的格式是怎样的
来源：听讼网整理 2019-02-17 12:57
一、文书的制造关键：
1.首部。首行要写明标题。
2.正文。在详细制造法庭时，分两段。
(1)榜首，向法庭说明出庭行使辩解权的依据。第二，向法庭批注辩解讲话的依据。第三，扼要但明确地概述对案子的根本观念。
(2)榜首，从控诉方对犯罪现实的确定方面来辩解。第二，从法令适用方面进行辩解。第三，从道理方面进行辩解。
二、格局：
法庭辩解词
法庭辩解词的首要结构：一般由前语、辩解理由、结束语三部分组成。
前 言
(首要三项内容：一是声明辩解人的合法位置;二是讲辩解人在出庭前进行了哪些作业;三是讲辩解人对全案的根本观念。)
辩解理由
(是辩解词的核心内容。是辩解人为保护被告人的合法权益所要说明的宗旨，应该从被告人的行为现实动身，对照有关的法令规定，证明被告人无罪、罪轻或应该予以减轻乃至革除其刑事责任的定见和依据。因而，通常是要环绕是否构成犯罪，归于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题打开争辩和论说。)
结束语
(是对辩解词的概括和小结。一般讲两个内容：一是辩解词的中心观念;二是向法庭提出对被告人的处理主张。)
辩解人：
年 月 日
三、制造参阅典范：
辩解词
长、审判员、人民陪审员：
省 市 依法承受本案被告人张 之亲属许 的托付，指使我担任张 的一审辩解人。承受托付后，我细心查阅了悉数案子材料，并会见了被告人，还进行了许多的调查取证作业。经过仔细的调查和紧密的剖析，我以为，本案现实不清，存在许多疑点，难以定案。现依法宣布如下辩解定见：
一、关于本案中书确定张 作案的依据 公诉人所罗列的能够据以确定张 强奸杀人的依据首要有两个：一是 公安局对被害人和被告人所作的血刑实验定论，二是被告人身上的伤良。由于其他依据只能证明案子的确发作，但并不能证明罪犯是谁，因而，我仅就这两份依据的实在性和证明力，依据现实和法令提出如下观念。 关于血刑实验定论。依据 公安局所制造的刑事科学判定书，死都血型为B型，阴道内精液为A型，犯罪嫌疑人张 血型为A型，唾液为A型，公诉人遂将此确定为张 强奸杀人的一条首要依据。对此，我作为辩解人以为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人张 同属一种血型，并不能证明便是张 作的案。由于现代法医学以为血型判定究竟不同于DNA指纹判定，它只能作扫除确定，而不能作同一确定。详细到本案来看，死者阴道内精液为A型，能够据此扫除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必定是张 作案的定论。由于世界上A型血的人有许多。 关于被告人身上的伤痕确定。依据公诉人供给的相片，张 的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与张 的供述相一致的。张 对此的解说是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中仅有的男人干体力活是义不容辞的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解说是有待辩证剖析的，但咱们能够经过张 身上的伤痕构成时刻来详细剖析他的这一供述是否实在。依照公诉人宣布的公诉词，笔 是在 年 月 日 时许作的案，这也便是说，张 身上、耳后及额上的伤应构成于此刻，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。由于案发当天下午，张 去单位值勤，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。张 单位的搭档刘 和王 供给的书面依据证明。并且，张 当天值完班回家后，街坊也未曾见过其脸上、额上有伤。
二、关于本案中公诉书确定的张 的作案时刻 无论是人民检察院的公诉书，仍是公诉人在法庭上提出的公诉定见，都确定被告人张 是在 年 月 日 许作的案。但当天 时左右，张 单位的搭档刘 和王 以及门卫黄 都能证明张 在单位值勤。这有刘 、王 和黄 供给的书面证词予以证明。并且，张 在单位值勤时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张 在 月 日 时许不在作案现场。以上依据与张 自己的辩解相印证，证明了张 在 时许没有作案时刻。
综上所述，辩解人以为本案现实不清，确定被告人张 作案的依据严重不足。由于事关人命，我以为人民法院在采证时不行不小心。我恳求人民法院依据 年 月 日批改施行《中华人民共和国》第 条第 款之规定，宣判被告人张 无罪。
1.首部。首行要写明标题。
2.正文。在详细制造法庭时，分两段。
(1)榜首，向法庭说明出庭行使辩解权的依据。第二，向法庭批注辩解讲话的依据。第三，扼要但明确地概述对案子的根本观念。
(2)榜首，从控诉方对犯罪现实的确定方面来辩解。第二，从法令适用方面进行辩解。第三，从道理方面进行辩解。
二、格局：
法庭辩解词
法庭辩解词的首要结构：一般由前语、辩解理由、结束语三部分组成。
前 言
(首要三项内容：一是声明辩解人的合法位置;二是讲辩解人在出庭前进行了哪些作业;三是讲辩解人对全案的根本观念。)
辩解理由
(是辩解词的核心内容。是辩解人为保护被告人的合法权益所要说明的宗旨，应该从被告人的行为现实动身，对照有关的法令规定，证明被告人无罪、罪轻或应该予以减轻乃至革除其刑事责任的定见和依据。因而，通常是要环绕是否构成犯罪，归于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题打开争辩和论说。)
结束语
(是对辩解词的概括和小结。一般讲两个内容：一是辩解词的中心观念;二是向法庭提出对被告人的处理主张。)
辩解人：
年 月 日
三、制造参阅典范：
辩解词
长、审判员、人民陪审员：
省 市 依法承受本案被告人张 之亲属许 的托付，指使我担任张 的一审辩解人。承受托付后，我细心查阅了悉数案子材料，并会见了被告人，还进行了许多的调查取证作业。经过仔细的调查和紧密的剖析，我以为，本案现实不清，存在许多疑点，难以定案。现依法宣布如下辩解定见：
一、关于本案中书确定张 作案的依据 公诉人所罗列的能够据以确定张 强奸杀人的依据首要有两个：一是 公安局对被害人和被告人所作的血刑实验定论，二是被告人身上的伤良。由于其他依据只能证明案子的确发作，但并不能证明罪犯是谁，因而，我仅就这两份依据的实在性和证明力，依据现实和法令提出如下观念。 关于血刑实验定论。依据 公安局所制造的刑事科学判定书，死都血型为B型，阴道内精液为A型，犯罪嫌疑人张 血型为A型，唾液为A型，公诉人遂将此确定为张 强奸杀人的一条首要依据。对此，我作为辩解人以为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人张 同属一种血型，并不能证明便是张 作的案。由于现代法医学以为血型判定究竟不同于DNA指纹判定，它只能作扫除确定，而不能作同一确定。详细到本案来看，死者阴道内精液为A型，能够据此扫除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必定是张 作案的定论。由于世界上A型血的人有许多。 关于被告人身上的伤痕确定。依据公诉人供给的相片，张 的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与张 的供述相一致的。张 对此的解说是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中仅有的男人干体力活是义不容辞的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解说是有待辩证剖析的，但咱们能够经过张 身上的伤痕构成时刻来详细剖析他的这一供述是否实在。依照公诉人宣布的公诉词，笔 是在 年 月 日 时许作的案，这也便是说，张 身上、耳后及额上的伤应构成于此刻，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。由于案发当天下午，张 去单位值勤，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。张 单位的搭档刘 和王 供给的书面依据证明。并且，张 当天值完班回家后，街坊也未曾见过其脸上、额上有伤。
二、关于本案中公诉书确定的张 的作案时刻 无论是人民检察院的公诉书，仍是公诉人在法庭上提出的公诉定见，都确定被告人张 是在 年 月 日 许作的案。但当天 时左右，张 单位的搭档刘 和王 以及门卫黄 都能证明张 在单位值勤。这有刘 、王 和黄 供给的书面证词予以证明。并且，张 在单位值勤时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张 在 月 日 时许不在作案现场。以上依据与张 自己的辩解相印证，证明了张 在 时许没有作案时刻。
综上所述，辩解人以为本案现实不清，确定被告人张 作案的依据严重不足。由于事关人命，我以为人民法院在采证时不行不小心。我恳求人民法院依据 年 月 日批改施行《中华人民共和国》第 条第 款之规定，宣判被告人张 无罪。