合同当事人先履行抗辩权的适用条件是什么

先实行抗辩权对很多人来说是一个很生疏的词，并且对先实行抗辩权的界说和其他常识都不了解，那么合同当事人先实行抗辩权的适用条件是什么以及先实行抗辩权建立的条件有哪些呢？接下因由听讼网小编为咱们整理了一些关于这方面的常识，欢迎咱们阅览。
一、合同当事人先实行抗辩权的适用条件是什么
先实行抗辩权，是指当事人互负债款，有先后实行次序的，先实行一方未实行之前，后实行一方有权回绝其实行恳求，先实行一方实行债款不契合债的本心，后实行一方有权回绝其相应的实行恳求(《合同法》第67条)。在传统民法上，有一起实行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先实行抗辩权的概念。
我国合同法初次明确规则了这一抗辩权。先实行抗辩权发生于有先后实行次序的双务合同中，基本上适用于先实行一方违约的场合，这些都是它不同于一起实行抗辩权之处。
二、先实行抗辩权的建立要件有哪些
依照《合同法》第67条的规则，构成先实行抗辩权须契合以下要件：
1.须两边当事人互负债款。
关于互负债款是否指两个债款处于互为对待给付的位置，有肯定说与否定说之争。
2.两个债款须有先后实行次序。
至于该次序是当事人约好的仍是法令直接规则的，在所不问。假如两个敌对的债款无先后实行次序，就适用一起实行抗辩权而不建立先实行抗辩权。
3.先实行一方未实行或其实行不合债的本心。
先实行一方未实行，既包含先实行一方在实行期限届至或届满前未予实行的状况，又包含先实行一方于实行期限届满时没有实行的现象。先实行一方的实行不契合债的本心，是指先实行一方尽管实行了债款，但其实行不契合当事人约好或法定的规范、要求，即违约了。《合同法》第67条仅规则了实行债款不契合约好，漏掉了实行债款不契合法定的要求，应予弥补。实行债款不契合债的本心，在这里指拖延实行、不完全实行(包含加害给付)、部分实行和不能实行等形状。
三、先实行抗辩权的行使
先实行抗辩权的行使是否需求明示，应区别：
(1)在先实行一方未构成违约时，先实行抗辩权的行使不需求明示;
(2)在先实行一方已构成违约并恳求后实行一方实行时，先实行抗辩权的行使需求明示;
(3)在先实行一方构成不能实行、回绝实行、拖延实行、不完全实行但未恳求后实行一方实行时，先实行抗辩权的行使不需求明示。
以上便是听讼网小编为您带来的关于“先实行抗辩权”的相关法令常识的解说，咱们能够仔细阅览本文，并结合自己的实践，做出正确的决议与处理，小编的回答希望能协助到您。假如您还有什么其他法令问题需求咨询，能够联络咱们听讼网渠道的专业律师，为您供给优质的法令服务。