认定抗税罪要注意哪些问题
来源：听讼网整理 2018-12-05 16:32
在实际社会中，咱们了解到成心抵抗交交税款，并经过使用暴力，要挟办法而揭露拒不交交税款，不合法获利。在刑法意义上，现已构成抗税罪，那么详细说来抗税罪该怎样确定呢?而在确定的过程中又有什么留意问题？对此，听讼网小编在下文为您详细回答有关问题。
一、确定抗税罪要留意哪些问题
确定抗税罪时，需求留意什么问题，详细如下所述：
1、本罪与波折公事罪的边界：
波折公事罪与抗税罪在客观方面都表现为以暴力、要挟办法的手法，片面上都出于成心，其不同之处在于：
（1）主体要件不同。波折公事罪的主体要件是一般主体，凡到达刑事责任年纪且具有刑事责任能力的自然人都能够构成;抗税罪的主体要件是特别主体、只要负有交税责任或许代扣代缴、代收代缴税款责任的个人或单位的直接责任人员才能够构成。
（2）片面意图不同。波折公事罪意图在于使国家工作人员不能依法履行职务，抗税罪意图在于躲避交交税款而不合法获利。
（3）违法目标的规模不同。抗税罪损害的目标是履行税收征管使命的税务人员;而波折公事罪损害的目标则是履行职务的国家工作人员，后者规模较广，前者归于后者的一种。
（4）侵略的客体不同。波折公事罪侵略的是国家机关的公事活动;抗税罪侵略的是国家的税收管理制度。
在实践中，交税人以暴力、要挟办法阻止税务人员依法交税的，都应以抗税罪论处。只要不负有交税责任的个人以暴力、要挟办法阻止税务人员交税，且事前与交税人无通谋的，才构成波折公事罪。
2、差异抗税罪与一般拒不交交税款行为：
两者差异的关键在于是否采纳了暴力、要挟的办法。抗税罪是采纳暴力、要挟办法拒不交交税款的行为，而一般拒不交交税款的行为并没有采纳暴力、要挟的办法进行，多表现为无视税收法规，消极地拒不交交税款;以各种托言，采纳软磨硬泡的办法，抵抗税务机关的交税告诉，拒不交税;拒不依法办理交税申报或供给交税材料;或许因发作交税争议而拒不交税。关于一般的拒不交交税款的行为应由税务机关依照税收法规处理，构成其他罪的依照其他罪论处，但不能以抗税罪论处。
《税收征收管理法》第45条规则，抗税情节细微，未构成违法的，由税务机关追缴应缴的税款，并处以拒缴税款五倍以下的罚款。因而，两者的边界在于情节是否细微。违法情节可考虑两方面内容，一是暴力程度、结果以及要挟的内容;二是拒缴税款数额巨细及抗税次数的多少。如只要一般推搡等行为、未形成比较严重结果的：或只要一般要挟言词的;或许数额小且是偶然为之的，可以为归于情节细微而不构成违法。
二、怎么确定抗税罪
1、客体要件
本罪侵略的客体是杂乱客体，既侵略了国家的税收管理制度，又侵略履行交税职务活动的税务人员的人身权利。
其违法目标，包含依法应交纳的税款及依法交税的税务人员。
2、客观要件
本罪在客观方面表现为违背税收法规，以暴力、要挟办法拒不交交税款的行为。
(1)抗税罪表现为违背税收法规的行为。税收法规主要指《税收征收管理法》等法令、法规。假如行为没有违背税收法规则不能构成抗税罪。如没有交税责任的个人用暴力阻止税务人员交税，尽管客观上使别人得以拒不交交税款，但其行为违背的不是税收法规，不能以抗税罪论处。
(2)抗税罪表现为以暴力、要挟办法拒不交交税款的行为。这是抗税罪与偷税罪的底子差异。
3、主体要件
本罪的主体，是依法负有交税责任和扣缴税款责任的人，既包含个人、也包含单位。
4、片面要件
本罪在片面方面出于直接成心，表现为明知负有交税责任而成心抵抗交交税款，而且经过使用暴力、要挟办法而揭露拒不交交税款、不合法获利的意图。假如行为人不具有这种片面成心和不合法获利的意图，则不构成抗税罪。
归纳上述，小编收拾有关确定抗税罪的相关内容。由此可见，在对抗税行为做出确守时，除了要知道详细的违法构成的内容，还要差异一下抗税罪与其他一些类似违法，不然的话实践中就很简单定错罪。假如你对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。
一、确定抗税罪要留意哪些问题
确定抗税罪时，需求留意什么问题，详细如下所述：
1、本罪与波折公事罪的边界：
波折公事罪与抗税罪在客观方面都表现为以暴力、要挟办法的手法，片面上都出于成心，其不同之处在于：
（1）主体要件不同。波折公事罪的主体要件是一般主体，凡到达刑事责任年纪且具有刑事责任能力的自然人都能够构成;抗税罪的主体要件是特别主体、只要负有交税责任或许代扣代缴、代收代缴税款责任的个人或单位的直接责任人员才能够构成。
（2）片面意图不同。波折公事罪意图在于使国家工作人员不能依法履行职务，抗税罪意图在于躲避交交税款而不合法获利。
（3）违法目标的规模不同。抗税罪损害的目标是履行税收征管使命的税务人员;而波折公事罪损害的目标则是履行职务的国家工作人员，后者规模较广，前者归于后者的一种。
（4）侵略的客体不同。波折公事罪侵略的是国家机关的公事活动;抗税罪侵略的是国家的税收管理制度。
在实践中，交税人以暴力、要挟办法阻止税务人员依法交税的，都应以抗税罪论处。只要不负有交税责任的个人以暴力、要挟办法阻止税务人员交税，且事前与交税人无通谋的，才构成波折公事罪。
2、差异抗税罪与一般拒不交交税款行为：
两者差异的关键在于是否采纳了暴力、要挟的办法。抗税罪是采纳暴力、要挟办法拒不交交税款的行为，而一般拒不交交税款的行为并没有采纳暴力、要挟的办法进行，多表现为无视税收法规，消极地拒不交交税款;以各种托言，采纳软磨硬泡的办法，抵抗税务机关的交税告诉，拒不交税;拒不依法办理交税申报或供给交税材料;或许因发作交税争议而拒不交税。关于一般的拒不交交税款的行为应由税务机关依照税收法规处理，构成其他罪的依照其他罪论处，但不能以抗税罪论处。
《税收征收管理法》第45条规则，抗税情节细微，未构成违法的，由税务机关追缴应缴的税款，并处以拒缴税款五倍以下的罚款。因而，两者的边界在于情节是否细微。违法情节可考虑两方面内容，一是暴力程度、结果以及要挟的内容;二是拒缴税款数额巨细及抗税次数的多少。如只要一般推搡等行为、未形成比较严重结果的：或只要一般要挟言词的;或许数额小且是偶然为之的，可以为归于情节细微而不构成违法。
二、怎么确定抗税罪
1、客体要件
本罪侵略的客体是杂乱客体，既侵略了国家的税收管理制度，又侵略履行交税职务活动的税务人员的人身权利。
其违法目标，包含依法应交纳的税款及依法交税的税务人员。
2、客观要件
本罪在客观方面表现为违背税收法规，以暴力、要挟办法拒不交交税款的行为。
(1)抗税罪表现为违背税收法规的行为。税收法规主要指《税收征收管理法》等法令、法规。假如行为没有违背税收法规则不能构成抗税罪。如没有交税责任的个人用暴力阻止税务人员交税，尽管客观上使别人得以拒不交交税款，但其行为违背的不是税收法规，不能以抗税罪论处。
(2)抗税罪表现为以暴力、要挟办法拒不交交税款的行为。这是抗税罪与偷税罪的底子差异。
3、主体要件
本罪的主体，是依法负有交税责任和扣缴税款责任的人，既包含个人、也包含单位。
4、片面要件
本罪在片面方面出于直接成心，表现为明知负有交税责任而成心抵抗交交税款，而且经过使用暴力、要挟办法而揭露拒不交交税款、不合法获利的意图。假如行为人不具有这种片面成心和不合法获利的意图，则不构成抗税罪。
归纳上述，小编收拾有关确定抗税罪的相关内容。由此可见，在对抗税行为做出确守时，除了要知道详细的违法构成的内容，还要差异一下抗税罪与其他一些类似违法，不然的话实践中就很简单定错罪。假如你对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。