养老保险费能否认定为夫妻共同财产？

导读：在离婚案子中，养老保险费能否确以为夫妻一起产业，对这样的问题存在争议。本文评论养老保险费是否是夫妻共有产业这个问题!
【案情】吉某与被告张某某于1992年挂号成婚，婚生一子。2005年原因被告张某某与某女交游亲近，不照料家庭，引起原告不满，导致夫妻发生对立。2008年2月，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，并切割房子、存款及张某某缴存的养老保险费4.2万元。被告张某某赞同离婚和切割房子、存款等一起产业，但以为交纳的养老保险费是看得见而拿不着的产业权益，也是日后退休的基本生活保证费用，不该该作为现时离婚的夫妻一起产业切割。
【争议】关于此案有两种不赞同见。
养老保险费不能确认夫妻一起产业
理由如下：
一、养老保险费系根据国家法令规则树立的，旨在面向将来、在劳动者到达法定景象时，社会保险组织按照规则给与劳动者必定的协助。尽管交纳养老保险费作为取得养老保险金的前提条件之一，但并不能否定养老保险金的福利性质。笔者以为交纳养老保险费是劳动者依法应当承当的社会责任，并不能因而阐明养老保险费与养老保险金具有一致性。
二、交纳养老保险费不仅是劳动者的权力，也是法定的强制性责任。该费用一经交纳即归入国库，劳动者同步丧失了对其的一切权和支配力，与薪酬等私家产业存有显着差异。对自己没有一切权的产业又凭什么理由去切割呢?
三、养老保险帐户由两部分组成，个人缴费只构成个人帐户的一部分，咱们又如何能据此得出养老保险帐户资金为夫妻的一起产业呢?
四、养老保险是根据国家法令的规则而建立的，其帐户和等待利益一直与个人人身相关联，具有显着的人身特点，在这种情况下将其确以为夫妻一起产业是否适宜，笔者以为还有待商讨。
五、将养老保险费确以为薪酬性收入，必定会使《婚姻法》与《劳动法》等其它部分法令构成抵触，形成法令适用的紊乱。
六、在实践中难以掌握，易导致两边当事人的利益显着失衡。例：甲乙两人系夫妻，其间甲的养老帐户总计金额为10万元，乙未购买养老保险。现夫妻二人因对立申述离婚，假如把该帐户资金看作是甲的薪酬性收入，进行均分，则甲需补乙5万元，假定两年后甲退休，此刻缴费未满15年，依法只能交还甲个人帐户的部分，此刻甲提取额或许不到3万元。对甲显着不公平。
七、把社会养老保险费认作养老保险金的观念，是对最高人民法院司法解说条款的误读。根据《婚姻法》解说(二)的第十一条规则，现已取得或应当取得的养老保险金归于夫妻的一起产业。
要适用该条应有两个前提条件：
一、有必要是养老保险金，咱们不能片面将其扩大到养老保险费。养老保险金和养老保险费是彻底不同的两个法令概念，不能相提并论。
二、现已取得或应当取得的养老保险金，应是指现已有清晰确认的数额，而养老保险费将来能发生的等待利益尚为未知数，又如何能谈得上确认呢?
第二种定见以为，一种定见以为，应当将该养老保险费确以为夫妻一起产业。理由如下：
一、我国实施的是法定婚后所得一起制，假如该产业不是个人特有的产业，那么该产业就应推定为夫妻一起产业。本案被告张某某每月由单位扣缴的养老保险费，实践是从夫妻一起产业即薪酬中付出的，由薪酬堆集的养老保险费当然归于夫妻一起产业。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第十一条清晰规则：男女两边实践取得或许应当取得的养老保险金归于一起一切产业。在退休前婚姻存续期间交纳的养老保险费是取得养老保险金的直接根据，法定退休的现实不该改动养老保险费与养老保险金均归于夫妻一起产业的一致性。
三、养老保险金的取得以员工已向社会保险组织交纳了养老保险费为前提条件，因而，员工按规则逐月向社保组织交纳的养老保险费具有薪酬特点。
综上所述，我以为第一种观念更切合实践，在离婚案子中不能将养老保险费列入夫妻的一起产业进行切割。