人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定—司考真题答案解析（2011-1-37）

台湾地区甲公司因合同纠纷申述大陆乙公司，台湾地区法院判定乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有产业，但未履行该判定。关于该判定的履行，下列哪一选项是正确的？
A.甲公司向上海和北京的中级人民法院请求认可该判定的，由最早立案的中级人民法院统辖
B.该判定效能低于人民法院作出的收效判定
C.甲公司请求产业保全的，人民法院能够要求其供给有用的担保；不供给担保的，视状况决议是否准予产业保全
D.甲公司请求认可该判定的，应当在判定效能确认后1年内提出
【正确答案】A
【答案解析】本题查核人民法院认可台湾地区有关法院民事判定的规则。
选项A正确。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判定的补充规则》第三条第一款规则，请求人向两个以上有统辖权的中级人民法院请求认可的，由最早立案的中级人民法院统辖。
选项B过错。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判定的补充规则》第一条第二款规则，经人民法院裁决认可的台湾地区有关法院民事判定，与人民法院作出的收效判定具有平等效能。请求人依裁决向人民法院请求履行的，人民法院应予受理。
选项C过错。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判定的补充规则》第五条规则，请求人提出认可台湾地区有关法院民事判定的请求时，或许在案子受理后、人民法院作出裁决前，能够提出产业保全请求。请求人请求产业保全的，应当向人民法院供给有用的担保。请求人不供给担保或许供给的担保不符合条件的，驳回其请求。
选项D过错。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判定的补充规则》第九条第一款规则，请求认可台湾地区有关法院民事判定的，应当在该判定效能确认后二年内提出。