公证与律师见证谁的效力高

实际法务业务中，常常有需求用到见证和公证两种手法，以确认实际或许证物的一效性，公证一般是去公证处进行，见证一般是找律师。那么公证与律师见证谁的效能高?两者有什么差异呢?律网为我们进行回答。
一、什么是公证
公证是公证安排根据自然人、法人或许其他安排的请求，按照法定程序对民事法令行为、有法令含义的现实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证准则是国家司法准则的组成部分，是国家防备胶葛、保护法制、稳固法令次序的一种司法手法。公证安排的证明活动与人民法院审理案件的诉讼活动不同。前者是 在发作民事争议之前，对法令行为和有法令含义的文书、现实的真实性和合法性给予认可，借以避免胶葛，削减诉讼。它不能为当事人处理争议;而人民法院的诉讼活动，则是在发作民事权益胶葛并由当事人申述之后进行的，其意图是作出判决。
二、什么是律师见证
律师见证，不同于其他的人员见证，专指律师业务所的执业律师作为见证人，以律师业务所的名义进行的见证，归于“私证”，但有很强的证明力。律师见证一般能够参照律师协会编制的操作指引进行，有很强的法令规范性和原则性。
三、公证与律师见证的差异
1.主体不同。见证是以律师的名义进行的，而公证是由国家公证安排代表国家进行的。
2.法令效能不同。律师见证在法令上仅作一般的根据证明，而公证则具有法定的根据效能，有些公证文书赋予强制执行效能，有些公证证明成为某些法令行为建立的必要条件。
三、公证与律师见证谁的效能高
律师业务所律师见证书与公证处公证书法令效能是不一样的，律师见证书只起证明力的效果;公证书承载了法令效能。律师见证书只能被法庭采信起到根据效能，作为判案的根据，而公证书的公证事项法庭则直接引证或支撑，有的公证书法院能够强制执行。
律师业务所所作律师见证书，它的效能是：
1.能够证明其合法性;
2.经过律师见证从法令程序上会更合法;
3.律师见证书在诉讼程序中能够作为直接采信的根据。
假如读者有法令问题需求处理，欢迎来听讼网咨询。