表见代理中被代理人承担的责任

咱们常常听说过表见署理，表见署理是说行为人尽管自己没有署理权，但因为自己的行为,造成了足以使好心第三人信赖其有署理权的表象，由自己承当法令结果的署理行为，那么表见署理中被署理人承当的职责是什么？接下因由听讼网的小编为咱们整理了一些关于这方面的知识，欢迎咱们阅览！
表见署理中,被署理人承当补偿职责
【案情简介】
甲公司系修建公司，中标某工程后将工程中木匠部分转包给乙公司。丁公司为甲公司供给混凝土资料。丁公司将资料运至甲公司项目工地后，由丙在收货单签字承认，后由甲丁进行结算。结算时，甲公司以收货单签字人不是本公司职工也没有得到本公司授权、没有加盖公司印章为由回绝给付货款。丁公司遂起诉至法院要求丙返还货款。经查，丙系乙公司工作人员，但甲公司工作人员均称丙为“丙书记”。
丙的行为是否构成表见署理?表见署理是指行为人虽无署理权，但因为自己的行为，造成了足以使好心第三人信赖其有署理权的表象，而与好心第三人进行的、由自己承当法令结果的署理行为。表见署理包含以下三个要素：表见署理人无署理权;被署理人的行为误让第三人信赖表见署理人有署理权;第三人好心。归纳本案，丙没有得到甲公司的书面授权就私行承受丁公司的货品并签字承认，系无权署理行为。但丁送货地址为甲公司项目工地，依照日子知识，价值20万元的混凝土资料送至甲项目工地，送货进程一定会被甲公司相关人员知晓，甲公司知晓以上行为后应当活跃回应奉告丁公司，但其并没有回应，而是持续坚持消沉不作为的姿势。据此咱们可推断出第三人有理由信赖署理人有署理权的现实。此外，承受人丙被甲公司其他职工称为“丙书记”，更增加了丁公司对丙的信赖。上述现象足以让作为好心第三人的丁公司信赖丙具有署理权。因而丙的行为构成表见署理。甲公司以收货单签字人不是本公司职工也没有得到本公司授权、没有加盖公司印章为由回绝给付货款是不成立的。
【法令解读】
丁公司因为缺少应有的慎重而将没有署理权的行为人认作有署理权的人，也存在部分瑕疵。但这种瑕疵是在法令忍受规模之内的，不足以影响整个案子的定性。
综上，丙的行为构成表见署理，甲公司也实际使用了该批货品，因而甲公司应当承当给付20万元货款的法令职责。