故意伤害罪的证据审查重点是什么
来源：听讼网整理 2018-11-19 18:20
成心损伤罪仍是算比较严重的罪过，那么在审理案子的时分需求留意哪些依据的特色呢，查看的要点在哪里呢，关于这些状况有哪些处理方案呢，信任这都是你们重视的点，听讼网小编经过你的问题带来了以下的法律常识，期望对你有协助。
成心损伤罪的依据查看要点
1.法律理念陈腐，依据认识不强。有的侦办人员侧重搜集有罪依据，对违法嫌疑人的无罪辩解以及罪轻、建功、自首、未成年人、精神病、被害人的严重差错等与科罪量刑有关的依据重视不行，没有调查核实或调查核实不全面、不细心。
2.事务素质不高，依据搜集不全面、不及时、不规范。有的办案人员事务才能不能适应工作需求，依据常识匮乏，对案子证明规范掌握禁绝，不能对案子依据进行正确剖析、查看和判别。有的办案人员职责认识不强，不能及时、全面、实在地搜集依据，如重视违法嫌疑人口供而忽视其他依据的搜集、固定，使案子首要依据间不能构成完好的链条。有的办案人员搜集依据或抓捕不及时，导致要害依据因时过境迁而难以补偿或同案犯在逃而无法调取相关证词。有的侦办人员取证不规范，以为既有违法嫌疑人供述，又有其他依据印证即可结案，至于取证过程中是否依法定程序进行则无关紧要。
3.取证手法不齐备，提取依据不到位。部分侦办机关因经费紧张、技术装备落后，选用技术手法搜集、提取依据、书证的状况较少，以痕迹查验办法提取依据的更少。有的侦办人员对一些事关整个案子有用确定的依据与勘验、查看笔录提取、运用不深化、不详尽，存在极大遗漏，使一些要害现实无法确定。如甘肃省院检委会审议的37件成心损伤案，有12件中依据缺失，有些虽有依据的提取，却未对该依据上的血迹、毛发等作进一步判定，导致依据提取名不副实，而勘验、查看笔录在相当多成心损伤案子中均无显现。
4.依据固定、保全不详尽、不妥善。有的侦办人员重视对依据的发现与获取，忽视对依据的固定与保全，直接削弱和影响了依据在确定案子现实中的效果。有的侦办人员对口供固定不详尽，往往采纳传统办法，环绕违法构成的结构进行粗豪式讯问，纵向上缺少深度与层次，榜首份讯问笔录构成后，很少再归纳全案针对案情的细节进行纵深性弥补讯问。
5.依据运用不科学、不正确。在单个依据查看方面，首要存在对依据的“三性”，即客观性、关联性、合法性的查看捉襟见肘。在全案依据查看方面，未对依据进行有用的整理整合，使案子依据系统紊乱，影响了对待证现实的确定。未正确处理依据“充沛”与“完全”之间的联络，存在片面追求依据量和依据品种完全的状况。忽视对判定结论这一要害依据的查看，仅把判定结论作为成心损伤案子的现实部分加以确定，没有置判定结论于全案现实依据之中，沙里淘金，去伪存真。
处理对策
1.更新法律观念，增强依据认识。侦办人员要时刻想到立案侦办、调查取证的终究意图在于指控违法，为案子申述服务;建立最低指控依据及要害依据认识，环绕违法构成要件现实和法定情节现实搜集、固定依据，进步打击违法的精确性、全面性;强化依据搜集的及时性认识，最大极限地发挥榜首现场、榜首次问询(讯问)的有用性;强化依据固定认识，要害依据应当经过录音录像、书写亲笔口供(证词)等办法予以固定，实在避免翻供、翻证等带来的被动局面;强化公平认识，客观、全面地搜集对违法嫌疑人有利和晦气的依据;强化程序认识，依法取证，并做到依据方式、取证程序合法有用。
2.大力进步侦办人员搜集、辨认和固定依据的才能。增强搜集、固定依据的主动性与及时性，充沛利用违法过为发生时刻不长，各种痕迹比较显着，各种与违法有关的物品未来得及搬运或毁掉，知情人回忆比较清楚的有利机遇，赶快发现、搜集和保全依据。要针对成心损伤案依据的特色搜集依据，把着力点放在查明案子根本现实上，便是谁、出于什么意图、采纳什么手法、怎样致伤别人及损伤成果。对言词依据的搜集、固定要留意程序合法，以及对同一现实留意从不同视点重复屡次问询(讯问)制造笔录。长于运用现代科技手法搜集、固定依据，对实践中难以用一般办法搜集或固定的依据，依托现代科技手法予以搜集、固定。
3.加强对依据的查看判别。坚持全面查看依据，尤其是查看要害依据，力求个案依据的确、充沛。查看过程中，无论是从构成成心损伤罪的主客观要件下手，仍是从案发的前后次序着眼，均不能忽视依据之间的客观联络;从被害人的陈说，违法嫌疑人的供述和辩解、证人证言上，从医院出具的确诊证明，刑事技术判定关于案发时刻的论述以及相关刑事技术性文证和现场勘查、查验笔录上，掌握精确的违法时刻、地址，找准切当的违法主体，解析案子现实，固定作案工具，鉴别医学判定，使整个成心损伤案子的依据构成一个客观实在的链条。为证明成心损伤违法现实是否是违法嫌疑人所为，应要点查看与剖析被害人陈说和指认笔录、证人证言及辨认笔录、违法嫌疑人及其同案人的供述、违法嫌疑人具有作案时刻及违法动机、意图的依据、必要的指纹、脚印、血迹判定等。
4.强化对侦办活动的引导与监督，完善相关机制。检察机关要加大对侦办活动的引导力度，必要时，在一些大体案子的侦破中，检察机关可依法介入，确保侦办机关及时精确地搜集到相关依据。公安、检察机关应加强交流和谐，联合制发成心损伤案子公诉依据规范，对搜集、查看依据的规范予以分化和细化。在侦办机关的量化考核制度中规则侦办人员的相应职责，从制度上改变“重破案、轻依据”的认识。
依据查看有许多缺陷他们是，法律理念陈腐，依据认识不强、事务素质不高，依据搜集不全面、取证手法不齐备、依据固定、保全不详尽、不妥善、依据运用不科学、不正确，在查看的时分要加强对依据的查看判别才是正确的，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。
成心损伤罪的依据查看要点
1.法律理念陈腐，依据认识不强。有的侦办人员侧重搜集有罪依据，对违法嫌疑人的无罪辩解以及罪轻、建功、自首、未成年人、精神病、被害人的严重差错等与科罪量刑有关的依据重视不行，没有调查核实或调查核实不全面、不细心。
2.事务素质不高，依据搜集不全面、不及时、不规范。有的办案人员事务才能不能适应工作需求，依据常识匮乏，对案子证明规范掌握禁绝，不能对案子依据进行正确剖析、查看和判别。有的办案人员职责认识不强，不能及时、全面、实在地搜集依据，如重视违法嫌疑人口供而忽视其他依据的搜集、固定，使案子首要依据间不能构成完好的链条。有的办案人员搜集依据或抓捕不及时，导致要害依据因时过境迁而难以补偿或同案犯在逃而无法调取相关证词。有的侦办人员取证不规范，以为既有违法嫌疑人供述，又有其他依据印证即可结案，至于取证过程中是否依法定程序进行则无关紧要。
3.取证手法不齐备，提取依据不到位。部分侦办机关因经费紧张、技术装备落后，选用技术手法搜集、提取依据、书证的状况较少，以痕迹查验办法提取依据的更少。有的侦办人员对一些事关整个案子有用确定的依据与勘验、查看笔录提取、运用不深化、不详尽，存在极大遗漏，使一些要害现实无法确定。如甘肃省院检委会审议的37件成心损伤案，有12件中依据缺失，有些虽有依据的提取，却未对该依据上的血迹、毛发等作进一步判定，导致依据提取名不副实，而勘验、查看笔录在相当多成心损伤案子中均无显现。
4.依据固定、保全不详尽、不妥善。有的侦办人员重视对依据的发现与获取，忽视对依据的固定与保全，直接削弱和影响了依据在确定案子现实中的效果。有的侦办人员对口供固定不详尽，往往采纳传统办法，环绕违法构成的结构进行粗豪式讯问，纵向上缺少深度与层次，榜首份讯问笔录构成后，很少再归纳全案针对案情的细节进行纵深性弥补讯问。
5.依据运用不科学、不正确。在单个依据查看方面，首要存在对依据的“三性”，即客观性、关联性、合法性的查看捉襟见肘。在全案依据查看方面，未对依据进行有用的整理整合，使案子依据系统紊乱，影响了对待证现实的确定。未正确处理依据“充沛”与“完全”之间的联络，存在片面追求依据量和依据品种完全的状况。忽视对判定结论这一要害依据的查看，仅把判定结论作为成心损伤案子的现实部分加以确定，没有置判定结论于全案现实依据之中，沙里淘金，去伪存真。
处理对策
1.更新法律观念，增强依据认识。侦办人员要时刻想到立案侦办、调查取证的终究意图在于指控违法，为案子申述服务;建立最低指控依据及要害依据认识，环绕违法构成要件现实和法定情节现实搜集、固定依据，进步打击违法的精确性、全面性;强化依据搜集的及时性认识，最大极限地发挥榜首现场、榜首次问询(讯问)的有用性;强化依据固定认识，要害依据应当经过录音录像、书写亲笔口供(证词)等办法予以固定，实在避免翻供、翻证等带来的被动局面;强化公平认识，客观、全面地搜集对违法嫌疑人有利和晦气的依据;强化程序认识，依法取证，并做到依据方式、取证程序合法有用。
2.大力进步侦办人员搜集、辨认和固定依据的才能。增强搜集、固定依据的主动性与及时性，充沛利用违法过为发生时刻不长，各种痕迹比较显着，各种与违法有关的物品未来得及搬运或毁掉，知情人回忆比较清楚的有利机遇，赶快发现、搜集和保全依据。要针对成心损伤案依据的特色搜集依据，把着力点放在查明案子根本现实上，便是谁、出于什么意图、采纳什么手法、怎样致伤别人及损伤成果。对言词依据的搜集、固定要留意程序合法，以及对同一现实留意从不同视点重复屡次问询(讯问)制造笔录。长于运用现代科技手法搜集、固定依据，对实践中难以用一般办法搜集或固定的依据，依托现代科技手法予以搜集、固定。
3.加强对依据的查看判别。坚持全面查看依据，尤其是查看要害依据，力求个案依据的确、充沛。查看过程中，无论是从构成成心损伤罪的主客观要件下手，仍是从案发的前后次序着眼，均不能忽视依据之间的客观联络;从被害人的陈说，违法嫌疑人的供述和辩解、证人证言上，从医院出具的确诊证明，刑事技术判定关于案发时刻的论述以及相关刑事技术性文证和现场勘查、查验笔录上，掌握精确的违法时刻、地址，找准切当的违法主体，解析案子现实，固定作案工具，鉴别医学判定，使整个成心损伤案子的依据构成一个客观实在的链条。为证明成心损伤违法现实是否是违法嫌疑人所为，应要点查看与剖析被害人陈说和指认笔录、证人证言及辨认笔录、违法嫌疑人及其同案人的供述、违法嫌疑人具有作案时刻及违法动机、意图的依据、必要的指纹、脚印、血迹判定等。
4.强化对侦办活动的引导与监督，完善相关机制。检察机关要加大对侦办活动的引导力度，必要时，在一些大体案子的侦破中，检察机关可依法介入，确保侦办机关及时精确地搜集到相关依据。公安、检察机关应加强交流和谐，联合制发成心损伤案子公诉依据规范，对搜集、查看依据的规范予以分化和细化。在侦办机关的量化考核制度中规则侦办人员的相应职责，从制度上改变“重破案、轻依据”的认识。
依据查看有许多缺陷他们是，法律理念陈腐，依据认识不强、事务素质不高，依据搜集不全面、取证手法不齐备、依据固定、保全不详尽、不妥善、依据运用不科学、不正确，在查看的时分要加强对依据的查看判别才是正确的，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。