直接证据的运用规则是什么

在法庭上最有利的依据便是直接依据，那么什么依据归于直接依据呢，在法庭上直接依据与直接依据的运用是否有差异呢，直接依据也不是随意运用的，那么，直接依据的运用规矩是什么?听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
一、直接依据意义
直接依据对案子首要现实的证明联系是直接的，一旦搜集到确凿的直接依据，案子的首要现实便可得到证明。因此，在司法和法律实践中，要注重直接依据的搜集和运用，充分发挥其对案子首要现实的直接证明效果以便敏捷、及时地查明案子现实，进步诉讼的功率。为确保直接依据的证明价值，充分发挥直接依据对案子首要现实的证明效果。
二、直接依据的运用规矩是什么
1、禁止刑讯遏供和以要挟、诱惑、诈骗以及其他不合法办法搜集依据
一直接依据在实践中多表现为言词依据，其实在性、可靠性、稳定性较差，刑讯逼供或暴力取证行为的首要意图是从被讯问人或被问询人口中掏取直接依据，要挟、诱惑、诈骗等不合法办法搜集依据的意图也往往是为了获取直接依据，但是以上述不合法手段获取的直接依据违反了陈说人的片面志愿，很难确保其陈说的实在性，且因其侵略人权，为现代社会所不容。
2、必须在法庭上通过控辩两边的问询、质证;通过查实今后：才干作为定案的依据
直接依据作为确定案子首要现实的依据，原则上必须有其他依据证明其实在可靠性后，才干用以作为确定案子首要现实的依据。其间，对当事人陈说应当慎重对待，既不能不信，也不能轻信。这是由于，当事人与案子的处理结果有直接的利害联系，其陈说常常是真假难辨，真假并存的，因此，必须有其他依据印证，通过查验事实后，才干作为定案的依据。
3、孤证不能定案。
任何依据都不能自己证明自己的实在性直接依据也不破例，独自一个直接依据即便可以全面地描绘案子的首要状况，也无法据此确定其反映的内容是实在的。因此，不能只是依托一个直接依据确定案子。相反，直接依据也必须有其他依据的印证，并经法定程序查验事实后才干作为定案的依据啮特别是，关于刑事案子中的犯罪嫌疑人、被告人供述，在只要被告人供述没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚。当案子是首要依托直接依据定案时，则要特别留意对直接依据的真伪予以查实。以不实的直接依据定案是形成冤假错案的首要原因，这一前史的经验是应当特别予以罗致的。
如果您咨询的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。