遗嘱继承有没有时间限制,过了诉讼时效是不是继承权利就自动丧失了
来源:听讼网整理 2018-05-31 08:20
遗言承继有没有时刻约束?过了诉讼时效是不是承继权力就主动丧失了?
《承继法》第三条规则,承继权胶葛提起诉讼的期限为2年,自承继人知道或许应当知道其权力被侵略之日起核算。可是,自承继开端之日起超越20年的,不得再提起诉讼。
《承继法》第二十五条第二款规则,受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的,视为抛弃受遗赠。
依据《承继法》的以上规则,不论是遗言承继仍是遗赠都有相应的时刻约束。此种立法的意图是催促权力人尽早行使自己的权力,为了促进产业流通,确保经济运转功率。可是,是不是过了上述法令规则的期限权力就丧失了呢?
当然不是!此类立法自身存在着巨大的缝隙。以《承继法》第二十五条第二款规则为例,此条款规则受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的,视为抛弃受遗赠。可是,遗赠人现已逝世,受遗赠人应当向谁宣布表明呢?遗赠人的法定承继人?有多个法定承继人的情况下,是向一个宣布表明仍是向整体呢?怎么保存依据?假如没有法定承继人或许法定承继人无法联络呢?这些问题都没有清晰的规则,此条款缺少可执行性。
故此,2007年公布的《物权法》第二十九条规则:“ 因承继或许受遗赠获得物权的,自承继或许受遗赠开端时发作效能。”而依据《承继法》第二条规则:“承继从被承继人逝世时开端。”也就是说,有用的遗言在立遗言人逝世时即收效。遗言触及的产业之物权自被承继人逝世时即建立在了承继人(受遗赠人)名下。《承继法》的相关时效规则,其实以新法优于旧法的方式现已被废止。
可是,法令究竟没有清晰表述,因而,关于此类胶葛仍是应当及时的行使自己的权力。别的,需求提示的是,假如是承继权被侵略的,应当在两年的诉讼时效内提起诉讼,由于该类诉讼的本质是侵权胶葛。
律师提示您,承继胶葛是一项杂乱的系统工程,应当尽量延聘专业律师帮忙处理相关事宜。
《承继法》第三条规则,承继权胶葛提起诉讼的期限为2年,自承继人知道或许应当知道其权力被侵略之日起核算。可是,自承继开端之日起超越20年的,不得再提起诉讼。
《承继法》第二十五条第二款规则,受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的,视为抛弃受遗赠。
依据《承继法》的以上规则,不论是遗言承继仍是遗赠都有相应的时刻约束。此种立法的意图是催促权力人尽早行使自己的权力,为了促进产业流通,确保经济运转功率。可是,是不是过了上述法令规则的期限权力就丧失了呢?
当然不是!此类立法自身存在着巨大的缝隙。以《承继法》第二十五条第二款规则为例,此条款规则受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的,视为抛弃受遗赠。可是,遗赠人现已逝世,受遗赠人应当向谁宣布表明呢?遗赠人的法定承继人?有多个法定承继人的情况下,是向一个宣布表明仍是向整体呢?怎么保存依据?假如没有法定承继人或许法定承继人无法联络呢?这些问题都没有清晰的规则,此条款缺少可执行性。
故此,2007年公布的《物权法》第二十九条规则:“ 因承继或许受遗赠获得物权的,自承继或许受遗赠开端时发作效能。”而依据《承继法》第二条规则:“承继从被承继人逝世时开端。”也就是说,有用的遗言在立遗言人逝世时即收效。遗言触及的产业之物权自被承继人逝世时即建立在了承继人(受遗赠人)名下。《承继法》的相关时效规则,其实以新法优于旧法的方式现已被废止。
可是,法令究竟没有清晰表述,因而,关于此类胶葛仍是应当及时的行使自己的权力。别的,需求提示的是,假如是承继权被侵略的,应当在两年的诉讼时效内提起诉讼,由于该类诉讼的本质是侵权胶葛。
律师提示您,承继胶葛是一项杂乱的系统工程,应当尽量延聘专业律师帮忙处理相关事宜。