以抢劫掩饰报复伤害行为如何认定
来源：听讼网整理 2018-11-27 08:35
案情:
焦某与女友魏某相恋两年，焦某为魏某父亲开车发作事故致使无法再负重劳作，因而在魏某因爱情不好提出分手后，便怀恨在心，成心报复。焦某找来李某、王某，三人预谋在魏某下班回家的必经之路，让李某用刀捅伤魏某并抢走其包作为假象以防止引起置疑。焦某按计划驾驭出租车将李某、王某送到A市某厂南门一胡同口内，让二人在此等候魏某下班，自己则将车停到远处等候接应。待被害人经过期，王某为李某指认魏某，李某持刀将被害人魏某腹部捅伤，并抢走被害人LG牌手机1部和女式挎包1个，所抢现金及物品共价值人民币430元。所抢手机被李某分得，现金被焦某、李某浪费。魏某经住院治疗确诊为:腹部开放性锐器伤，腹腔积液，弥漫性腹膜炎，结肠损害。经法医鉴定:魏某腹部损害构成重伤。
不合定见:对三人的行为在法律上怎么定性，主要有以下三种定见:
第一种定见以为，三被告人犯成心损伤罪。三人施行的掠夺行为仅仅粉饰对魏某进行人身损伤的意图，因而对其掠夺行为不作刑法点评，应确定为成心损伤罪一罪。
第二种定见以为，三被告人犯掠夺罪。三人是在施行掠夺的过程中致人重伤，掠夺罪与成心损伤罪存在吸收竞合联系，该损伤行为并没有超出掠夺罪的违法构成内容，不能以掠夺罪、成心损伤罪数罪并罚，应确定为掠夺罪一罪。
第三种定见以为，三被告人犯掠夺罪、成心损伤罪，应数罪并罚。三人是出于两个成心施行损伤和掠夺两种违法行为，因而应施行数罪并罚。
分析:
笔者赞同第三种定见，理由是:
一、尽管三人真实的违法意图是成心损伤，掠夺仅仅出于报复而施行成心损伤行为的粉饰，但三人不管出于何种违法动机，片面方面具有把公私资产不合法占为己有的意图，客观方面用暴力的办法强抢手机、金钱，因而应确定构成掠夺罪。第一种定见是将违法意图和违法动机混杂。一起，三人的行为构成成心损伤罪。三人片面上具有损伤魏某身体的成心，客观上施行了形成魏某重伤的行为，应确定三人构成成心损伤罪。
二、三人的掠夺行为不能吸收成心损伤行为。掠夺罪的违法构成与掠夺致人重伤的加剧行为具有以下联系:一方面，只要以不合法占有为意图，当场使用暴力办法强行劫取公私资产，即构成掠夺罪，是否致人损伤并不是该罪的构成要件;另一方面，假如选用暴力办法施行掠夺致重伤、逝世，该损伤行为并没有超出掠夺罪的违法构成内容，不能以掠夺罪、成心损伤罪数罪并罚。根据这二者之间的联系，刑法理论以为，掠夺罪与成心损伤罪存在着吸收竞合联系。但值得注意的是，此种联系的条件是行为人仅出于掠夺犯意而致人重伤，才作为掠夺罪的加剧情节，而不是如本案出于两个犯意而施行掠夺和成心损伤行为。
三、本案中，焦某等三人真实意图是成心损伤，而不是掠夺，掠夺仅仅为了转移视线，三人以施行掠夺来粉饰其损伤魏某的真实意图。既要损伤魏某，又要给别人形成图财掠夺的假象，均是三人片面上期望完成的成果。因而，不管是损伤的本相，仍是掠夺的假象，均应当在刑法上予以点评。根据以上理由，本案应确定为成心损伤罪和掠夺罪，数罪并罚，此种确定不只无重复点评之嫌，并且更有利于完成罪刑均衡。
(作者单位:黑龙江省北安市人民检察院)
相关法律知识：
掠夺罪(刑法第263条)，是以不合法占有为意图，对资产的所有人、保管人当场使用暴力、钳制或其他办法，强即将公私资产抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体施行冲击或许强制。掠夺罪的暴力，是指对被害人的身体施以冲击或强制，借以扫除被害人的抵挡，然后劫取别人资产的行为。这儿的其他办法，是指行为人施行暴力、钳制办法以外的其他使被害人不知抵挡或不能抵挡的办法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能够构成掠夺罪的主体。
焦某与女友魏某相恋两年，焦某为魏某父亲开车发作事故致使无法再负重劳作，因而在魏某因爱情不好提出分手后，便怀恨在心，成心报复。焦某找来李某、王某，三人预谋在魏某下班回家的必经之路，让李某用刀捅伤魏某并抢走其包作为假象以防止引起置疑。焦某按计划驾驭出租车将李某、王某送到A市某厂南门一胡同口内，让二人在此等候魏某下班，自己则将车停到远处等候接应。待被害人经过期，王某为李某指认魏某，李某持刀将被害人魏某腹部捅伤，并抢走被害人LG牌手机1部和女式挎包1个，所抢现金及物品共价值人民币430元。所抢手机被李某分得，现金被焦某、李某浪费。魏某经住院治疗确诊为:腹部开放性锐器伤，腹腔积液，弥漫性腹膜炎，结肠损害。经法医鉴定:魏某腹部损害构成重伤。
不合定见:对三人的行为在法律上怎么定性，主要有以下三种定见:
第一种定见以为，三被告人犯成心损伤罪。三人施行的掠夺行为仅仅粉饰对魏某进行人身损伤的意图，因而对其掠夺行为不作刑法点评，应确定为成心损伤罪一罪。
第二种定见以为，三被告人犯掠夺罪。三人是在施行掠夺的过程中致人重伤，掠夺罪与成心损伤罪存在吸收竞合联系，该损伤行为并没有超出掠夺罪的违法构成内容，不能以掠夺罪、成心损伤罪数罪并罚，应确定为掠夺罪一罪。
第三种定见以为，三被告人犯掠夺罪、成心损伤罪，应数罪并罚。三人是出于两个成心施行损伤和掠夺两种违法行为，因而应施行数罪并罚。
分析:
笔者赞同第三种定见，理由是:
一、尽管三人真实的违法意图是成心损伤，掠夺仅仅出于报复而施行成心损伤行为的粉饰，但三人不管出于何种违法动机，片面方面具有把公私资产不合法占为己有的意图，客观方面用暴力的办法强抢手机、金钱，因而应确定构成掠夺罪。第一种定见是将违法意图和违法动机混杂。一起，三人的行为构成成心损伤罪。三人片面上具有损伤魏某身体的成心，客观上施行了形成魏某重伤的行为，应确定三人构成成心损伤罪。
二、三人的掠夺行为不能吸收成心损伤行为。掠夺罪的违法构成与掠夺致人重伤的加剧行为具有以下联系:一方面，只要以不合法占有为意图，当场使用暴力办法强行劫取公私资产，即构成掠夺罪，是否致人损伤并不是该罪的构成要件;另一方面，假如选用暴力办法施行掠夺致重伤、逝世，该损伤行为并没有超出掠夺罪的违法构成内容，不能以掠夺罪、成心损伤罪数罪并罚。根据这二者之间的联系，刑法理论以为，掠夺罪与成心损伤罪存在着吸收竞合联系。但值得注意的是，此种联系的条件是行为人仅出于掠夺犯意而致人重伤，才作为掠夺罪的加剧情节，而不是如本案出于两个犯意而施行掠夺和成心损伤行为。
三、本案中，焦某等三人真实意图是成心损伤，而不是掠夺，掠夺仅仅为了转移视线，三人以施行掠夺来粉饰其损伤魏某的真实意图。既要损伤魏某，又要给别人形成图财掠夺的假象，均是三人片面上期望完成的成果。因而，不管是损伤的本相，仍是掠夺的假象，均应当在刑法上予以点评。根据以上理由，本案应确定为成心损伤罪和掠夺罪，数罪并罚，此种确定不只无重复点评之嫌，并且更有利于完成罪刑均衡。
(作者单位:黑龙江省北安市人民检察院)
相关法律知识：
掠夺罪(刑法第263条)，是以不合法占有为意图，对资产的所有人、保管人当场使用暴力、钳制或其他办法，强即将公私资产抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体施行冲击或许强制。掠夺罪的暴力，是指对被害人的身体施以冲击或强制，借以扫除被害人的抵挡，然后劫取别人资产的行为。这儿的其他办法，是指行为人施行暴力、钳制办法以外的其他使被害人不知抵挡或不能抵挡的办法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能够构成掠夺罪的主体。