从两个专利侵权案例谈专利保护
来源:听讼网整理 2019-04-20 18:30福建炼海律师事务所 许育辉
现在我国正在施行国家知识产权战略,清晰了知识产权文化建设的方针是,在国内,构成社会公众认知知识产权的思想认识,认同知识产权的价值观念,尊重知识产权的自觉行为的社会气氛。的确,一个国家一个企业要开展,自主立异是要害,以专利为代表的知识产权认识的建立和传略认识的培育具有重要意义。本文中,福建炼海律师事务经国家知识产权局赞同,是福建省现在仅有一家具有专利署理资历的律师事务所,该所律师在许多的专利维护实践中,选择两个实践事例加以评点,以求对读者能有所启示。
某实业公司是专业出产休闲运动产品的厂家,2006年1月,忽然收到一家律师事务所的正告函,称某运动器材公司在2000年将该样式的运动产品向国家知识产权局申请了外观规划专利并取得授权,实业公司未经运动器材公司赞同出产同样式的运动产品侵犯了运动器材公司的专利权,要求当即间断出产出售行为。紧接着实业公司也收到客户反应回来的信息,称他们也收到了相似的正告函,要挟他们不要购买实业公司的产品,否则将构成一起侵权。本来该运动器材公司是实业公司的直接竞争对手,两家公司的年产值均挨近亿元,在国内同行业中已处于领先地位,在大型的产品博览会总能一起看到两家公司的影子,客户群也有许多的同质性,经常出现客户堆叠“浴血奋战”的状况。该运动器材公司在2000年将该样式的运动产品向国家知识产权局申请了外观规划专利并取得授权。该实业公司收到律师函后,以为该款产品在欧美国家80年代就已开端广泛出产运用, 90年代晚期也有不少国内厂家开端依据欧美国家的订单加工后出口,何况实业公司早在1998年就已出产该样式产品出口。因而未予理睬,而是多方向客户阐明解说,但销量依然遭到必定影响。2006年3月,该运动器材公司将出产同样式产品的实业公司以专利侵权为由申述到法院,要求实业公司间断出产出售等侵权行为,并要求实业公司赔偿丢失50万元。一起运动器材公司向法院提出了产业保全申请,要求查封扣押实业公司出产的涉嫌侵权产品。之后法院依法对实业公司的出产的同样式产品进行了查封扣押,致使实业公司无法实行已承受的外贸订单,实业公司面对违约巨额索赔的压力,一起给实业公司形成的诺言丢失更是无法估量。
实业公司觉得很委屈,以该款产品外观规划早已是公知规划不符合专利授权条件为由,在辩论期内依法向国家知识产权局专利复审委员会提出该专利权的无效宣告恳求,法院依法间断诉讼。专利复审委员会于2006年8月以“实业公司提交的证据不足于证明在专利申请日前已有相同或附近似的外观规划揭露宣布过或运用过”为由作出了保持该外观规划专利权有用的决议。实业公司不服该决议,以国家知识产权局专利复审委员会为被告提起行政诉讼?冒妇??本┦械谝恢屑度嗣穹ㄔ汉捅本┦懈呒度嗣穹ㄔ旱纳罄恚??007年2月作出判定仍保持该外观规划专利权有用。尔后,本已间断的侵权诉讼康复审理。