持枪抢劫一般判几年

掠夺在日子中很掠夺，一不小心就被违法分子盯上了，那么假如遇到了持枪掠夺了咱们怎样应对？接下因由听讼网小编为您介绍持枪掠夺一般判几年的有关内容，欢迎您的阅览！
网友咨询：
昨夜夜班回家，在半路中闯出一个黑衣人，挟制我，我惧怕惨了，不知道谁报了警，差人很快来了，通过几经周折，疑犯被扣了，后边才发现他用的是假枪，请问持枪掠夺怎样判?
律师回复：
不构成掠夺罪的法定刑升格条件，即持枪掠夺。由于持枪掠夺有必要是真枪，才能在客观上形成严峻后果。所以在没有其他法定刑升格的条件下。按一般的掠夺罪处分。
第二百六十三条以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金;法律规则持枪掠夺归于情节加剧犯，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，假如他是屡次违法，状况更严峻。
刑法理论界和实务界对相似本案的持假枪掠夺的案件多倾向于必定说。对此，笔者以为，否定说才是合理和可取的。详细理由如下：
首要，不可否认，通常状况下，行为人运用假枪掠夺往往能够较为轻松地扫除被害人的抵挡，然后顺畅地劫财。即在这种状况下，运用假枪起到了真枪的作用。但违法是片面罪行与客观损害的一致，确定或人的行为是否构成违法，有必要客观、冷静地对二者进行剖析。就持假枪掠夺的状况而言，一方面，行为人片面上认识到自己所持的是假枪而非真枪;另一方面，从事实上讲，假枪的杀伤力无论如何也不能和真枪混为一谈，正是基于此，刑法才特别将持枪掠夺这一行为手法单列出来作为从重处分的依据。毋庸置疑，违法的本质特征是对法益的损害(包含侵略和要挟——即侵略的或许性)，确定行为是否构成违法有必要考虑行为的法益损害性，但这种考虑有必要结合行为人的行为和罪行来进行，不然便是客观归罪，结局必定导致罪刑擅断。
其次，确定违法应以刑法规则的违法构成为规范，尽管刑法并没有特别规则有必要是持“真枪”掠夺，但是，从一般意义上了解，持“枪”只能了解为持“真枪”。这是刑法用语的相对性决议的，由于刑法用语尽管有其自身特殊性，但它相同是以日子中的一般用语为根底笼统而来的，已然如此，对刑法用语的了解就不能脱离一般用语而作随意解说，不然，刑法所规则的任何要件都面对被误解的风险，人们也就无法依据刑法的规则来猜测和调整自己的行为，然后或许导致行为萎缩。这有违现代刑法根本精力之嫌。
再次，退一步讲，假如只是由于作用相似就以为持假枪能够适用持真枪的有关规则，那么，假如行为人只是用布疋或许衣服包住一根小棒槌或许手指头，然后做出持枪的姿态对被害人施行掠夺的，岂不也能够说是持“枪”掠夺，然后适用这一规则?或许这种了解有点太离谱，多少显得有些荒唐。但是，这正是按照必定说得出的必定逻辑定论，由于假枪的外延自身便是无限大——只需不是真枪，都能够说成是假枪。可见，必定说是没有道理的。事实上，必定说的丧命过错在于脱离刑法规则自身来了解违法构成，这天然难以安身。
值得阐明的是，惩罚乃是一种严峻的苦楚性的利益掠夺。一般掠夺行为自身便是重罪，持枪掠夺是其加剧情节，因而更是十分严峻的违法，故而刑法对其设定的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业。因而，对其适用有必要慎之又慎。
最终，否定必定说的合理性之后，有必要对否定说作出进一步的解说，不然，或许会引起一些不必要的误解。在笔者看来，尽管说持枪掠夺所持有必要是真枪，但也不能由此得出有必要是持有子弹的真枪这一定论。由于，一方面，已然刑法仅规则为持枪掠夺，那么就不能人为随意地增加限制性条件，即不能说有必要是持有子弹的真枪。不然，人们或许会辩驳说，假如所持乃真枪，但行为人将子弹揣在口袋里，还能说是持枪吗?另一方面，能够以为，只需行为人持真枪掠夺，不论枪支中是否有子弹，因其社会损害性大，便是持“枪”掠夺。