继承人代表诉权的形成要件是什么
来源：听讼网整理 2019-04-13 13:45
《中华人民共和国交通安全法》施行后，公安机关在处理交通事端中对危害赔偿进行调停现已不是必经程序，许多受害者为了及时维护自己的合法权益，在没有医治完结，即还未确认交通事端构成丢失的情况下便申述到法院。因而，法院在审理交通事端危害赔偿胶葛案件过程中，常常要碰到受害者在诉讼中逝世的景象，但因为现在有关法令法规对承继人代表诉讼没有规则，实践中对承继人代表诉讼存在不同了解，构成法令适用方面的困惑。如有一事例：
郑甲放学骑自行车回家途中被郑乙雇佣的司机驾驭的大客车撞倒。交通警察大队作出《交通事端确认书》确认，车方应负事端的悉数职责。住院期间，郑甲一向处于昏倒状况。因郑乙没有持续付出医疗费，郑甲的父亲郑某遂以郑甲的名义向法院提起民事诉讼，把郑乙告上法庭。诉讼中，郑甲逝世。郑甲的爸爸妈妈郑某和李某向法庭提交逝世证明书的一起，提出他们是郑甲的承继人，恳求作为当事人持续参与本案的诉讼活动。
郑乙以为，非经必定的法令程序，郑甲的爸爸妈妈郑某和李某不能被推定为郑甲法令含义上悉数的承继人。因而，法院有必要首要间断诉讼，然后宣布布告，告诉一切承继人在规则的时刻到法院参与诉讼。郑某和李某以为，实际上除了他们没有其他榜首次序的承继人，并且，他们仅仅作为诉讼承当人持续本案的诉讼活动，而不发作遗产的分配问题，别的，他们正急需等钱办郑甲的后事，故法院不该裁决间断诉讼。
笔者以为，为了更好的维护当事人的合法利益，维护社会的调和安稳，解决问题的关键是在我国现行的法令结构内，研讨和推广承继人代表诉讼准则。
所谓承继人代表诉讼准则是指被承继人的正当权益遭到第三者的危害，在承继人难以确认、或许部分承继人一时无法参与诉讼的情况下，首要承继人为了悉数承继人的利益代表其他承继人承当被承继人现已提起的诉讼或许对第三者提申述讼的法令准则。
一、树立承继人代表诉讼准则的含义
当被承继人的正当权益遭到第三者危害，需求法令救助时，因为我国对承继人代表诉讼准则缺少相应的依据，使得承继人代表诉讼在实际操作上缺少可行性。从我国的司法实践来看，有些法院关于部分承继人对第三者危害提起的诉讼或许承当被承继人已提起的诉讼，机械地宣布布告，告诉一切承继人在规则的时刻到法院参与诉讼;并且，承继人应在多长时刻内参与诉讼，民事诉讼法和〈适用定见〉对此均未有规则，有些法院为保存起见，规则了较长的时刻。这样下来，受害者的合法权益不光得不到及时保证，并且增加了当事人诉讼费用的承当，促进当事人上访，越级上访，乃至激化矛盾的事情一再发作，严峻影响到社会的安稳。因而，为了更好的维护当事人的合法利益，我国有必要要引入承继人代表诉讼准则，一方面能够及时地保证当事人的合法权益，避免丢失的扩展，然后安稳当事人的心情，维护社会的调和安稳;另一方面也能够削减当事人的诉累，削减诉讼费用，节省诉讼资源，有利于社会矛盾的平缓。
二、树立承继人代表诉讼准则的或许性
首要，《中华人民共和国承继法》第25条规则，承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。因而，在遗产处理前，被承继人的利益应作为整体承继人的共有利益看待。而作为整体承继人的成员，承继人个人利益与整体利益有着不可分割的联系。当第三者的不妥行为影响到整体承继人利益的时分，承继人个人利益将不可避免地遭到危害。依照“有权力即有救助”的司法精力，承继人以自己的名义提起或许承当诉讼维护整体承继人和个人的利益，是法治的必定要求。
其次，最高人民法院(1987)民他字第16号《关于爸爸妈妈的遗产由兄弟姐妹中的一人领取了房屋产权证并视为己有发作胶葛应怎么处理的批复》以为，对以个人名义挂号产权证的行为应视为代表共有人挂号取得产权证明，其他合法承继人可依法承继。引申开来，以个人名义提起或许承当诉讼的行为应视为代表整体承继人提起或许承当诉讼。该批复为承继人代表诉讼准则的树立奠定了根底。
三、树立承继人代表诉讼准则的想象
1.承继人代表诉讼与必要一申述讼、代表人诉讼的联系
(1). 承继人代表诉讼与必要一申述讼的联系
所谓必要一申述讼是指当事人一方或许双方为二人以上，其诉讼标的是一起的，人民法院有必要予以兼并审理的诉讼。
承继人代表诉讼和必要一申述讼中的诉讼标的均是一起的。必要一申述讼中各当事人有必要以自己的名义到法院参与诉讼，承受法院裁判;而承继人代表诉讼中因为各承继人世的血缘联系，具有特别身份，代表诉讼的承继人既是当事人，又是其他承继人的代理人，兼有双重身份，法院裁判的成果都归归于整体承继人，包含被代表的未直接参与诉讼的当事人。
(2). 承继人代表诉讼与代表人诉讼的联系
代表人诉讼是集体诉讼准则在我国民事诉讼中的表现形式。代表人诉讼是将具有一起利益联系的大都当事人一方组合起来，将诉讼施行权颁发其间的一名或几名当事人，由他们代表其他有一起利益联系的整体当事人申述、应诉，法院作出的判定对整体当事人都有拘束力的一种诉讼准则。
承继人代表诉讼和代表人诉讼中的代表均既是当事人，又是其他被代表者的代理人，兼有双重身份;法院裁判的成果都归归于被代表的未直接参与诉讼的当事人。但代表人诉讼中的代表有必要经整体当事人的书面授权，而承继人代表诉讼中的代表是依据特别的身份联系，法院推定其他承继人已默示授权。立法上之所以要规则代表人诉讼，是为了避免一方当事人人数很多而给诉讼带来的不方便与烦难;而树立承继人代表诉讼的原因是在被承继人的正当权益遭到第三者的危害，在承继人难以确认、或许部分承继人一时无法参与诉讼的前提下及时维护整体承继人的合法权益。
2.承继人代表诉权的构成要件
承继人代表诉讼的树立是为了维护整体承继人的利益，整体上是好的，但实际上存在极少数承继人为了到达个人的不合法意图，取得不法利益，也或许乱用此种诉权。为了避免承继人滥诉，有必要对申述或承当诉讼的承继人的资历进行约束。这些约束性要求，便构成了承继人代表诉权赖以构成的要件。
(1).首要承继人准则。依据该准则，提申述讼或许承当诉讼的承继人有必要是首要承继人，即一般应是榜首次序的承继人。因为一旦某一承继人提起了诉讼或许承当了诉讼并终究作出了判定，那么其他承继人便不能就同一诉讼标的再行申述。假如代表诉讼的承继人不能有效地行使诉讼权力，不能充沛维护整体承继人的利益，那么整体承继人将因代表诉讼的承继人的行为遭到丢失。假如代表诉讼的承继人是首要承继人，整体承继人遭到丢失的一起，代表诉讼的承继人也将遭受首要的丢失，以促进代表诉讼的承继人有效地行使诉讼权力。
(2).限于第三者危害准则。承继人代表诉讼应只限于被承继人的正当权益遭到第三者的危害，代表人为了悉数承继人的利益代表其他承继人承当被承继人现已提起的诉讼或许对第三者提申述讼，这样才不导致遗产的分配问题。假如是承继人内部的遗产胶葛，则不归于承继人代表诉讼准则的领域，承继人申述或许承当诉讼有必要以自己的名义进行。
(3).好心诉讼准则。承继人代表诉讼的动机，假如是歹意的诉讼应该被阻止。关于申述或许承当诉讼的动机一方面能够从申述的恳求和在诉讼中原告承继人的行为表现中加以剖析，另一方面也能够由被告建议并加以举证。
(4).公平代表准则。代表的承继人应该能够公平、充沛地代表整体承继人的利益，不然不能成为其他承继人的代表，仅能以自己的名义参与诉讼。因为承继人代表诉讼具有代表性，假如代表诉讼的承继人不能公平地行使诉讼权力，那么整体承继人将因代表诉讼的承继人的行为遭到丢失。
3.其他承继人的诉权
承继人代表诉讼是在承继人难以确认、或许部分承继人一时无法参与诉讼的前提下，由首要承继人代表申述或许承当诉讼，而法院无须经过法定程序告诉其他承继人参与诉讼的一种形式。因而，在其他承继人得悉承继人代表已提申述讼或许承当了被承继人已提起的诉讼后，乐意参与诉讼的，可向人民法院提交书面恳求，他们有权作为一申述讼人参与到诉讼中来，能够行使与代表诉讼的承继人相同的权力义务。
4.诉讼中所得利益的归属及处理
首要，《中华人民共和国承继法》第25条规则，承继开端后，承继人抛弃后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。因为承继人代表诉讼是部分承继人为了悉数承继人的利益代表其他承继人承当被承继人现已提起的诉讼或许对第三者提申述讼，所以，所得利益应归于整体承继人，这是毫无疑问的。其次，承继认代表胜诉后，所得利益应作为整体承继人的共有利益。因为法院难以确认其他承继人，也没有必要去确认其他承继人，故法院应将所得利益确认先由代表诉讼的承继人办理运用，其他承继人得悉后可自行洽谈予以剖析，这样也能够作为代表诉讼的承继人的一种鼓励。
5.诉讼承当人的其他相关问题
依照提申述讼的主体不同，能够将承继人代表诉讼中的承继人主体分为两种类型：原告和诉讼承当人。被承继人的正当权益遭到第三者的危害，被承继人逝世后，承继人为了悉数承继人的利益以自己的名义代表其他承继人对第三者提申述讼，该代表诉讼的承继人便取得了原告的主体资历。承继人代表诉讼中的原告主体与其他诉讼的原告主体没有较大的差异，这儿就不再熬述，
郑甲放学骑自行车回家途中被郑乙雇佣的司机驾驭的大客车撞倒。交通警察大队作出《交通事端确认书》确认，车方应负事端的悉数职责。住院期间，郑甲一向处于昏倒状况。因郑乙没有持续付出医疗费，郑甲的父亲郑某遂以郑甲的名义向法院提起民事诉讼，把郑乙告上法庭。诉讼中，郑甲逝世。郑甲的爸爸妈妈郑某和李某向法庭提交逝世证明书的一起，提出他们是郑甲的承继人，恳求作为当事人持续参与本案的诉讼活动。
郑乙以为，非经必定的法令程序，郑甲的爸爸妈妈郑某和李某不能被推定为郑甲法令含义上悉数的承继人。因而，法院有必要首要间断诉讼，然后宣布布告，告诉一切承继人在规则的时刻到法院参与诉讼。郑某和李某以为，实际上除了他们没有其他榜首次序的承继人，并且，他们仅仅作为诉讼承当人持续本案的诉讼活动，而不发作遗产的分配问题，别的，他们正急需等钱办郑甲的后事，故法院不该裁决间断诉讼。
笔者以为，为了更好的维护当事人的合法利益，维护社会的调和安稳，解决问题的关键是在我国现行的法令结构内，研讨和推广承继人代表诉讼准则。
所谓承继人代表诉讼准则是指被承继人的正当权益遭到第三者的危害，在承继人难以确认、或许部分承继人一时无法参与诉讼的情况下，首要承继人为了悉数承继人的利益代表其他承继人承当被承继人现已提起的诉讼或许对第三者提申述讼的法令准则。
一、树立承继人代表诉讼准则的含义
当被承继人的正当权益遭到第三者危害，需求法令救助时，因为我国对承继人代表诉讼准则缺少相应的依据，使得承继人代表诉讼在实际操作上缺少可行性。从我国的司法实践来看，有些法院关于部分承继人对第三者危害提起的诉讼或许承当被承继人已提起的诉讼，机械地宣布布告，告诉一切承继人在规则的时刻到法院参与诉讼;并且，承继人应在多长时刻内参与诉讼，民事诉讼法和〈适用定见〉对此均未有规则，有些法院为保存起见，规则了较长的时刻。这样下来，受害者的合法权益不光得不到及时保证，并且增加了当事人诉讼费用的承当，促进当事人上访，越级上访，乃至激化矛盾的事情一再发作，严峻影响到社会的安稳。因而，为了更好的维护当事人的合法利益，我国有必要要引入承继人代表诉讼准则，一方面能够及时地保证当事人的合法权益，避免丢失的扩展，然后安稳当事人的心情，维护社会的调和安稳;另一方面也能够削减当事人的诉累，削减诉讼费用，节省诉讼资源，有利于社会矛盾的平缓。
二、树立承继人代表诉讼准则的或许性
首要，《中华人民共和国承继法》第25条规则，承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。因而，在遗产处理前，被承继人的利益应作为整体承继人的共有利益看待。而作为整体承继人的成员，承继人个人利益与整体利益有着不可分割的联系。当第三者的不妥行为影响到整体承继人利益的时分，承继人个人利益将不可避免地遭到危害。依照“有权力即有救助”的司法精力，承继人以自己的名义提起或许承当诉讼维护整体承继人和个人的利益，是法治的必定要求。
其次，最高人民法院(1987)民他字第16号《关于爸爸妈妈的遗产由兄弟姐妹中的一人领取了房屋产权证并视为己有发作胶葛应怎么处理的批复》以为，对以个人名义挂号产权证的行为应视为代表共有人挂号取得产权证明，其他合法承继人可依法承继。引申开来，以个人名义提起或许承当诉讼的行为应视为代表整体承继人提起或许承当诉讼。该批复为承继人代表诉讼准则的树立奠定了根底。
三、树立承继人代表诉讼准则的想象
1.承继人代表诉讼与必要一申述讼、代表人诉讼的联系
(1). 承继人代表诉讼与必要一申述讼的联系
所谓必要一申述讼是指当事人一方或许双方为二人以上，其诉讼标的是一起的，人民法院有必要予以兼并审理的诉讼。
承继人代表诉讼和必要一申述讼中的诉讼标的均是一起的。必要一申述讼中各当事人有必要以自己的名义到法院参与诉讼，承受法院裁判;而承继人代表诉讼中因为各承继人世的血缘联系，具有特别身份，代表诉讼的承继人既是当事人，又是其他承继人的代理人，兼有双重身份，法院裁判的成果都归归于整体承继人，包含被代表的未直接参与诉讼的当事人。
(2). 承继人代表诉讼与代表人诉讼的联系
代表人诉讼是集体诉讼准则在我国民事诉讼中的表现形式。代表人诉讼是将具有一起利益联系的大都当事人一方组合起来，将诉讼施行权颁发其间的一名或几名当事人，由他们代表其他有一起利益联系的整体当事人申述、应诉，法院作出的判定对整体当事人都有拘束力的一种诉讼准则。
承继人代表诉讼和代表人诉讼中的代表均既是当事人，又是其他被代表者的代理人，兼有双重身份;法院裁判的成果都归归于被代表的未直接参与诉讼的当事人。但代表人诉讼中的代表有必要经整体当事人的书面授权，而承继人代表诉讼中的代表是依据特别的身份联系，法院推定其他承继人已默示授权。立法上之所以要规则代表人诉讼，是为了避免一方当事人人数很多而给诉讼带来的不方便与烦难;而树立承继人代表诉讼的原因是在被承继人的正当权益遭到第三者的危害，在承继人难以确认、或许部分承继人一时无法参与诉讼的前提下及时维护整体承继人的合法权益。
2.承继人代表诉权的构成要件
承继人代表诉讼的树立是为了维护整体承继人的利益，整体上是好的，但实际上存在极少数承继人为了到达个人的不合法意图，取得不法利益，也或许乱用此种诉权。为了避免承继人滥诉，有必要对申述或承当诉讼的承继人的资历进行约束。这些约束性要求，便构成了承继人代表诉权赖以构成的要件。
(1).首要承继人准则。依据该准则，提申述讼或许承当诉讼的承继人有必要是首要承继人，即一般应是榜首次序的承继人。因为一旦某一承继人提起了诉讼或许承当了诉讼并终究作出了判定，那么其他承继人便不能就同一诉讼标的再行申述。假如代表诉讼的承继人不能有效地行使诉讼权力，不能充沛维护整体承继人的利益，那么整体承继人将因代表诉讼的承继人的行为遭到丢失。假如代表诉讼的承继人是首要承继人，整体承继人遭到丢失的一起，代表诉讼的承继人也将遭受首要的丢失，以促进代表诉讼的承继人有效地行使诉讼权力。
(2).限于第三者危害准则。承继人代表诉讼应只限于被承继人的正当权益遭到第三者的危害，代表人为了悉数承继人的利益代表其他承继人承当被承继人现已提起的诉讼或许对第三者提申述讼，这样才不导致遗产的分配问题。假如是承继人内部的遗产胶葛，则不归于承继人代表诉讼准则的领域，承继人申述或许承当诉讼有必要以自己的名义进行。
(3).好心诉讼准则。承继人代表诉讼的动机，假如是歹意的诉讼应该被阻止。关于申述或许承当诉讼的动机一方面能够从申述的恳求和在诉讼中原告承继人的行为表现中加以剖析，另一方面也能够由被告建议并加以举证。
(4).公平代表准则。代表的承继人应该能够公平、充沛地代表整体承继人的利益，不然不能成为其他承继人的代表，仅能以自己的名义参与诉讼。因为承继人代表诉讼具有代表性，假如代表诉讼的承继人不能公平地行使诉讼权力，那么整体承继人将因代表诉讼的承继人的行为遭到丢失。
3.其他承继人的诉权
承继人代表诉讼是在承继人难以确认、或许部分承继人一时无法参与诉讼的前提下，由首要承继人代表申述或许承当诉讼，而法院无须经过法定程序告诉其他承继人参与诉讼的一种形式。因而，在其他承继人得悉承继人代表已提申述讼或许承当了被承继人已提起的诉讼后，乐意参与诉讼的，可向人民法院提交书面恳求，他们有权作为一申述讼人参与到诉讼中来，能够行使与代表诉讼的承继人相同的权力义务。
4.诉讼中所得利益的归属及处理
首要，《中华人民共和国承继法》第25条规则，承继开端后，承继人抛弃后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。因为承继人代表诉讼是部分承继人为了悉数承继人的利益代表其他承继人承当被承继人现已提起的诉讼或许对第三者提申述讼，所以，所得利益应归于整体承继人，这是毫无疑问的。其次，承继认代表胜诉后，所得利益应作为整体承继人的共有利益。因为法院难以确认其他承继人，也没有必要去确认其他承继人，故法院应将所得利益确认先由代表诉讼的承继人办理运用，其他承继人得悉后可自行洽谈予以剖析，这样也能够作为代表诉讼的承继人的一种鼓励。
5.诉讼承当人的其他相关问题
依照提申述讼的主体不同，能够将承继人代表诉讼中的承继人主体分为两种类型：原告和诉讼承当人。被承继人的正当权益遭到第三者的危害，被承继人逝世后，承继人为了悉数承继人的利益以自己的名义代表其他承继人对第三者提申述讼，该代表诉讼的承继人便取得了原告的主体资历。承继人代表诉讼中的原告主体与其他诉讼的原告主体没有较大的差异，这儿就不再熬述，