股东是怎样转让股权的
来源：听讼网整理 2019-01-10 20:50
有限责任公司股东转让股权的手续
一、有限责任公司股东转让股权，是否要在处理同意、挂号等手续后才干收效
根据我国合同法第四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(一)》第四条的明确规则，只要“法令、行政法规”才有权规则合同应当在处理同意、挂号等手续后收效。现在，除国有独资公司的股权转让，因触及国有资产处理问题须实行特别同意手续外，对有限责任公司股东转让股权，我国现行立法规则要处理同意手续后才干收效的，仅限于外商投资的有限责任公司。
在我国立法中，没有有有限责任公司股东转让股权，要在处理工商改变挂号(或其他挂号)手续后才干收效的规则。合同法规则合同应在处理挂号手续后收效，主要是指对典当、质押、对外担保等担保合同的挂号手续，没有触及股权的转让问题。
从行为的法令性质上讲，股权转让是在当事人之间依两边约好的合同发作的民事法令行为，一般来说，除有特别约好，以当事人之间的行为为束缚规模。处理典当、质押、对外担保等担保合同的挂号手续，虽一般属行政处理行为，但触及到对外公示、第三人权益的维护和外汇处理等重要问题，所以立法规则，某些状况下有必要处理挂号手续后合同才干收效。处理由股权转让引起的工商改变挂号手续，应归于一种一般性的行政处理行为，仅是对当事人现已发作的股权转让现实加以承认，一般与股权转让的效能无关。依股权改变之现实作股东名册改变挂号手续，虽为公司之法定责任，但其性质主要为公司内部的处理行为，与股权转让是否在当事人之间收效没有必定联系。而立法关于某些状况下股权转让要在处理行政同意手续后才干收效的规则，则更侧重于国家对重要经济活动行使的行政监督权力。不同性质的行为，对股权转让是否收效的影响不同。
合同是当事人世的合意行为，非出于必要，法令、行政机关不该加以干与。所以，但凡法令、行政法规没有明文规则，以处理同意、挂号等手续为合同收效条件的，当事人是否处理或许触及的同意、挂号等手续，不影响合同的效能，也不影响股权转让的效能。
那么，当事人可否在合同中约好股权的转让，要在处理工商和(或)股东名册改变挂号手续后才干收效呢?合同法第四十五条规则：“当事人对合同的效能能够约好附条件。”所以，假如当事人在合同中约好，以处理结束工商和(或)股东名册改变挂号手续为股东股权转让的收效条件，那么，本来对股权转让是否收效并无影响之要素，便依当事人的特别约好，成为股权转让收效的必要条件。未处理结束工商和(或)股东名册改变挂号手续之前，股权的转让便不发作法令效能。未满意此种约好条件，受让方即便现已交付了定金、预付款乃至悉数转让款，也能够要求返还，而不用去承受那在权力上或许存在瑕疵的、没有发作转让效能的股权。
在此还须留意的是，股权转让协议的收效与股权转让的收效也是有差异的。股权转让协议无效或不收效，股权的转让必定也是不收效的。可是，即便在股权转让协议收效后，股权的转让也或许是不收效的。由于，在股权转让协议收效后，需要当事人的实行行为，转让股权才干完结，并且当事人在股权转让协议中还能够约好股权转让收效的特别条件。股权转让协议按照法令和约好收效之后，股权转让收效的约好条件不一定一起也得到完结，两者收效的条件是不一样的。
假如对这两者不加差异，当事人关于股权转让在处理工商改变挂号手续后收效的约好，在履行上或许存在逻辑上的对立。工商挂号，是经过对企业现已发作的现实的合法性、真实性加以检查、承认，向社会公众公示的一种行政处理手法。处理有限责任公司股东转让股权的工商改变挂号手续，其条件是股权转让协议现已发作法令效能，要经过工商改变挂号对这个现实加以承认，并公布于众。假如当事人约好，股权转让协议(而不是股权转让)在处理工商改变挂号手续后才干收效，那么，处理股权改变工商挂号的现实根据便缺乏了。
二、有限责任公司股东转让股权，未处理工商和(或)股东名册改变挂号手续，对当事人的权益有何影响
由于实践中状况复杂，或许呈现当事人签署了股权转让协议，乃至现已彻底实行了合同责任，但股东出资的转让却未记载于股东名册，未处理或未能处理工商改变挂号手续，使受让方的权力遭到影响，从而引发争议的状况。下面对此作一剖析。
在实践中，一些公司底子未设置股东名册，股东转让出资的状况天然也就不或许记载于股东名册之上。有的公司尽管设置有公司股东名册，可是未按照股东的要求，将股东出资的转让记载于股东名册。也有的股东在转让出资后，未要求或提示公司对股东名册进行改变挂号。这时，股权的转让是否发作法令效能?对当事人的权益又有何影响呢?如前所述，在无特别约好的状况下，不管公司是否设置有股东名册，股东转让出资未在股东名册上进行挂号的，不影响股权转让的法令效能。公司法第三十六条也明确规则，将出资转让状况“记载于股东名册”，是在“股东依法转让其出资后”，即股权转让现已发作法令效能之后。不过，尽管这时出资的转让在股东之间有用，但其股权转让是否具有对立公司及第三人之效能，便须具体剖析了。
在因股东之差错，使公司误以为出资转让未进行或没有完结，而未对股东名册进行改变挂号时，公司按照原有股东名册进行的会议告诉、利润分配等活动是有用的，由此给受让股东形成的丢失，由转让两边根据差错状况洽谈处理，此间危险自行承当。
在因公司之差错，而未在股东转让出资后对股东名册进行改变挂号的状况下，不管股东名册是否进行了改变挂号，公司均应按照出资现已转让后的新状况，进行会议告诉、利润分配等活动。一起，公司应依法对股东名册进行相应改变。不然，公司应承当因而给受让股东形成的丢失。由于股东名册虽为证明股东身份之法定文件，公司应根据股东名册进行相关活动，但这仅是在无相反依据的状况下适用的准则，现公司现已明知股东状况依法发作变化，仍不改正，天然应承当侵权行为之结果。至于对公司不依法设置股东名册的行为，更应由责任者承当因而而发生的全部法令结果。
不管何种原因形成股东转让出资后，未对公司股东名册进行改变挂号，在依法对股东名册进行改变挂号之前，股权的转让均不具有对立好心第三人之效能。如好心第三人因而遭到经济丢失，有权向差错方追索补偿。
一、有限责任公司股东转让股权，是否要在处理同意、挂号等手续后才干收效
根据我国合同法第四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(一)》第四条的明确规则，只要“法令、行政法规”才有权规则合同应当在处理同意、挂号等手续后收效。现在，除国有独资公司的股权转让，因触及国有资产处理问题须实行特别同意手续外，对有限责任公司股东转让股权，我国现行立法规则要处理同意手续后才干收效的，仅限于外商投资的有限责任公司。
在我国立法中，没有有有限责任公司股东转让股权，要在处理工商改变挂号(或其他挂号)手续后才干收效的规则。合同法规则合同应在处理挂号手续后收效，主要是指对典当、质押、对外担保等担保合同的挂号手续，没有触及股权的转让问题。
从行为的法令性质上讲，股权转让是在当事人之间依两边约好的合同发作的民事法令行为，一般来说，除有特别约好，以当事人之间的行为为束缚规模。处理典当、质押、对外担保等担保合同的挂号手续，虽一般属行政处理行为，但触及到对外公示、第三人权益的维护和外汇处理等重要问题，所以立法规则，某些状况下有必要处理挂号手续后合同才干收效。处理由股权转让引起的工商改变挂号手续，应归于一种一般性的行政处理行为，仅是对当事人现已发作的股权转让现实加以承认，一般与股权转让的效能无关。依股权改变之现实作股东名册改变挂号手续，虽为公司之法定责任，但其性质主要为公司内部的处理行为，与股权转让是否在当事人之间收效没有必定联系。而立法关于某些状况下股权转让要在处理行政同意手续后才干收效的规则，则更侧重于国家对重要经济活动行使的行政监督权力。不同性质的行为，对股权转让是否收效的影响不同。
合同是当事人世的合意行为，非出于必要，法令、行政机关不该加以干与。所以，但凡法令、行政法规没有明文规则，以处理同意、挂号等手续为合同收效条件的，当事人是否处理或许触及的同意、挂号等手续，不影响合同的效能，也不影响股权转让的效能。
那么，当事人可否在合同中约好股权的转让，要在处理工商和(或)股东名册改变挂号手续后才干收效呢?合同法第四十五条规则：“当事人对合同的效能能够约好附条件。”所以，假如当事人在合同中约好，以处理结束工商和(或)股东名册改变挂号手续为股东股权转让的收效条件，那么，本来对股权转让是否收效并无影响之要素，便依当事人的特别约好，成为股权转让收效的必要条件。未处理结束工商和(或)股东名册改变挂号手续之前，股权的转让便不发作法令效能。未满意此种约好条件，受让方即便现已交付了定金、预付款乃至悉数转让款，也能够要求返还，而不用去承受那在权力上或许存在瑕疵的、没有发作转让效能的股权。
在此还须留意的是，股权转让协议的收效与股权转让的收效也是有差异的。股权转让协议无效或不收效，股权的转让必定也是不收效的。可是，即便在股权转让协议收效后，股权的转让也或许是不收效的。由于，在股权转让协议收效后，需要当事人的实行行为，转让股权才干完结，并且当事人在股权转让协议中还能够约好股权转让收效的特别条件。股权转让协议按照法令和约好收效之后，股权转让收效的约好条件不一定一起也得到完结，两者收效的条件是不一样的。
假如对这两者不加差异，当事人关于股权转让在处理工商改变挂号手续后收效的约好，在履行上或许存在逻辑上的对立。工商挂号，是经过对企业现已发作的现实的合法性、真实性加以检查、承认，向社会公众公示的一种行政处理手法。处理有限责任公司股东转让股权的工商改变挂号手续，其条件是股权转让协议现已发作法令效能，要经过工商改变挂号对这个现实加以承认，并公布于众。假如当事人约好，股权转让协议(而不是股权转让)在处理工商改变挂号手续后才干收效，那么，处理股权改变工商挂号的现实根据便缺乏了。
二、有限责任公司股东转让股权，未处理工商和(或)股东名册改变挂号手续，对当事人的权益有何影响
由于实践中状况复杂，或许呈现当事人签署了股权转让协议，乃至现已彻底实行了合同责任，但股东出资的转让却未记载于股东名册，未处理或未能处理工商改变挂号手续，使受让方的权力遭到影响，从而引发争议的状况。下面对此作一剖析。
在实践中，一些公司底子未设置股东名册，股东转让出资的状况天然也就不或许记载于股东名册之上。有的公司尽管设置有公司股东名册，可是未按照股东的要求，将股东出资的转让记载于股东名册。也有的股东在转让出资后，未要求或提示公司对股东名册进行改变挂号。这时，股权的转让是否发作法令效能?对当事人的权益又有何影响呢?如前所述，在无特别约好的状况下，不管公司是否设置有股东名册，股东转让出资未在股东名册上进行挂号的，不影响股权转让的法令效能。公司法第三十六条也明确规则，将出资转让状况“记载于股东名册”，是在“股东依法转让其出资后”，即股权转让现已发作法令效能之后。不过，尽管这时出资的转让在股东之间有用，但其股权转让是否具有对立公司及第三人之效能，便须具体剖析了。
在因股东之差错，使公司误以为出资转让未进行或没有完结，而未对股东名册进行改变挂号时，公司按照原有股东名册进行的会议告诉、利润分配等活动是有用的，由此给受让股东形成的丢失，由转让两边根据差错状况洽谈处理，此间危险自行承当。
在因公司之差错，而未在股东转让出资后对股东名册进行改变挂号的状况下，不管股东名册是否进行了改变挂号，公司均应按照出资现已转让后的新状况，进行会议告诉、利润分配等活动。一起，公司应依法对股东名册进行相应改变。不然，公司应承当因而给受让股东形成的丢失。由于股东名册虽为证明股东身份之法定文件，公司应根据股东名册进行相关活动，但这仅是在无相反依据的状况下适用的准则，现公司现已明知股东状况依法发作变化，仍不改正，天然应承当侵权行为之结果。至于对公司不依法设置股东名册的行为，更应由责任者承当因而而发生的全部法令结果。
不管何种原因形成股东转让出资后，未对公司股东名册进行改变挂号，在依法对股东名册进行改变挂号之前，股权的转让均不具有对立好心第三人之效能。如好心第三人因而遭到经济丢失，有权向差错方追索补偿。