定金和预付款都是合同的担保方式吗

在两边当事人缔结合同曾经，为了确保两边当事人能够顺畅缔结合同，是能够约好定金或许预付款的。担保是为了确保两边当事人的合同能够顺畅实行，那么，定金是合同的担保方法，预付款不是担保方法?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
定金和预付款都是合同的担保方法吗
定金是合同的担保方法，预付款不是担保方法。
定金和预付款有什么不同
一、定金与预付款的界说
(一)定金
定金是在合同缔结或在实行之前付出的必定数额的金钱或代替物作为担保的担保方法。
(二)预付款
预付款是一种付出手法，其意图是处理合同一方周转资金短缺。预付款不具有担保债的实行的效果，也不能证明合同的建立。收受预付款一方违约，只须返还所收金钱，而无须双倍返还。此外，法令对预付款的运用有严厉规则，当事人不得任意在合同来往中设置预付金钱，而对定金则无此约束。
二、定金与预付款的差异
1、定金是一种担保手法，给付定金在于担保债款的实行，自身并不是实行债款的行为，因此债款人实行债款后，定金应当抵作价款或许回收;而预付款仅仅一种付出手法，预付款的交给仅仅一种实行债款的行为，不具有担保的效果。
2、定金又具有证明合同建立的效果;而预付款则不具有此功用。
3、给付定金一方违约时，无权要求对方返还定金，承受定金一方违约时应双倍返还定金，这就使定金起着制裁违约方并补偿受害方所受丢失的效果，定金相当于预先交给的违约金;而关于预付款，不管哪一方违约，都不存在上述罚则，要么返还，要么折抵违约金或危害赔偿金。
4、性质不同
定金是定金合同的首要内容，交给或承受定金，自身不是实行主债的责任，而是债的担保方法，是实行定金合同的行为。
而预付款则是主合同的内容之一，给付预付款是实行主债的行为。
5、效果不同
预付款的效果在于协助对方处理资金上的困难，使之更有条件恰当实行合同，具有援助性;
定金尽管也有这一效果，可是首要效果还在于担保合同的实行。此外，定金在合同是否建立发作争议时，还能够起到证明合同建立的效果。而预付款则没有担保和证约的效果。
6、效能不同
预付款在合同正常实行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到实行的情况下，不管是给付一方当事人违约，仍是承受方违约，预付款都要原数回来。
定金则不同，在合同得到实行时，定金是回收仍是抵作价款，要根据两边当事人的约好来确认，并非必定抵作价款，在不实行合同的情况下，给付定金的一方不实行债款时，无权要求返还定金;承受定金的一方不实行债款的，应当双倍返还定金，定金具有违约惩罚性。而预付款则没有。
7、付出方法不同
定金一般是一次性付出，交给定金后，定金合同方可建立。
预付款能够一次性付出，也能够是分期付出。
8、适用范围不同
定金在合同中运用广泛，不只适用于以金钱实行责任的合同，也能够适用于其他有偿合同。
而预付款一般只能适用于以金钱实行责任的合同。
要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。