转继承人可以向被继承人的债务人行使权利吗

在实践中，经济日益开展的今日，在遗产承继实践中，债款人利益受损害之事时有发生，在必定程度上影响了正常的社会经济秩序。而我国在承继法现已不能适应目前我国的实际状况。不管在立法主旨，仍是在详细准则规划上，都显着地疏忽了对债款人利益的维护。那么接下来，听讼网小编整理了一些相关的材料和各位朋友一起来了解了解关于转承继人能够向被承继人的债款人行使权力吗。听讼网小编为您整理了以下常识。
转承继人能够向被承继人的债款人行使权力吗
其中心是限制承继人对被承继人债款的清偿职责，即承继人只需在承继遗产的极限以内为被承继人清偿债款，不需以自己的产业对被承继人的债款担任。这种准则契合现代家庭成员品格独立、职责自傲的理念，具有其活跃的利益。可是它显着是维护了被承继人的利益，而忽视了被承继人的债款人的利益。作为一种法令准则，有必要所触及当事人的权力予以相等的维护，这是现代法令维护公正、正义精力的需求，也是评判法令之善、恶的规范之一。现行承继法未给予承继人和被承继人的债款人的权益以相等的维护，是其存在严峻的缺点之一。
(一)没有对承受和抛弃承继规则清晰的期限，使得承继联系长时间不稳定
我国承继法第二条规则:承继从被承继人逝世时开端。这意味着被承继人逝世时，被承继人的产业权力和责任就归纳的地转归承继人，被承继人的债款由承继人享有，被承继人的债款人只能向承继人行使;债款由承继人承当，债款人只能向承继人清偿。通常状况下承继人不仅仅只要一个，这就需求在一个合理的期限使承继联系确认下来，使被承继人的所遗留下来的债款债款能得以赶快了断。可是，承继法第二十五条规则:承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，做出抛弃承继的表明。
没有表明的，视为承受承继。也就是说，承继人的确认有必要要到“遗产处理前”，在此之前承继人实际上都不确认，承继联系一直处于不稳定的状况。此外承继法没有规则遗产处理的期限，使得这种不稳定的状况有无期限存在的或许(实际中这种无期限状况不乏案例)。这种不稳定状况对承继人和其他好坏联系人都很晦气。1、晦气于遗产的办理和使用，有碍产业的使用和改进;2、承继联系长时间处于不确认状况，遗产也难以确认，影响债款人行使权力;3、埋下承继胶葛的危险。
(二)被承继的债款人缺少救助手法，利益难以得到维护
实际生活中，承继人将遗产搬运、躲藏、糟蹋、糟蹋，或许不善运营为导致亏本，或许私行将遗产因为清偿自己的债款等危及债款人利益的状况屡次呈现，债款人常常遭受严峻损失。可是债款人除了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国承继法》若干问题的定见第26条规则的因遗产被切割而未清偿债款而享有的追夺权外，几乎没有任何其他的权力救助办法。这现已在必定程度上影响了买卖的安全，损坏社会经济秩序，损坏社会道德风尚。法令在这种时分现已不应当保持沉默了。
期望经过上面的内容您能对转承继人能够向被承继人的债款人行使权力的相关的问题有愈加深化的了解。如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。