成都律师事务所律师分析看法

案情：
“夫妻两边要相互忠实，厮守终身，白头到老。假如一方要求离婚，有必要补偿对方精神损失费100万元。”这一纸“忠实协议”，没有阻止住孙先生要求与湛女士离婚的脚步，湛女士据此要求孙先生补偿其损失费100万元的恳求。
孙先生与湛女士从小两小无猜，2008年10月份结为夫妻后，孙先生因工作需要在外跑事务，不能天天与湛女士相伴，湛女士置疑孙先生有外遇，孙先生每次休班回家，湛女士总是无端与他呕气、吵架，致使两边爱情呈现裂缝。
为了保持婚姻，2009年2月份，孙先生在湛女士的要求下，订立了上述协议。谁料，之后两边爱情不光没有好转，湛女士反而肆无忌惮，经常到孙先生单位无理取闹，致使两边爱情破裂。孙先生无法之下提起诉讼，要求离婚。湛女士赞同离婚，可是要求孙先生按协议补偿其精神损失费100万元。孙先生不赞同付出该费用。
成都律师事务所律师剖析：
律师以为，孙先生提出离婚、湛女士赞同离婚，故对孙先生要求与湛女士离婚的诉讼恳求，予以支撑。原、被告两边对补偿精神损失费的约好约束了婚姻自由权，违背法律规定，为无效协议。
抚州律师观念：
律师以为，湛女士因置疑老公孙先生有外遇，果断与他生气吵架致使两边爱情呈现裂缝，形成孙先生提出离婚诉求恳求，予以支撑。