著作权保护制度是怎样的
来源：听讼网整理 2018-07-27 04:55
咱们知道著作权是常识产权的一种，著作权是收到法令的维护，信任不少人也有所了解，可是你们具体了解著作权维护准则是怎样的，接下来就跟着听讼网小编一同去看看，信任看过下文你会有具体的了解，请咱们一同往下看吧。
我国著作权法是1991年6月1日正式施行的，从起草到公布用了十年的时刻，从一开端就显现了安身我国国情和起点高的特色。十年来，这部法令的施行，对维护著作权人的合法权益，激起常识界的立异精力，促进经济、科技的开展和文明艺术的昌盛，都发挥了活跃作用。可是，跟着经济体制改革的深化和全球经济一体化进程的加速，新问题、新状况也不断呈现，对著作权法修订已是大势所趋。2001年10月27日经过并公布的《著作权法》修正案正是依据这种局势开展需求而出台的。
著作权法从公布到修订也是历经十年，其间有两个修正案提出。1998年12月，国务院向全国人大常委会提出著作权法修正案，常委会进行了初审，1999年6月又将该法方案撤回，在2000年 11月又从头提出一个修正案送常委会再审。对一部法令草案提出后又撤回而后又提出的状况并不多见，这种弯曲所带来的活跃作用，便是使这部法令经过反复研究与修正，达到了国内外都比较满意的水平，极大地优化了“入世”后我国常识产权的法制环境。
这次著作权法修正的具体内容触及四个方面：一是调整了对权力的约束，进步了对我国著作权人的维护水平，处理了著作权法上的“超国民待遇”问题;二是完善了著作权权力内容，加强了对高新技术条件下的著作权维护;三是规则了著作权团体办理准则;四是加大对侵略著作权行为行政法令和司法审判力度。本文拟结合后两方面临我国著作权的维护准则作一剖析。
一、引进著作权团体办理准则，便利著作权人完成权力，进一步与世界著作权准则接轨
著作权归著作权人，著作权应由著作权人或与著作权有关的权力人行使，修正前的著作权法第四条第二款便是这样规则的：“著作权人行使著作权，不得违背宪法和法令，不得危害公共利益”。著作权法修正后，在这方面添加了团体办理安排的规则：“著作权人和与著作权有关的权力人能够授权著作权团体办理安排行使著作权或与著作权有关的权力。著作权团体办理安排被授权后，能够以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权力人建议权力，并能够作为当事人进行触及著作权或许与著作权有关的权力的诉讼、裁定活动。”“著作权团体办理安排对错盈利性安排，其建立办法、权力责任、著作权答应运用费的收取和分配，以及对其监督和办理由国务院另行规则 。”由此条咱们能够清晰，著作权团体办理安排得到授权后，能够以自己的名义协助权力人完成著作权或权力人著作权受侵略后代行救助权。
著作权团体办理是指很多的作者经过一个一致的安排，即著作权团体办理安排一起行使他们的权力。在西方，著作权团体办理准则已有200多年的开展前史。兴旺国家在这方面已有数十年乃至上百年的经历。我国1990年著作权法制守时，就有专家提出将团体办理安排写进，鉴于其时许多人对这个安排不行了解，且我国又短少相关实践经历，故未写入。但在实践范畴，相继呈现一些对某一方面著作权进行团体办理的安排，如1992年建立的我国音乐著作权协会，1998年建立的我国版权维护中心，均在各自范畴发挥了活跃作用。
修正后的著作权法规则了权力系统完善的著作权，表现于著作权法第十条。这些权力中，有些由著作权人自己行使，如发行权、改编权、展览权等;但有些权力著作权人无法或很难操控，如仿制权。我国著作权法规则了报刊转载等办法的著作运用准则，一旦著作在大规模内被屡次转载，其作者获得稿费权力是很难得以有用维护的;再如音乐著作的播送权，作者不或许知悉一切播映其著作的电台、电视台，其相应的产业权也难以完成，等等。对此，在常识产权准则兴旺的国家，作者往往经过著作权团体办理安排来完成自己的权力，由团体办理安排代表作者去实行责任答应、收取费用，已成为行之有用的办理作者权力的手法。在这次著作权法修订中，对著作权团体办理准则作出准则性的规则，在立法上是一大前进。
经过专业性团体办理安排来行使著作权或与著作权有关的权力，对权力人来说，可节省权力完成或救助的本钱，使权力得到充沛的维护;对国家而言，也便于施行著作权办理，一起与世界常识产权准则接轨;从整个社会来看，有利于维护权力人的创造活跃性，激起创造性，促进科技文明前进。
二、扩展行政处分规模和行政处分品种，强化著作权行政办理部门行政法令力度
对常识产权的维护，我国常识产权法令规则了司法维护和行政维护的“双轨制”[2]。有人建议在常识产权维护中，应强化司法维护，淡化行政维护，以防止行政力气对常识产权的过多干涉[3]。可是，常识产权胶葛数量多、影响大、专业性强，全经过司法处理是困难的，而行政维护具有速度快、程序简洁的特色，能及时处理胶葛，节省本钱;而且行政维护具有自动性，对维护常识产权法令次序、促进公平竞争起着十分重要的作用;再者，世界常识产权安排也供认并支撑对常识产权的行政维护，故修正后的专利法、商标法、著作权法均规则了行政维护，而且予以强化，在著作权法修正中首要表现于以下两个方面：
1、扩展行政处分规模
与原著作权法第四十六条比较能够看出，修正后的著作权法新增了以下行政处分景象(法令、行政法规还有规则的在外)：(1)未经著作权人答应，即便不以盈利为意图，向大众传达著作权人的著作，也可给予行政处分，而且这种传达办法不限于仿制、发行，还包含扮演、放映、播送、汇编以及经过信息网络传达等办法;(2)未经扮演者答应，仿制、发行录有其扮演的录音、录像制品，或经过信息网络向大众传达其扮演的，或许未经录音录像者赞同，经过信息网络向大众传达其制造的录音、录像制品的;(3)未经著作权人或与著作权有关的权力人答应，成心避开或许损坏权力人为其著作、录音录像制品等采纳的维护著作权或许与著作权有关的权力的技术办法的，或许成心删去或改动著作、录音录像制品等的权力办理电子信息的;(4)制造、出售冒充别人署名的著作的，且不限于美术著作。由此咱们能够看出，行政处分在著作权范畴所涉程度和广度均得以加强，这一方面是依据著作权客体规模的开展变化，新的权力客体需求行政救助;另一方面也是考虑到当时盗版活动猖狂，虽经多年整治，仍未遏止其众多气势，且这越来越严峻影响到我国的世界名誉，晦气于我国与世界常识产权的沟通，需求发挥行政机关自动、敏捷的法令作用。
2、扩展行政处分规模
原著作权法规则的行政处分品种首要是没收非法所得和罚款;修正后，新增了没收、毁掉侵权仿制品及没收用于制造侵权仿制品的材料、东西、设备等，即除侵权所得外，侵权制品及施行侵权行为的材料也予以没收，这一方面增强了处分颜色，在必定程度上也可消除侵权人后续侵权行为发作的或许性，能收到较好的冲击作用。
三、完善司法程序，选用差错推定准则，规则法定补偿准则
1、 规则了暂时维护办法
为及时阻止侵权行为，保存有或许的依据，为确认侵权打下根底，WTO常识产权协议要求成员国司法当局采纳及时有用的暂时办法，如暂时禁令、依据保全办法等，这也是英美法系、大陆法系国家的遍及做法。
我国现行法令准则中，侵权构成应具有“有危害结果存在”的要件，因而，在立法中不存在对行将发作的侵权的司法救助，也不存在针对此类行为所采纳的暂时禁令办法。民事诉讼法第74条规则：在依据或许或今后难以获得的状况下，诉讼参与人能够向法院请求依据保全，法院也能够自动采纳保全办法。但这种办法只要在有关实体争议的诉讼中采纳。依据此，在以往的著作权司法实践中，常常发作因为没有及时采纳办法，致使侵权行为不能及时阻止，侵权依据灭失，侵务人得不到应有处分、权力人得不到应有维护的结果，削弱了司法维护力度。著作权法修正后，添加诉前制止令、产业保全和依据保全的规则，突破了传统侵权构成理论，是立法上的又一严重前进，这样可防止侵权行为的进一步发作和扩展;及时保全和固定侵权依据，便于法院查明案子;有力维护权力人合法权益。
2、建立差错推定的归责准则
我国民事诉讼举证责任准则是“谁建议，谁举证”，按此规则，在著作权范畴，假如权力人发现侵权行为，提起诉讼后权力人要提出依据证明侵权人侵略了自己的权力。但著作权侵权行为有自己的特色，侵权行为数量上日益增多，办法上越来越专业化，范畴触及也越来越广，这给被侵权人举证带来相当大困难。如著作权人要诉数年来久治不除的盗版行为，就要举证证明建立盗版行为。但现实上，盗版行为被权力人发现后，盗版行为人往往不供给盗版制品的来历，以各种托言来掩盖盗版制品的非法性，权力人仅凭自己的力气是很难举出有力反证的，这种举证责任的分配给侵权现实确认带来相当大的难度，一起也易使权力人在建议自己权力时存在畏难情绪，怕无功而返，乃至搭上一笔不小的诉讼费用。这种对权力人晦气的局势在著作权法修正后得以改变。修正后的著作权法第五十二条规则：“仿制品的出书者、制造者不能证明其出书、制造有合法授权的，仿制品的发行者或许电影著作或许以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件、录音录像制品的租借者不能证明其发行、租借的仿制品有合法来历的，应当承当法令责任。”该条选用了倒置的举证责任，要求仿制品或其他制品的出书者、制造者、发行者以及租借者在其使用制品时，有必要实行留意责任，保证其行为的合法性，不然就有或许承当法令责任。著作权法所建立的差错推定准则，对著作权的施行，对完善著作权胶葛诉讼准则具有重要意义。
3、细化补偿规则，添加法定补偿数额
修正前的著作权法对补偿问题仅作出准则性规则，修正后予以细化。著作权法第四十八条列出了几种补偿数额确认办法：(1)按权力人的实践损失补偿：(2)按侵权人的违法所得补偿：(3)按法定补偿数额补偿。法定补偿数额建立后，即便权力人的实践损失和侵权人违法所得难以确认，人民法院仍能够依据侵权行为的社会影响、侵权情节、侵权规模等，在法令规则的限额内判令侵权人予以判赔，防止了曩昔那种“赢了官司输了钱”的为难局势，将对权力人的维护进步到了一个新的水平，契合世界通行做法。一起，该准则的建立，也丰厚了我国民事补偿准则。
我国著作权法是1991年6月1日正式施行的，从起草到公布用了十年的时刻，从一开端就显现了安身我国国情和起点高的特色。十年来，这部法令的施行，对维护著作权人的合法权益，激起常识界的立异精力，促进经济、科技的开展和文明艺术的昌盛，都发挥了活跃作用。可是，跟着经济体制改革的深化和全球经济一体化进程的加速，新问题、新状况也不断呈现，对著作权法修订已是大势所趋。2001年10月27日经过并公布的《著作权法》修正案正是依据这种局势开展需求而出台的。
著作权法从公布到修订也是历经十年，其间有两个修正案提出。1998年12月，国务院向全国人大常委会提出著作权法修正案，常委会进行了初审，1999年6月又将该法方案撤回，在2000年 11月又从头提出一个修正案送常委会再审。对一部法令草案提出后又撤回而后又提出的状况并不多见，这种弯曲所带来的活跃作用，便是使这部法令经过反复研究与修正，达到了国内外都比较满意的水平，极大地优化了“入世”后我国常识产权的法制环境。
这次著作权法修正的具体内容触及四个方面：一是调整了对权力的约束，进步了对我国著作权人的维护水平，处理了著作权法上的“超国民待遇”问题;二是完善了著作权权力内容，加强了对高新技术条件下的著作权维护;三是规则了著作权团体办理准则;四是加大对侵略著作权行为行政法令和司法审判力度。本文拟结合后两方面临我国著作权的维护准则作一剖析。
一、引进著作权团体办理准则，便利著作权人完成权力，进一步与世界著作权准则接轨
著作权归著作权人，著作权应由著作权人或与著作权有关的权力人行使，修正前的著作权法第四条第二款便是这样规则的：“著作权人行使著作权，不得违背宪法和法令，不得危害公共利益”。著作权法修正后，在这方面添加了团体办理安排的规则：“著作权人和与著作权有关的权力人能够授权著作权团体办理安排行使著作权或与著作权有关的权力。著作权团体办理安排被授权后，能够以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权力人建议权力，并能够作为当事人进行触及著作权或许与著作权有关的权力的诉讼、裁定活动。”“著作权团体办理安排对错盈利性安排，其建立办法、权力责任、著作权答应运用费的收取和分配，以及对其监督和办理由国务院另行规则 。”由此条咱们能够清晰，著作权团体办理安排得到授权后，能够以自己的名义协助权力人完成著作权或权力人著作权受侵略后代行救助权。
著作权团体办理是指很多的作者经过一个一致的安排，即著作权团体办理安排一起行使他们的权力。在西方，著作权团体办理准则已有200多年的开展前史。兴旺国家在这方面已有数十年乃至上百年的经历。我国1990年著作权法制守时，就有专家提出将团体办理安排写进，鉴于其时许多人对这个安排不行了解，且我国又短少相关实践经历，故未写入。但在实践范畴，相继呈现一些对某一方面著作权进行团体办理的安排，如1992年建立的我国音乐著作权协会，1998年建立的我国版权维护中心，均在各自范畴发挥了活跃作用。
修正后的著作权法规则了权力系统完善的著作权，表现于著作权法第十条。这些权力中，有些由著作权人自己行使，如发行权、改编权、展览权等;但有些权力著作权人无法或很难操控，如仿制权。我国著作权法规则了报刊转载等办法的著作运用准则，一旦著作在大规模内被屡次转载，其作者获得稿费权力是很难得以有用维护的;再如音乐著作的播送权，作者不或许知悉一切播映其著作的电台、电视台，其相应的产业权也难以完成，等等。对此，在常识产权准则兴旺的国家，作者往往经过著作权团体办理安排来完成自己的权力，由团体办理安排代表作者去实行责任答应、收取费用，已成为行之有用的办理作者权力的手法。在这次著作权法修订中，对著作权团体办理准则作出准则性的规则，在立法上是一大前进。
经过专业性团体办理安排来行使著作权或与著作权有关的权力，对权力人来说，可节省权力完成或救助的本钱，使权力得到充沛的维护;对国家而言，也便于施行著作权办理，一起与世界常识产权准则接轨;从整个社会来看，有利于维护权力人的创造活跃性，激起创造性，促进科技文明前进。
二、扩展行政处分规模和行政处分品种，强化著作权行政办理部门行政法令力度
对常识产权的维护，我国常识产权法令规则了司法维护和行政维护的“双轨制”[2]。有人建议在常识产权维护中，应强化司法维护，淡化行政维护，以防止行政力气对常识产权的过多干涉[3]。可是，常识产权胶葛数量多、影响大、专业性强，全经过司法处理是困难的，而行政维护具有速度快、程序简洁的特色，能及时处理胶葛，节省本钱;而且行政维护具有自动性，对维护常识产权法令次序、促进公平竞争起着十分重要的作用;再者，世界常识产权安排也供认并支撑对常识产权的行政维护，故修正后的专利法、商标法、著作权法均规则了行政维护，而且予以强化，在著作权法修正中首要表现于以下两个方面：
1、扩展行政处分规模
与原著作权法第四十六条比较能够看出，修正后的著作权法新增了以下行政处分景象(法令、行政法规还有规则的在外)：(1)未经著作权人答应，即便不以盈利为意图，向大众传达著作权人的著作，也可给予行政处分，而且这种传达办法不限于仿制、发行，还包含扮演、放映、播送、汇编以及经过信息网络传达等办法;(2)未经扮演者答应，仿制、发行录有其扮演的录音、录像制品，或经过信息网络向大众传达其扮演的，或许未经录音录像者赞同，经过信息网络向大众传达其制造的录音、录像制品的;(3)未经著作权人或与著作权有关的权力人答应，成心避开或许损坏权力人为其著作、录音录像制品等采纳的维护著作权或许与著作权有关的权力的技术办法的，或许成心删去或改动著作、录音录像制品等的权力办理电子信息的;(4)制造、出售冒充别人署名的著作的，且不限于美术著作。由此咱们能够看出，行政处分在著作权范畴所涉程度和广度均得以加强，这一方面是依据著作权客体规模的开展变化，新的权力客体需求行政救助;另一方面也是考虑到当时盗版活动猖狂，虽经多年整治，仍未遏止其众多气势，且这越来越严峻影响到我国的世界名誉，晦气于我国与世界常识产权的沟通，需求发挥行政机关自动、敏捷的法令作用。
2、扩展行政处分规模
原著作权法规则的行政处分品种首要是没收非法所得和罚款;修正后，新增了没收、毁掉侵权仿制品及没收用于制造侵权仿制品的材料、东西、设备等，即除侵权所得外，侵权制品及施行侵权行为的材料也予以没收，这一方面增强了处分颜色，在必定程度上也可消除侵权人后续侵权行为发作的或许性，能收到较好的冲击作用。
三、完善司法程序，选用差错推定准则，规则法定补偿准则
1、 规则了暂时维护办法
为及时阻止侵权行为，保存有或许的依据，为确认侵权打下根底，WTO常识产权协议要求成员国司法当局采纳及时有用的暂时办法，如暂时禁令、依据保全办法等，这也是英美法系、大陆法系国家的遍及做法。
我国现行法令准则中，侵权构成应具有“有危害结果存在”的要件，因而，在立法中不存在对行将发作的侵权的司法救助，也不存在针对此类行为所采纳的暂时禁令办法。民事诉讼法第74条规则：在依据或许或今后难以获得的状况下，诉讼参与人能够向法院请求依据保全，法院也能够自动采纳保全办法。但这种办法只要在有关实体争议的诉讼中采纳。依据此，在以往的著作权司法实践中，常常发作因为没有及时采纳办法，致使侵权行为不能及时阻止，侵权依据灭失，侵务人得不到应有处分、权力人得不到应有维护的结果，削弱了司法维护力度。著作权法修正后，添加诉前制止令、产业保全和依据保全的规则，突破了传统侵权构成理论，是立法上的又一严重前进，这样可防止侵权行为的进一步发作和扩展;及时保全和固定侵权依据，便于法院查明案子;有力维护权力人合法权益。
2、建立差错推定的归责准则
我国民事诉讼举证责任准则是“谁建议，谁举证”，按此规则，在著作权范畴，假如权力人发现侵权行为，提起诉讼后权力人要提出依据证明侵权人侵略了自己的权力。但著作权侵权行为有自己的特色，侵权行为数量上日益增多，办法上越来越专业化，范畴触及也越来越广，这给被侵权人举证带来相当大困难。如著作权人要诉数年来久治不除的盗版行为，就要举证证明建立盗版行为。但现实上，盗版行为被权力人发现后，盗版行为人往往不供给盗版制品的来历，以各种托言来掩盖盗版制品的非法性，权力人仅凭自己的力气是很难举出有力反证的，这种举证责任的分配给侵权现实确认带来相当大的难度，一起也易使权力人在建议自己权力时存在畏难情绪，怕无功而返，乃至搭上一笔不小的诉讼费用。这种对权力人晦气的局势在著作权法修正后得以改变。修正后的著作权法第五十二条规则：“仿制品的出书者、制造者不能证明其出书、制造有合法授权的，仿制品的发行者或许电影著作或许以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件、录音录像制品的租借者不能证明其发行、租借的仿制品有合法来历的，应当承当法令责任。”该条选用了倒置的举证责任，要求仿制品或其他制品的出书者、制造者、发行者以及租借者在其使用制品时，有必要实行留意责任，保证其行为的合法性，不然就有或许承当法令责任。著作权法所建立的差错推定准则，对著作权的施行，对完善著作权胶葛诉讼准则具有重要意义。
3、细化补偿规则，添加法定补偿数额
修正前的著作权法对补偿问题仅作出准则性规则，修正后予以细化。著作权法第四十八条列出了几种补偿数额确认办法：(1)按权力人的实践损失补偿：(2)按侵权人的违法所得补偿：(3)按法定补偿数额补偿。法定补偿数额建立后，即便权力人的实践损失和侵权人违法所得难以确认，人民法院仍能够依据侵权行为的社会影响、侵权情节、侵权规模等，在法令规则的限额内判令侵权人予以判赔，防止了曩昔那种“赢了官司输了钱”的为难局势，将对权力人的维护进步到了一个新的水平，契合世界通行做法。一起，该准则的建立，也丰厚了我国民事补偿准则。