北京市高级人民法院关于印发《关于商标与使用企业名称冲突纠纷案

发布部分:北京市高级人民法院发布文号: 京高法发[2002]357号市榜首、第二中级人民法院；海淀区、朝阳区人民法院：北京市高级人民法院审判委员会第二十七次会议(总第九十次会议)于2002年12月23日评论通过了《关于商标与运用企业名称抵触胶葛案件审理中若干问题的回答》。现将该规则印发给你们，望遵照履行。履行中有何问题，请及时陈述我院民三庭。特此通知。二○○二年十二月二十四日关于商标与运用企业名称抵触胶葛案件审理中若干问题的回答依据有关法令和最高人民法院司法解释的精力，结合本市审判实践，我院在调查研究的基础上，拟定如下回答定见：1．商标与运用企业名称抵触胶葛案件的详细意义是什么?本《回答》所称商标与运用企业名称抵触是指：将与别人注册商标相同或许近似的文字作为企业名称中的字号注册运用，使商标与字号发作的抵触。当事人因注册商标与运用企业名称发作抵触引起胶葛向人民法院申述的，经审查契合《民事诉讼法》第 一百零八条规则的，人民法院应予受理。2．怎么了解企业名称应当依法标准运用?企业名称是差异不同市场主体的标志，顺次由企业所在地的行政区划、字号、职业或许运营特色、组织方法等四部分组成。其间，字号是差异不同企业的首要标志。企业在对外运营活动中应当依法标准运用企业名称，企业的印章、银行账户、信笺、产品或许其包装等运用的企业名称，应当与营业执照上的企业名称相同。从事商业、公共饮食、服务等职业的企业名称的牌子能够恰当简化，但不得与其他企业的注册商标相混杂。3．审理商标与运用企业名称抵触胶葛案件应当怎么适用法令?商标与运用企业名称抵触胶葛，从侵权人的行为性质上看，首要是借助于合法的方法危害别人商誉，表现为使顾客对产品或许服务的来历以及不同运营者之间具有相相联系发作混杂误认，故一般归于不正当竞争胶葛，应当适用《民法通则》、《反不正当竞争法》进行调整；将与别人注册商标相同或许近似的文字作为企业的字号在相同或许相似产品上独自或许杰出运用，简单使相关大众发作误认的，归于侵略别人注册商标专用权的行为，应当适用《商标法》进行调整。4．审理商标与运用企业名称抵触胶葛案件，怎么判令侵权人承当法令责任?审理商标与运用企业名称抵触胶葛案件，应当遵从诚实信用、维护在先合法权益的准则。侵权人的行为形成顾客对产品或许服务的来历发作误认和混杂，或许形成顾客误认为不同运营者之间具有相相联系，或许对著名商标形成《商标法》第 十条第(八)项所说的不良影响，构成不正当竞争的，人民法院能够判令停止运用企业名称或许对该企业名称的运用方法和规模作出约束。因片面上具有差错给权力人形成危害的，还应该判令赔偿损失。5．注册商标专用权的受让人关于受让前的侵权行为能否建议权力?商标是差异不同产品或许服务来历的标志。注册商标专用权的受让人自商标转让布告之日起享有该商标专用权和制止别人在相同或许相似产品或许服务中运用该商标的权力，关于转让前发作的侵权行为不能建议权力。但有特别约好或许至商标转让布告之日仍在继续的侵权行为在外。6．审理商标与运用企业名称抵触胶葛案件，商标权人是否必须在必定期限内建议权力?商标与运用企业名称发作抵触，商标权人自企业名称挂号之日起五年内未提出恳求的，不予维护。对歹意将别人著名商标注册为企业名称的，则不受五年的约束。7．企业名称专用权人能否答应别人运用自己的企业名称?企业名称是用于差异不同企业或许社会组织的标志，具有专用特点，其维护规模受职业和行政区划的约束，仅可由进行注册挂号的企业专用，故企业名称专用权人不得答应别人运用自己的企业名称。在商标与运用企业名称抵触胶葛案件的审理中，对被告以经别人授权答应而运用企业名称为由进行抗辩的不予支撑。