上海市高级人民法院关于执行夫妻个人债务及共同债务案件法律适用若干问题的解答
来源：听讼网整理 2018-11-15 09:29
上海市高级人民法院关于履行夫妻个人债款及
一起债款案子法令适用若干问题的回答
为进一步标准夫妻个人债款及一起债款的履行程序，一致法令适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院履行工作若干问题的规则》、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》等法令、司法解说的规则，结合本市法院履行工作实践情况，经充沛调研并听取了相关审判事务庭的定见，制定本回答。
问题1：在触及夫妻个人债款及一起债款案子的履行中，怎么界定产业的履行规模?
答：在触及夫妻个人债款及一起债款案子的履行中，履行机构首先应就债款性质作出判别，再根据债款性质区别确认可予履行的产业规模。关于个人债款的案子，应当履行被履行人的个人产业;关于夫妻一起债款案子，则男女两边均是被履行人，能够履行其夫妻一起产业和各自的个人产业。
问题2：履行机构怎么判别债款性质?
答：履行中，对所涉债款是个人债款仍是夫妻一起债款，履行机构首先应依履行根据中的确认作出判别。
履行根据中没有对债款性质作出清晰确认，请求履行人未请求追加被履行人爱人(包括原爱人，下同)为被履行人的，按被履行人个人债款处理。
履行根据中没有对债款性质作出清晰确认，请求履行人建议按被履行人夫妻一起债款处理，并请求追加被履行人爱人为被履行人的，履行机构应当进行听证检查，并根据下列景象别离作出处理：
(一)应当确以为被履行人个人债款的，作出不予追加决议;
(二)须另行诉讼确认债款性质的，作出不予处理决议;
(三)除应当确以为个人债款和履行中不直接判别债款性质的景象外，能够确以为夫妻一起债款，裁决追加被履行人爱人为被履行人。
问题3：在履行根据中没有对债款性质作出清晰的确认时，哪些景象，履行机构应经过听证检查确以为个人债款?
答：关于履行根据中未清晰确认债款性质，请求履行人又提出追加被履行人爱人为被履行人请求的案子，履行机构在听证检查中应当严厉根据法令、司法解说的规则对个人债款性质及规模进行确认。
根据《婚姻法》第19条、《婚姻法解说(二)》第24条的规则，咱们以为，具有下列景象之一的，履行中应当确以为被履行人个人债款：
(一)请求履行人认可该债款为被履行人个人债款的;
(二)被履行人或其爱人举证证明该债款构成于被履行人婚姻关系依法免除之后的：
(三)被履行人或其爱人举证证明请求履行人知晓被履行人夫妻间约好产业别离一切的;
(四)被履行人或其爱人举证证明请求履行人与被履行人清晰约好该债款为个人债款的。
问题4：在履行根据中没有对债款性质作出清晰的确认时，哪些景象，履行机构应当奉告请求履行人另行诉讼清晰债款性质?
答：实践中，有些被履行人在婚姻存续期间以个人名义构成的负债，尽管形式上不存在《婚姻法解说(二)》第24条但书内容规则的归于个人债款的景象，但存在一些从法理上或情理上宜作为个人债款处理，或者是履行机构在听证检查中，当事人均未充沛举证导致债款性质难以判别的景象。关于这些情况，从平衡维护请求履行人债款完成和被履行人爱人合法权益的视点动身，经过请求履行人另行诉讼处理为妥，而不宜在履行程序中直接作出债款性质的判别。此外，关于被履行人个人名义所负的婚前债款，根据《婚姻法解说(二)》第23条规则，准则上为个人债款，但债款人证明该债款利益用于婚后家庭生活的，按一起债款处理。对此，听证检查中或许存在请求履行人就债款利益是否用于被履行人婚后家庭生活，举证不能或举证缺乏，这种景象相同不宜在履行程序中作债款性质判别，以另行诉讼的方法处理较妥。
综上，咱们以为关于具有下列景象之一的案子，请求履行人坚持要求按一起债款处理的，应当奉告其另行诉讼清晰债款性质：
(一)被履行人或其爱人举证证明请求履行人知晓该债款系被履行人根据赌博、吸毒等不合理开销所担负的;
(二)被履行人爱人举证证明该债款为请求履行人与被履行人歹意勾结构成，或许危害其合法权益的;
(三)被履行人或其爱人举证证明该债款构成于被履行人婚姻关系订立之前，且请求履行人无根据或所举根据缺乏以证明该债款利益用于被履行人家庭一起生活的;
(四)根据该债款的性质应归于被履行人个人债款的;
(五)其他履行中难以作出债款性质判别的。
问题5：履行根据中没有对债款性质作出清晰确认的案子，履行机构奉告请求履行人另行诉讼后，怎么履行?
答：对履行根据中没有对债款性质作出清晰确认，又归于需请求履行人另行诉讼清晰债款性质的案子，履行机构在奉告请求履行人另行诉讼后，先按被履行人个人债款案子进行处理。已查封、扣押、冻住的被履行人夫妻一起产业，在请求履行人诉讼清晰债款性质期间，暂缓切割和处置。
请求履行人另行诉讼，获得被履行人爱人应承当连带清偿职责收效判定后请求履行的，应当与原履行案子并案履行;请求履行人另行诉讼，但收效判定确认被履行人爱人不承当连带清偿职责的，原履行案子按被履行人个人债款案子履行。
问题6：在个人债款案子履行中，履行机构对被履行人的产业应怎么采纳查封、扣押、冻住等控制性办法?
答：个人债款案子，履行机构仅能履行被履行人的个人产业。夫妻一方为被履行人的，实践中可履行的产业或许呈现出三种形状：一是直接由被履行人占有或挂号在其名下的产业;二是由被履行人与其爱人一起占有或挂号在两边名下的一起产业;三是归于被履行人夫妻一起产业，但被被履行人爱人独自占有或挂号在其名下。对此，咱们以为应区别处理：
关于第一种景象，根据动产依占有、不动产依挂号的判别一切权归属的基本准则，可直接视为被履行人的个人产业，采纳查封、扣押、冻住等控制性办法。
关于第二种景象，其产业权利情况为一起共有，其间包括被履行人应有的比例。根据最高院《关于人民法院民事履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第14条的规则，能够采纳查封、扣押、冻住等控制性办法并告诉被履行人爱人。被履行人在一起产业中所享有的比例由请求履行人与被履行人爱人间洽谈确认，洽谈不成的，由被履行人爱人提起析产诉讼或请求履行人代位提起析产诉讼确认。产业比例确认后，应对归于被履行人爱人比例部分裁决免除控制性办法。
关于第三种景象，尽管被履行人爱人独自占有或挂号在其名下的产业应视为其个人产业，可是根据《婚姻法》关于婚姻存续期间所获得的产业为夫妻一起一切的法令准则，在请求履行人供给根据证明该产业是在被履行人婚姻关系存续期间所获得的情况下，履行中能够采纳查封、扣押或冻住等控制性办法。但，履行机构已查明该产业为其他收效法令文书确认归被履行人爱人一切的在外。履行机构对被履行人爱人独自占有或挂号在其名下的产业采纳查封、扣押或冻住等控制性办法的，应当一起告诉被履行人爱人并奉告其自被奉告之日起十五日内能够提出履行贰言。被履行人爱人逾期未提贰言的，履行机构可依法处置被履行人在该产业中所享有的比例。
问题7：在个人债款案子的履行中，关于直接由被履行人占有或挂号在其名下的产业、或由被履行人与其爱人一起占有或挂号在两边名下的一起产业所采纳的控制性办法，被履行人爱人以该产业实践为其一切为由提出贰言的，履行机构怎么处理?
答：对此，履行机构应当进行贰言听证检查，并作出恰当的产业权属判别。从合理维护被履行人爱人合法权益动身，咱们以为被履行人爱人举证证明下列景象之一的，能够为该产业为其一切，并裁决免除已采纳的控制性办法：
(一)履行期间被履行人未离婚，请求履行人知晓该产业为被履行人夫妻间约好归被履行人爱人一切;
(二)被履行人在履行期间或之前已离婚，该产业依离婚时的离婚协议或收效法令文书确认归被履行人原爱人一切。
除上述景象外的，履行机构应驳回其贰言。听证检查期间，被履行人爱人另行提起确权诉讼的，应间断听证检查。确权诉讼完结前，暂缓对该产业的处置。
问题8：在个人债款案子的履行中，被履行人爱人对已被采纳控制性办法的直接由被履行人占有或挂号在其名下的产业，以实践为一起一切为由提出贰言的，履行机构怎么处理?
答：因为被履行人爱人的贰言中隐含了该产业中有部分利益应当归归于被履行人的建议。因而，即使该产业应为一起产业的理由建立，根据一起产业可予查封、扣押、冻住的规则，被履行人爱人的贰言尚缺乏以扫除控制性办法的效能。对此，履行机构能够直接奉告其于必定期限内另行提起确权诉讼处理。确权诉讼完结前，暂缓对该产业的处置。
问题9：在个人债款案子的履行中，被履行人爱人对已被采纳控制性办法的由其占有或挂号在其名下的产业，以实践为其一切为由提出贰言的，履行机构怎么处理?
答：因为对此种形状下的产业采纳控制性办法，是根据《婚姻法》的相关准则对动产依占有、不动产依挂号的一切权归属推定的一种破例，意图在于避免被履行人削减职责产业、躲避债款。尽管对维护请求履行人合法权益具有必定的效果，但从合理维护被履行人爱人合法权益视点，需要在履行中给予救助。因而，结合《婚姻法》及其司法解说的相关规则，咱们以为听证检查中，被履行人爱人供给根据证明下列景象之一的，履行机构应裁决支撑其贰言：
(一)该产业为被履行人爱人于婚姻关系订立前购买的;
(二)该产业虽为婚姻关系存续期间获得，但系以被履行人爱人个人产业购买的;
(三)该产业根据请求履行人知晓的被履行人夫妻间产业别离一切的约好，归属为被履行人爱人一切的;
(四)该产业为遗言或赠与合同中清晰扫除被履行人一切，并只归被履行人爱人一切的;
(五)该产业依被履行人离婚时的协议或收效法令文书确以为其爱人一切的;
(六)其他根据法令、司法解说规则可确认该产业为被履行人爱人个人产业的。
听证检查过程中，被履行人爱人另行提起确权诉讼的，听证检查程序应当间断。确权诉讼完结前，暂缓对该产业的处置。
问题10：被履行人在履行期间或之前已离婚的，离婚时的离婚协议或收效法令文书在履行中怎么适用?
答：关于被履行人个人债款案子，其离婚时的协议或收效法令文书可对立请求履行人。请求履行人以为其间产业切割内容不公平的，履行机构应当奉告请求履行人另行提起撤销权诉讼，从头切割一起产业后再行处理。关于被履行人夫妻一起债款案子，离婚时的离婚协议、收效法令文书中触及产业切割或一起债款承当的内容不能对立请求履行人。
二00五年四月二十日
一起债款案子法令适用若干问题的回答
为进一步标准夫妻个人债款及一起债款的履行程序，一致法令适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院履行工作若干问题的规则》、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》等法令、司法解说的规则，结合本市法院履行工作实践情况，经充沛调研并听取了相关审判事务庭的定见，制定本回答。
问题1：在触及夫妻个人债款及一起债款案子的履行中，怎么界定产业的履行规模?
答：在触及夫妻个人债款及一起债款案子的履行中，履行机构首先应就债款性质作出判别，再根据债款性质区别确认可予履行的产业规模。关于个人债款的案子，应当履行被履行人的个人产业;关于夫妻一起债款案子，则男女两边均是被履行人，能够履行其夫妻一起产业和各自的个人产业。
问题2：履行机构怎么判别债款性质?
答：履行中，对所涉债款是个人债款仍是夫妻一起债款，履行机构首先应依履行根据中的确认作出判别。
履行根据中没有对债款性质作出清晰确认，请求履行人未请求追加被履行人爱人(包括原爱人，下同)为被履行人的，按被履行人个人债款处理。
履行根据中没有对债款性质作出清晰确认，请求履行人建议按被履行人夫妻一起债款处理，并请求追加被履行人爱人为被履行人的，履行机构应当进行听证检查，并根据下列景象别离作出处理：
(一)应当确以为被履行人个人债款的，作出不予追加决议;
(二)须另行诉讼确认债款性质的，作出不予处理决议;
(三)除应当确以为个人债款和履行中不直接判别债款性质的景象外，能够确以为夫妻一起债款，裁决追加被履行人爱人为被履行人。
问题3：在履行根据中没有对债款性质作出清晰的确认时，哪些景象，履行机构应经过听证检查确以为个人债款?
答：关于履行根据中未清晰确认债款性质，请求履行人又提出追加被履行人爱人为被履行人请求的案子，履行机构在听证检查中应当严厉根据法令、司法解说的规则对个人债款性质及规模进行确认。
根据《婚姻法》第19条、《婚姻法解说(二)》第24条的规则，咱们以为，具有下列景象之一的，履行中应当确以为被履行人个人债款：
(一)请求履行人认可该债款为被履行人个人债款的;
(二)被履行人或其爱人举证证明该债款构成于被履行人婚姻关系依法免除之后的：
(三)被履行人或其爱人举证证明请求履行人知晓被履行人夫妻间约好产业别离一切的;
(四)被履行人或其爱人举证证明请求履行人与被履行人清晰约好该债款为个人债款的。
问题4：在履行根据中没有对债款性质作出清晰的确认时，哪些景象，履行机构应当奉告请求履行人另行诉讼清晰债款性质?
答：实践中，有些被履行人在婚姻存续期间以个人名义构成的负债，尽管形式上不存在《婚姻法解说(二)》第24条但书内容规则的归于个人债款的景象，但存在一些从法理上或情理上宜作为个人债款处理，或者是履行机构在听证检查中，当事人均未充沛举证导致债款性质难以判别的景象。关于这些情况，从平衡维护请求履行人债款完成和被履行人爱人合法权益的视点动身，经过请求履行人另行诉讼处理为妥，而不宜在履行程序中直接作出债款性质的判别。此外，关于被履行人个人名义所负的婚前债款，根据《婚姻法解说(二)》第23条规则，准则上为个人债款，但债款人证明该债款利益用于婚后家庭生活的，按一起债款处理。对此，听证检查中或许存在请求履行人就债款利益是否用于被履行人婚后家庭生活，举证不能或举证缺乏，这种景象相同不宜在履行程序中作债款性质判别，以另行诉讼的方法处理较妥。
综上，咱们以为关于具有下列景象之一的案子，请求履行人坚持要求按一起债款处理的，应当奉告其另行诉讼清晰债款性质：
(一)被履行人或其爱人举证证明请求履行人知晓该债款系被履行人根据赌博、吸毒等不合理开销所担负的;
(二)被履行人爱人举证证明该债款为请求履行人与被履行人歹意勾结构成，或许危害其合法权益的;
(三)被履行人或其爱人举证证明该债款构成于被履行人婚姻关系订立之前，且请求履行人无根据或所举根据缺乏以证明该债款利益用于被履行人家庭一起生活的;
(四)根据该债款的性质应归于被履行人个人债款的;
(五)其他履行中难以作出债款性质判别的。
问题5：履行根据中没有对债款性质作出清晰确认的案子，履行机构奉告请求履行人另行诉讼后，怎么履行?
答：对履行根据中没有对债款性质作出清晰确认，又归于需请求履行人另行诉讼清晰债款性质的案子，履行机构在奉告请求履行人另行诉讼后，先按被履行人个人债款案子进行处理。已查封、扣押、冻住的被履行人夫妻一起产业，在请求履行人诉讼清晰债款性质期间，暂缓切割和处置。
请求履行人另行诉讼，获得被履行人爱人应承当连带清偿职责收效判定后请求履行的，应当与原履行案子并案履行;请求履行人另行诉讼，但收效判定确认被履行人爱人不承当连带清偿职责的，原履行案子按被履行人个人债款案子履行。
问题6：在个人债款案子履行中，履行机构对被履行人的产业应怎么采纳查封、扣押、冻住等控制性办法?
答：个人债款案子，履行机构仅能履行被履行人的个人产业。夫妻一方为被履行人的，实践中可履行的产业或许呈现出三种形状：一是直接由被履行人占有或挂号在其名下的产业;二是由被履行人与其爱人一起占有或挂号在两边名下的一起产业;三是归于被履行人夫妻一起产业，但被被履行人爱人独自占有或挂号在其名下。对此，咱们以为应区别处理：
关于第一种景象，根据动产依占有、不动产依挂号的判别一切权归属的基本准则，可直接视为被履行人的个人产业，采纳查封、扣押、冻住等控制性办法。
关于第二种景象，其产业权利情况为一起共有，其间包括被履行人应有的比例。根据最高院《关于人民法院民事履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第14条的规则，能够采纳查封、扣押、冻住等控制性办法并告诉被履行人爱人。被履行人在一起产业中所享有的比例由请求履行人与被履行人爱人间洽谈确认，洽谈不成的，由被履行人爱人提起析产诉讼或请求履行人代位提起析产诉讼确认。产业比例确认后，应对归于被履行人爱人比例部分裁决免除控制性办法。
关于第三种景象，尽管被履行人爱人独自占有或挂号在其名下的产业应视为其个人产业，可是根据《婚姻法》关于婚姻存续期间所获得的产业为夫妻一起一切的法令准则，在请求履行人供给根据证明该产业是在被履行人婚姻关系存续期间所获得的情况下，履行中能够采纳查封、扣押或冻住等控制性办法。但，履行机构已查明该产业为其他收效法令文书确认归被履行人爱人一切的在外。履行机构对被履行人爱人独自占有或挂号在其名下的产业采纳查封、扣押或冻住等控制性办法的，应当一起告诉被履行人爱人并奉告其自被奉告之日起十五日内能够提出履行贰言。被履行人爱人逾期未提贰言的，履行机构可依法处置被履行人在该产业中所享有的比例。
问题7：在个人债款案子的履行中，关于直接由被履行人占有或挂号在其名下的产业、或由被履行人与其爱人一起占有或挂号在两边名下的一起产业所采纳的控制性办法，被履行人爱人以该产业实践为其一切为由提出贰言的，履行机构怎么处理?
答：对此，履行机构应当进行贰言听证检查，并作出恰当的产业权属判别。从合理维护被履行人爱人合法权益动身，咱们以为被履行人爱人举证证明下列景象之一的，能够为该产业为其一切，并裁决免除已采纳的控制性办法：
(一)履行期间被履行人未离婚，请求履行人知晓该产业为被履行人夫妻间约好归被履行人爱人一切;
(二)被履行人在履行期间或之前已离婚，该产业依离婚时的离婚协议或收效法令文书确认归被履行人原爱人一切。
除上述景象外的，履行机构应驳回其贰言。听证检查期间，被履行人爱人另行提起确权诉讼的，应间断听证检查。确权诉讼完结前，暂缓对该产业的处置。
问题8：在个人债款案子的履行中，被履行人爱人对已被采纳控制性办法的直接由被履行人占有或挂号在其名下的产业，以实践为一起一切为由提出贰言的，履行机构怎么处理?
答：因为被履行人爱人的贰言中隐含了该产业中有部分利益应当归归于被履行人的建议。因而，即使该产业应为一起产业的理由建立，根据一起产业可予查封、扣押、冻住的规则，被履行人爱人的贰言尚缺乏以扫除控制性办法的效能。对此，履行机构能够直接奉告其于必定期限内另行提起确权诉讼处理。确权诉讼完结前，暂缓对该产业的处置。
问题9：在个人债款案子的履行中，被履行人爱人对已被采纳控制性办法的由其占有或挂号在其名下的产业，以实践为其一切为由提出贰言的，履行机构怎么处理?
答：因为对此种形状下的产业采纳控制性办法，是根据《婚姻法》的相关准则对动产依占有、不动产依挂号的一切权归属推定的一种破例，意图在于避免被履行人削减职责产业、躲避债款。尽管对维护请求履行人合法权益具有必定的效果，但从合理维护被履行人爱人合法权益视点，需要在履行中给予救助。因而，结合《婚姻法》及其司法解说的相关规则，咱们以为听证检查中，被履行人爱人供给根据证明下列景象之一的，履行机构应裁决支撑其贰言：
(一)该产业为被履行人爱人于婚姻关系订立前购买的;
(二)该产业虽为婚姻关系存续期间获得，但系以被履行人爱人个人产业购买的;
(三)该产业根据请求履行人知晓的被履行人夫妻间产业别离一切的约好，归属为被履行人爱人一切的;
(四)该产业为遗言或赠与合同中清晰扫除被履行人一切，并只归被履行人爱人一切的;
(五)该产业依被履行人离婚时的协议或收效法令文书确以为其爱人一切的;
(六)其他根据法令、司法解说规则可确认该产业为被履行人爱人个人产业的。
听证检查过程中，被履行人爱人另行提起确权诉讼的，听证检查程序应当间断。确权诉讼完结前，暂缓对该产业的处置。
问题10：被履行人在履行期间或之前已离婚的，离婚时的离婚协议或收效法令文书在履行中怎么适用?
答：关于被履行人个人债款案子，其离婚时的协议或收效法令文书可对立请求履行人。请求履行人以为其间产业切割内容不公平的，履行机构应当奉告请求履行人另行提起撤销权诉讼，从头切割一起产业后再行处理。关于被履行人夫妻一起债款案子，离婚时的离婚协议、收效法令文书中触及产业切割或一起债款承当的内容不能对立请求履行人。
二00五年四月二十日