民事诉讼法的反诉及其成立条件是什么

在诉讼过程中，原告是享有申述权的，假如被告要建议自己的诉权的，能够经过人民法院向原告提出反诉。那么，民事诉讼法的反诉及其建立条件是什么呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
反诉 是指在正在进行的诉讼中(诉讼系属中)，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的意图在于：经过反诉与本诉兼并审理，削减当事人讼累，下降诉讼本钱，便于判定的履行。依据《民事诉讼法》规则，本诉的被告能够向本诉的原告提起反诉。
反诉的建立有必要具有以下条件：
1.反诉一般只存在于恳求之诉中，不存在承认之诉和构成权之诉中。承认之诉是承认某一法令联络的性质或某一权力的存在状况;构成权之诉是恳求人经过法院行使法令赋予其的单独面的权力，不需要经过对方的答应和合作，这两种诉讼的性质决议了其内容的单一，法院能够经过检查恳求人有无该方面的权力直接作出确定，反诉并不能使法院检查的规模添加，所以没有存在的含义。恳求之诉的类型非常广泛，简直包括了一切的权力义务之争。当事人两边的联络并不是原告的诉讼恳求所能归纳的，尤其在双务合同中，两边存在互负债款的景象，针对被告提出的反诉，不只能够全面看待当事人世的纷争，也有利于对本诉作出正确的判定。
2.本诉与反诉法令上的牵连性体现在建立在同一法令联络之上，例如原告恳求被告归还告贷，被告反诉原告曾经曾向其告贷未还。本诉与反诉现实上的牵连性体现为虽不是同一种法令联络，但存在利害联络，反诉建议的权力能够吞并、抵销原告的诉讼恳求，并且反诉的内容与本诉是同一的或相似的，兼并审理契合诉讼经济准则，例如原告恳求被告归还因付货不能的欠款，被告反诉原告已将该金钱提走。有的案子中，被告的恳求与原告的恳求虽从表面上看有必定的牵连性，但其不能到达吞并、抵销原告的诉讼恳求的意图，就不能构成反诉。例如原告申述被告损坏修建工地，构成财产损失，被告则以原告侵略其土地使用权、原告持有的施工答应证系违法为由提起反诉。被告对原告的侵权行为与被告是否违法修建之间并没有必定的联络，只需被告侵权现实存在，就能够支撑原告诉讼恳求，即便原告有违法修建行为，也不能确定被告侵权行为的合法性。
3.本诉与反诉的标的有必要是同一性质。已然反诉与本诉意在为某种程度的抵销，其标的必定是同一种类物，不然就无法同时判定。
4.反诉有必要有依据支撑。没有依据支撑的反诉充其量仅仅辩驳，除了对法官审理案子时的片面心证构成必定影响外，并不能使案子审理超出原告诉讼恳求的规模有所添加，终究也无法得到法院的支撑。关于那些没有提起反诉、却有反诉本质内容的辩驳，假如其辩驳内容超出了原告诉讼恳求的检查规模，法院能够不予审理。王惠玲