申请再审的文书如何写
来源：听讼网整理 2018-11-04 22:09
在法院审理案子的时分，当检察院进行监督查询的时分，有时分会以为公民法院的裁决或许是审理有过错的时分，是会提出抗诉的，关于抗诉的提出，假如是一审，那就会进行二审，假如现已是二审，就会进行相应的再审。那么恳求再审的文书怎么写，下面听讼网的小编为您整理了相关内容，来为您回答。
恳求再审的文书怎么写
再审恳求人：XX，住xxx，邮递地址：xxx。联络电话：XXXXXXXXX .
再审恳求人：赵某，男，汉族，xx村X号，邮递地址：xx。联络电话：
再审恳求人：刘某，女，汉族，xx。联络电话：
被恳求人(原一审原告、二审上诉人)：XX公司，住所地：xx，邮递地址：xx。联络电话：.
法定代表人，刘某，总经理。
再审恳求人XX、赵某、刘某与被恳求人xXX公司民间假贷胶葛一案，不服xx省xx市中级公民法院作出的(xx)青民四终字第XXX号民事判定书，依据《中华公民共和国民事诉讼法》之规则，向xx省高院提出再审恳求。
再审恳求：
1、恳求贵院依法吊销xx省xx市中级公民法院作出的(xx)青民四终字第XXX号民事判定书。
2、恳求贵院依法改判或发回重审，依法支撑恳求人不予付出被恳求人告贷本金296000元及利息2040元(已核算至2012年10月8日，尔后至本判定确认的给付之日的利息按xx银行规则的同期告贷利率的四倍核算)的恳求。
3、恳求贵院判定一审、二审、再审的费用由被恳求人承当。 再审现实与理由：
依据《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判定、裁决确定的根本现实缺少依据证明的;第四项:原判定、裁决确定现实的首要依据未经质证的;第五项：对审理案子需求的首要依据，当事人因客观原因不能自行搜集，书面恳求公民法院查询搜集，公民法院未查询搜集的;特恳求再审。
详细现实与理由：
恳求事由一：契合《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，详细理由如下：二审法院判定确定的根本现实缺少满足充沛的依据证明，恳求人与被恳求人之间的确保合同已过确保期，再审恳求人不该持续承当确保责任。
榜首、依据告贷人与被恳求人的告贷合同约好，恳求人的确保期间自2012年4月16日起至2012年10月15日止，在确保期间内被恳求人没有向恳求人建议权力，确保期间已过，确保人革除确保责任。
被恳求人在二审中提交的2012年10月9日向xx市xx区公民法院提起民事申述书，立案受理通知书及(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书三份依据，用于证明被恳求人向恳求人建议了权力。从立案时刻来看，被恳求人于2012年10月9日提申述讼，要求确保人承当确保责任，但该申述在未向恳求人送达时，被恳求人以申述没有详细的诉讼恳求和现实、理由，恳求法院裁决驳回其申述，城阳公民法院依据《中华公民共和国民事诉讼法》榜首百一十九条第三项之规则以被恳求人申述不契合受理条件为因为2012年10月15日作出(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书，裁决驳回被恳求人的诉请。首要，被恳求人诉讼恳求不清晰，那么被恳求人向恳求人建议的是何种权力?又怎么确定其向恳求人建议了权力.其次，被恳求人一纸诉状申述至法院，并未向恳求人(即确保人)送达，奉告恳求人实施确保责任，恳求人对此也毫不知情。反而是被恳求人在能够联络到恳求人、也确知恳求人地址的状况下，既不向恳求人建议权力也不向恳求人送达诉讼文书，催促恳求人实施确保责任，被恳求人的行为极端不契合假贷联络中日常行为习惯的。退一步讲，即使被恳求人已联络不到恳求人或许，其还能够经过法院的邮递、留置乃至布告等方法奉告恳求人实施确保责任，而不是在确保期间届满之际恳求法院裁决驳回申述。再次，二审法院依据(2012)城商初字第XXXX号民事裁决书确定被恳求人在确保期间内向恳求人建议了权力是过错的，对恳求人而言是极不公平的。
其实，从确保期间的立法精力来看，《担保法》建立确保期间准则，其准则价值在于：“经过立法来平衡确保人与债款人世的利益。确保人与债款人之间的确保联络为单务无偿的法令联络，债款人对确保人具有确保债款，而确保人除在主债款人不实施其债款时承当确保责任外无利可图。对此，假如债款人在权力行使上没有任何约束，确保人在确保债款承当上得不到任何保护，则确保人在确保联络中将处于极为晦气的位置。故立法有必要依据诚笃信用准则建立相应的救助手法，公平估计确保联络两边当事人的利益，并在此基础上对两边的利益作出合理的平衡，确保人在确保期间承当确保责任，而一旦确保期间届满，确保人可籍此卸载其担负的确保责任。”《担保法》对确保期间作出的规则其意图就在于催促债款人活跃建议债款。作为告贷人的被恳求人对自己的债款承当活跃的建议责任，在主债款实施期满后，债款人未及时向债款人、确保人建议权力，在两次的法庭审理中，被恳求人均未能提交依据予以证明。被恳求人于2012年10月9日向法院提申述讼，此日期间隔恳求人的确保期间届满仅有6日!即使该案法院受理后，被恳求人完全能够经过自行联络恳求人建议权力完成债款，而却舍近求远，在申述后不只没有向恳求人送达，并且又自行以诉讼恳求不详细为由恳求法院裁驳，被恳求人不可能不知道其行为的法令结果。被恳求人的行为大有为避免确保期间过期而运用法令缝隙躲避危险、歹意诉讼的嫌疑。
第二、被恳求人在二审中提交的2012年10月9日向xx市xx区公民法院提起民事申述书，立案受理通知书及(xx2)城商初字第XXXX号民事裁决书是否能够证明被恳求人已向恳求人建议了权力姑且不管，单从其构成时刻、证明事项等方面来看也不契合二审“新依据”的要求。依据《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第四十一条第二款：“二审程序中的新的依据包含：一审庭审结束后新发现的依据;当事人在一审举证期限届满前恳求公民法院查询取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人恳求调取的依据。”之规则，新依据应当仅限于该两种景象。因而对被恳求人在二审中提交的民事申述书，立案受理通知书及(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书三份依据，不能确定为“新依据”，二审法院判定确定的根本现实缺少满足充沛的依据证明。
1. 依据xx省高级公民法院《民事诉讼依据规则(试行)第十二条民事诉讼实施“谁建议，谁举证”的准则，当事人对自己的诉讼建议和恳求有责任供给依据加以证明;举证不能或许举证不充沛应当承当晦气的诉讼结果。第二十六条之规则：当事人现已知道或应当知道的依据都应当在法庭争辩完结条件交。第二十八条第二款：二审中的新依据是指在一审诉讼中，当事人不能持有和无法获得的依据。从依据获得时刻来计算，被恳求人自2012年10月9日至2012年10月15日连续获得了该三份依据，该依据也是本案确保期间是否已过，确保人是否应持续承当确保责任的重要依据，为何却在2013年7月19日的庭审质证过程中不予供给?又为安在持续的法庭争辩、最终陈说乃至庭审结束后都一点点没有提及此事,即使不能确定为被恳求人成心不予供给影响案子的重要依据，其在片面上也存在严峻过失。因而，从依据的构成时刻上，该组依据不能确定为“新依据”。
2.被恳求人在庭审中一再强调，其对外出借资金系有权运营，并组织专人不定期催收金钱。实际上，被恳求人也长时间运营民间假贷事务，并以此盈余赚取假贷利息，关于告贷人、确保人与告贷人之间的权力责任联络也适当清晰清楚。在这种集团专业运营的形式下，被恳求人不可能不知道2012年10月9日xx市xx区公民法院立案受理通知书及(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书是本案能否确定确保人承当确保责任的重要依据，为何分明把握依据的状况下在一审中却不予供给?而是在一审败诉后才想起以此来建议确保人应当承当确保责任，对此，被恳求人在二审中并未予以阐明。也足以证明被恳求人是对自我权力的抛弃，法令不保护在权力上睡觉的人，关于庭审前呈现的依据，当事人又亲身把握依据且明知依据的重要性，却成心不予供给，被恳求人已对依据的权力内容进行了抛弃，该依据天然不能在二审中作为“新依据”予以运用。
因而，不管被恳求人是成心仍是严峻过失，其举证不能的的晦气结果应当由被恳求人自己承当，而不该由恳求人来承当。该依据不属于二审中的“新依据”，二审法院判定确定的根本现实缺少满足充沛的依据证明，恳请贵院依法吊销二审判定。
恳求事由二：契合《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，详细理由如下：对被恳求人在二审中提交的2012年10月9日xx市xx区公民法院立案受理通知书、民事申述书及(2012)城商初字第XXXX号民事裁决书三份依据，恳求人以为该三份依据不属于新依据，不予质证。而二审法院却在对本案有严峻影响的三份依据未予质证的状况下，就予以采用，是不合法的。
恳求事由三：契合《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，详细理由如下：为查清本案的现实和案子的顺畅审结，恳求人XX于2013年12月13日向xx市中级公民法院提交调卷恳求书，恳求依法调取xx区公民法院(xx)城商初字第XXXX号民事案子的卷宗资料，该檀卷所触及的被恳求人向恳求人提起的民事诉讼，建议被恳求人与黄XX之间告贷合同的确保人XX等承当确保责任，返还告贷本金及利息。恳求人XX对此毫不知情，并且该案申述书在未向恳求人送达之时被恳求人已恳求裁驳，尔后被恳求人也未向恳求人建议权力，恳求人以为确保期间已过，不该再承当确保责任。该檀卷与本案有直接的相关，而恳求人不能自行调取，因而恳求法院予以调阅。二审法院对恳求人的恳求未予查询，就自行判定，没有充沛保护恳求人的合法权力。
综上，二审法院判定恳求人承当还款责任是严峻显失公平的，恳求人作为告贷合同的确保人，本着利于假贷两边顺畅协作的志愿，供给担保，告贷人应该在债款到期后活跃建议债款，而不是经过歹意诉讼加剧确保人的责任，因而，再审恳求人不该该承当债款归还责任，恳请贵院依法再审，保护法令公平，纠正过错，保护恳求人的合法权益。
此致
xx省高级公民法院
恳求人：
2013年12月20日
司法机关发现公民法院定案有过错时怎么处理
为了确保公民法院判定、裁决的严肃性，并使确有过错的判定、裁决得到纠正，法令不只规则对申述人发现公民法院的判定、裁决确有过错能够提出申述，并且对司法机关发现收效的判定、裁决，乃至现已履行结束的判定、裁决有过错怎么纠正也作了详细的规则：
1.各级公民法院院长对本院现已发作法令效力的判定和裁决，假如发现在确定现实上或许在适用法令上确有过错，有必要提交审判委员会处理。这就是说本法院的院长关于本院的收效判定、裁决，假如以为案子确定的违法行为、违法情节、是否应当追查刑事责任以及引证刑法条文等确有过错能够将该案提交审判委员会评论，由审判委员会决议是否对该案从头审判，院长个人无权决议案子的再审。
2.最高公民法院对各级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，上级公民法院对下级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，假如发现确有过错，有权提审或许指令下级公民法院再审。最高公民法院作为全国最高审判机关，有权监督各级公民法院正确适用法令，对各级公民法院收效的判定、裁决，假如发现确有过错，能够指令下级公民法院从头审判;上级公民法院发现下级公民法院确有过错的判定、裁决也有权指令其从头审判。最高公民法院或许上级公民法院关于原判定、裁决确定的现实正确，可是在适用法令上有过错，或许案情疑问、杂乱、严峻的，或许有其他不宜由原审公民法院审理的状况，也能够自己直接进行提审。
3.最高公民检察院对各级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，上级公民检察院对下级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，假如发现确有过错，有权依照审判监督程序向同级公民法院提起抗诉。公民检察院是国家的法令监督机关，依法行使审判监督权是它的责任，因而，最高公民检察院对各级公民法院(包含最高公民法院)现已收效的判定、裁决，假如发现确有过错，能够向最高公民法院提起抗诉;上级公民检察院对下级公民法院现已收效的判定、裁决，假如发现确有过错，能够向同一级公民法院提起抗诉。可是各级公民检察院对同级公民法院现已收效的判定、裁决发现确有过错，无权直接提起抗诉，只能向它的上一级公民检察院提出《提请抗诉报告书》，由上一级公民检察院提起抗诉。
综上所述咱们能够知道，在书写再审恳求书的时分，条件是契合再审条件的，书写的时分格局一定要书写正确，首要内容包含再审恳求人的相关个人信息，以及法定恳求人，还要阐明再审的恳求和详细的现实和理由，最终再签字，写明上级机关。假如您还有其他问题，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。
恳求再审的文书怎么写
再审恳求人：XX，住xxx，邮递地址：xxx。联络电话：XXXXXXXXX .
再审恳求人：赵某，男，汉族，xx村X号，邮递地址：xx。联络电话：
再审恳求人：刘某，女，汉族，xx。联络电话：
被恳求人(原一审原告、二审上诉人)：XX公司，住所地：xx，邮递地址：xx。联络电话：.
法定代表人，刘某，总经理。
再审恳求人XX、赵某、刘某与被恳求人xXX公司民间假贷胶葛一案，不服xx省xx市中级公民法院作出的(xx)青民四终字第XXX号民事判定书，依据《中华公民共和国民事诉讼法》之规则，向xx省高院提出再审恳求。
再审恳求：
1、恳求贵院依法吊销xx省xx市中级公民法院作出的(xx)青民四终字第XXX号民事判定书。
2、恳求贵院依法改判或发回重审，依法支撑恳求人不予付出被恳求人告贷本金296000元及利息2040元(已核算至2012年10月8日，尔后至本判定确认的给付之日的利息按xx银行规则的同期告贷利率的四倍核算)的恳求。
3、恳求贵院判定一审、二审、再审的费用由被恳求人承当。 再审现实与理由：
依据《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判定、裁决确定的根本现实缺少依据证明的;第四项:原判定、裁决确定现实的首要依据未经质证的;第五项：对审理案子需求的首要依据，当事人因客观原因不能自行搜集，书面恳求公民法院查询搜集，公民法院未查询搜集的;特恳求再审。
详细现实与理由：
恳求事由一：契合《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，详细理由如下：二审法院判定确定的根本现实缺少满足充沛的依据证明，恳求人与被恳求人之间的确保合同已过确保期，再审恳求人不该持续承当确保责任。
榜首、依据告贷人与被恳求人的告贷合同约好，恳求人的确保期间自2012年4月16日起至2012年10月15日止，在确保期间内被恳求人没有向恳求人建议权力，确保期间已过，确保人革除确保责任。
被恳求人在二审中提交的2012年10月9日向xx市xx区公民法院提起民事申述书，立案受理通知书及(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书三份依据，用于证明被恳求人向恳求人建议了权力。从立案时刻来看，被恳求人于2012年10月9日提申述讼，要求确保人承当确保责任，但该申述在未向恳求人送达时，被恳求人以申述没有详细的诉讼恳求和现实、理由，恳求法院裁决驳回其申述，城阳公民法院依据《中华公民共和国民事诉讼法》榜首百一十九条第三项之规则以被恳求人申述不契合受理条件为因为2012年10月15日作出(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书，裁决驳回被恳求人的诉请。首要，被恳求人诉讼恳求不清晰，那么被恳求人向恳求人建议的是何种权力?又怎么确定其向恳求人建议了权力.其次，被恳求人一纸诉状申述至法院，并未向恳求人(即确保人)送达，奉告恳求人实施确保责任，恳求人对此也毫不知情。反而是被恳求人在能够联络到恳求人、也确知恳求人地址的状况下，既不向恳求人建议权力也不向恳求人送达诉讼文书，催促恳求人实施确保责任，被恳求人的行为极端不契合假贷联络中日常行为习惯的。退一步讲，即使被恳求人已联络不到恳求人或许，其还能够经过法院的邮递、留置乃至布告等方法奉告恳求人实施确保责任，而不是在确保期间届满之际恳求法院裁决驳回申述。再次，二审法院依据(2012)城商初字第XXXX号民事裁决书确定被恳求人在确保期间内向恳求人建议了权力是过错的，对恳求人而言是极不公平的。
其实，从确保期间的立法精力来看，《担保法》建立确保期间准则，其准则价值在于：“经过立法来平衡确保人与债款人世的利益。确保人与债款人之间的确保联络为单务无偿的法令联络，债款人对确保人具有确保债款，而确保人除在主债款人不实施其债款时承当确保责任外无利可图。对此，假如债款人在权力行使上没有任何约束，确保人在确保债款承当上得不到任何保护，则确保人在确保联络中将处于极为晦气的位置。故立法有必要依据诚笃信用准则建立相应的救助手法，公平估计确保联络两边当事人的利益，并在此基础上对两边的利益作出合理的平衡，确保人在确保期间承当确保责任，而一旦确保期间届满，确保人可籍此卸载其担负的确保责任。”《担保法》对确保期间作出的规则其意图就在于催促债款人活跃建议债款。作为告贷人的被恳求人对自己的债款承当活跃的建议责任，在主债款实施期满后，债款人未及时向债款人、确保人建议权力，在两次的法庭审理中，被恳求人均未能提交依据予以证明。被恳求人于2012年10月9日向法院提申述讼，此日期间隔恳求人的确保期间届满仅有6日!即使该案法院受理后，被恳求人完全能够经过自行联络恳求人建议权力完成债款，而却舍近求远，在申述后不只没有向恳求人送达，并且又自行以诉讼恳求不详细为由恳求法院裁驳，被恳求人不可能不知道其行为的法令结果。被恳求人的行为大有为避免确保期间过期而运用法令缝隙躲避危险、歹意诉讼的嫌疑。
第二、被恳求人在二审中提交的2012年10月9日向xx市xx区公民法院提起民事申述书，立案受理通知书及(xx2)城商初字第XXXX号民事裁决书是否能够证明被恳求人已向恳求人建议了权力姑且不管，单从其构成时刻、证明事项等方面来看也不契合二审“新依据”的要求。依据《最高公民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第四十一条第二款：“二审程序中的新的依据包含：一审庭审结束后新发现的依据;当事人在一审举证期限届满前恳求公民法院查询取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人恳求调取的依据。”之规则，新依据应当仅限于该两种景象。因而对被恳求人在二审中提交的民事申述书，立案受理通知书及(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书三份依据，不能确定为“新依据”，二审法院判定确定的根本现实缺少满足充沛的依据证明。
1. 依据xx省高级公民法院《民事诉讼依据规则(试行)第十二条民事诉讼实施“谁建议，谁举证”的准则，当事人对自己的诉讼建议和恳求有责任供给依据加以证明;举证不能或许举证不充沛应当承当晦气的诉讼结果。第二十六条之规则：当事人现已知道或应当知道的依据都应当在法庭争辩完结条件交。第二十八条第二款：二审中的新依据是指在一审诉讼中，当事人不能持有和无法获得的依据。从依据获得时刻来计算，被恳求人自2012年10月9日至2012年10月15日连续获得了该三份依据，该依据也是本案确保期间是否已过，确保人是否应持续承当确保责任的重要依据，为何却在2013年7月19日的庭审质证过程中不予供给?又为安在持续的法庭争辩、最终陈说乃至庭审结束后都一点点没有提及此事,即使不能确定为被恳求人成心不予供给影响案子的重要依据，其在片面上也存在严峻过失。因而，从依据的构成时刻上，该组依据不能确定为“新依据”。
2.被恳求人在庭审中一再强调，其对外出借资金系有权运营，并组织专人不定期催收金钱。实际上，被恳求人也长时间运营民间假贷事务，并以此盈余赚取假贷利息，关于告贷人、确保人与告贷人之间的权力责任联络也适当清晰清楚。在这种集团专业运营的形式下，被恳求人不可能不知道2012年10月9日xx市xx区公民法院立案受理通知书及(xx)城商初字第XXXX号民事裁决书是本案能否确定确保人承当确保责任的重要依据，为何分明把握依据的状况下在一审中却不予供给?而是在一审败诉后才想起以此来建议确保人应当承当确保责任，对此，被恳求人在二审中并未予以阐明。也足以证明被恳求人是对自我权力的抛弃，法令不保护在权力上睡觉的人，关于庭审前呈现的依据，当事人又亲身把握依据且明知依据的重要性，却成心不予供给，被恳求人已对依据的权力内容进行了抛弃，该依据天然不能在二审中作为“新依据”予以运用。
因而，不管被恳求人是成心仍是严峻过失，其举证不能的的晦气结果应当由被恳求人自己承当，而不该由恳求人来承当。该依据不属于二审中的“新依据”，二审法院判定确定的根本现实缺少满足充沛的依据证明，恳请贵院依法吊销二审判定。
恳求事由二：契合《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，详细理由如下：对被恳求人在二审中提交的2012年10月9日xx市xx区公民法院立案受理通知书、民事申述书及(2012)城商初字第XXXX号民事裁决书三份依据，恳求人以为该三份依据不属于新依据，不予质证。而二审法院却在对本案有严峻影响的三份依据未予质证的状况下，就予以采用，是不合法的。
恳求事由三：契合《中华公民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，详细理由如下：为查清本案的现实和案子的顺畅审结，恳求人XX于2013年12月13日向xx市中级公民法院提交调卷恳求书，恳求依法调取xx区公民法院(xx)城商初字第XXXX号民事案子的卷宗资料，该檀卷所触及的被恳求人向恳求人提起的民事诉讼，建议被恳求人与黄XX之间告贷合同的确保人XX等承当确保责任，返还告贷本金及利息。恳求人XX对此毫不知情，并且该案申述书在未向恳求人送达之时被恳求人已恳求裁驳，尔后被恳求人也未向恳求人建议权力，恳求人以为确保期间已过，不该再承当确保责任。该檀卷与本案有直接的相关，而恳求人不能自行调取，因而恳求法院予以调阅。二审法院对恳求人的恳求未予查询，就自行判定，没有充沛保护恳求人的合法权力。
综上，二审法院判定恳求人承当还款责任是严峻显失公平的，恳求人作为告贷合同的确保人，本着利于假贷两边顺畅协作的志愿，供给担保，告贷人应该在债款到期后活跃建议债款，而不是经过歹意诉讼加剧确保人的责任，因而，再审恳求人不该该承当债款归还责任，恳请贵院依法再审，保护法令公平，纠正过错，保护恳求人的合法权益。
此致
xx省高级公民法院
恳求人：
2013年12月20日
司法机关发现公民法院定案有过错时怎么处理
为了确保公民法院判定、裁决的严肃性，并使确有过错的判定、裁决得到纠正，法令不只规则对申述人发现公民法院的判定、裁决确有过错能够提出申述，并且对司法机关发现收效的判定、裁决，乃至现已履行结束的判定、裁决有过错怎么纠正也作了详细的规则：
1.各级公民法院院长对本院现已发作法令效力的判定和裁决，假如发现在确定现实上或许在适用法令上确有过错，有必要提交审判委员会处理。这就是说本法院的院长关于本院的收效判定、裁决，假如以为案子确定的违法行为、违法情节、是否应当追查刑事责任以及引证刑法条文等确有过错能够将该案提交审判委员会评论，由审判委员会决议是否对该案从头审判，院长个人无权决议案子的再审。
2.最高公民法院对各级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，上级公民法院对下级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，假如发现确有过错，有权提审或许指令下级公民法院再审。最高公民法院作为全国最高审判机关，有权监督各级公民法院正确适用法令，对各级公民法院收效的判定、裁决，假如发现确有过错，能够指令下级公民法院从头审判;上级公民法院发现下级公民法院确有过错的判定、裁决也有权指令其从头审判。最高公民法院或许上级公民法院关于原判定、裁决确定的现实正确，可是在适用法令上有过错，或许案情疑问、杂乱、严峻的，或许有其他不宜由原审公民法院审理的状况，也能够自己直接进行提审。
3.最高公民检察院对各级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，上级公民检察院对下级公民法院现已发作法令效力的判定和裁决，假如发现确有过错，有权依照审判监督程序向同级公民法院提起抗诉。公民检察院是国家的法令监督机关，依法行使审判监督权是它的责任，因而，最高公民检察院对各级公民法院(包含最高公民法院)现已收效的判定、裁决，假如发现确有过错，能够向最高公民法院提起抗诉;上级公民检察院对下级公民法院现已收效的判定、裁决，假如发现确有过错，能够向同一级公民法院提起抗诉。可是各级公民检察院对同级公民法院现已收效的判定、裁决发现确有过错，无权直接提起抗诉，只能向它的上一级公民检察院提出《提请抗诉报告书》，由上一级公民检察院提起抗诉。
综上所述咱们能够知道，在书写再审恳求书的时分，条件是契合再审条件的，书写的时分格局一定要书写正确，首要内容包含再审恳求人的相关个人信息，以及法定恳求人，还要阐明再审的恳求和详细的现实和理由，最终再签字，写明上级机关。假如您还有其他问题，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。