审判监督程序和死刑复核程序的区别

审判监督程序与死刑复核程序是刑事诉讼程序中重要的环节，两者都是特别程序，可是两者也存在着很大的差异，那么审判监督程序与死刑复核程序的差异在哪里呢?听讼小编搜集了相关的材料，为您详细分析审判监督程序与死刑复核程序差异的问题，欢迎阅览!
一、审判监督程序与死刑复核程序的概念
审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对现已发作法令效能的判定、裁决，发现违背法令、法规的规则，依法再次审理的程序。 而仅仅对发作法令效能的违背法令、法规的判定、裁决，的确需求再审时所适用的一种特别程序。
死刑复核程序是《中华人民共和国刑事诉讼法》规则的刑事诉讼程序的一个环节。《中华人民共和国刑法》规则死刑除依法由最高人民法院判定的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑延期履行的，能够由高级人民法院判定或许核准。
二、审判监督程序与死刑复核程序的差异
审判监督程序与死刑复核程序比较，虽然二者均属特别审判程序，可是依然有显着的差异。首要表现在：
榜首，适用目标不同。审判监督程序适用于全部确有过错的收效裁判;而死刑复核程序只适用于未收效的死刑(含死缓)案子。
第二，审理的法院不同。按照审判监督程序审判案子的法院，既能够是本来的榜首审或许第二审法院，也能够是提审的任何上级法院，还能够是由上级法院依法指令与原审同级的任何法院;而死刑复核程序，审理的法院是最高人民法院(死刑当即履行)和高级人民法院(死刑延期二年履行，但最高人民法院榜首审判处死刑延期二年履行的在外)。
第三，审理后所作出的裁判的效能不同。死刑复核后所作的裁判是收效的裁判;而审判监督程序假如按照榜首审程序进行审判，所作的判定、裁决，能够上诉、抗诉;假如按照第二审程序进行审判，所作的判定、裁决，是终审的判定、裁决。
以上便是听讼网小编为您介绍的审判监督程序与死刑复核程序差异问题的详细分析，值得注意的是两者虽然都是特别程序，可是在适用目标、审理法院、审理后所作出的裁判效能等方面均有所不同，假如您还对相关问题存在疑问，欢迎咨询，本网站专心于供给专业的法令咨询服务，为您处理各类法令问题。