关于美容整形引发损害赔偿的法律适用

【摘要】 因美容整形引发危害赔偿的案子近年来层出不穷，司法实践中也感到较为尴尬，其主要原因是，这类案子涉及到几个比较扎手的法令适用问题。下面就这几个问题简略的谈谈自己的观点。因美容整形引发危害赔偿的案子近年来层出不穷，司法实践中也感到较为尴尬，其主要原因是，这类案子涉及到几个比较扎手的法令适用问题。下面就这几个问题简略的谈谈自己的观点。一、美容整形引发的危害赔偿胶葛的性质在有关美容整形的胶葛中，要求美容整形的人（以下简称整形人）和美容整形组织（以下简称整形组织）之间一般会存在整形合同。根据该合同整形人有权要求整形组织对其进行整形手术，并使手术到达其许诺的作用。而整形组织则有权力依照约好收取费用。这一合同对两边当事人都有约束力，两边都应该严厉依照合同实施自己的权力义务，而且不得违背法令法规的强制性规则及公序良俗准则。任何一方违背合同的约好或许法令的规则，而给对方形成危害，应该依法承当违约职责。因而，就美容整形因的危害赔偿胶葛而言，它首要具有合同胶葛的性质，遭到危害的整形人能够依法恳求整形组织承当违约职责。 另一方面，在美容整形引发的危害赔偿胶葛中，一般是因为整形组织为整形人施行的手术没有到达预期的作用甚或发作了负面作用。这种状况当然契合合同法关于加害给付的规则，一起也契合民法通则关于一般侵权的构成要件，即这种行为一般损害了整形人的身体权或许说健康权。在这种状况下，整形人当然也有权要求整形组织承当侵权职责。 这样就发作了侵权职责和违约职责竞合的问题。所谓侵权职责与违约职责的竞合，是指行为人的同一不法行为一起违背侵权法和合同法的有关规则，一起契合侵权职责和违约职责的构成要件而发作的职责竞合现象。关于侵权职责和违约职责竞合存在三种学说：其一，法条竞合说。该说以为侵权行为和违约行为违背了不同的法令标准，当同一行为具有侵权职责和违约职责构成要件时，适用特别法优于普通法准则，仅发作合同上的恳求权，而不能享有侵权行为恳求权。其二，恳求权竞合说。该说以为同一行为契合两种职责构成要件，受害人一起享有侵权行为恳求权和合同上的恳求权，并可择一行使或许一起行使。其三，恳求权标准竞合说。该说以为同一行为契合两种职责构成要件，只能发作一项根据侵权联系和合同联系恳求权，而非两项独立的恳求权。我国1999年公布的合同法对侵权职责与违约职责竞合的法令作用作出了清晰的规则。（该法第122条规则，因当事人一方违约行为，损害对方人身产业权益的，受危害方有权挑选依照合同法要求其承当违约职责或许依照其他法令要求其承当侵权职责。）从该规则来看似采用了恳求权竞合说，这也是国外民法理论中的通说。据此，在发作美容整形胶葛后，整形人能够根据详细状况决议是依照违约职责申述仍是依照侵权职责申述。需求留意的是，虽然无论是侵权职责仍是违约职责都是对受害人供给救助的法令准则，可是因为两者的法令机理不同，因而在详细的准则规划上也存在若干不同。这些不同关于当事人在挑选申述理由时是非常重要的。详细而言，对整形人而言，以下一些不同是比较重要的，值得分外重视：（1）归责准则不同。侵权职责以差错职责准则为一般归责准则，以差错推定准则、公正职责、无差错职责为弥补。违约职责以严厉职责准则为一般准则，以差错职责为弥补。归责准则的差异直接决议了当事人的举证职责的不同。（2）举证职责不同。差错职责实施“谁建议谁举证”，即受害人对其加害人应当承当侵权职责的建议负举证职责，但法令规则的特别侵权行为在外。严厉职责准则实施举证职责倒置，即由违约人证明其违约行为存在免责事由。（3）诉讼时效不同。因侵权行为发作的危害赔偿恳求权一般适用2年的诉讼时效，但因身体受伤害而发作的危害赔偿恳求权的诉讼时效为1年。因违约行为发作的危害赔偿恳求权的时效一般为2年。