MULTISPEC商标异议案例

我国商标事务所署理香港某公司于1993年1月21日向国家工商行政管理局商标局恳求在第2类涂料等产品上注册“MULTISPEC”商标(见图)。经商标局检查，开始审定“MULTISPEC”商标，并在第433期《商标布告》上发布开始审定布告。在该商标贰言期内，北京市华夏信达知识产权署理公司署理美国多彩涂料专业有限公司对该商标提出了贰言。
贰言人以为，其公司是“MULTISPEC”商标在全世界范围内的拥有人，是集颜料、涂料研讨、出产和出售于一身的公司。“MULTISPEC”是其公司英文名称“MULTICOLORSPECIALTIES”的缩写。被贰言人是其公司产品的出售署理，该公司向贰言人购买的部分产品已出售到我国。被贰言人未经授权抢先在我国恳求注册“MULTISPEC”商标是一种不合理的行为。
被贰言人辩称，本公司作为贰言人的署理商，全资处理全部在我国的展销会、发布会、广告、印刷、出售等，作出效果后，贰言人看见利益老练，又行反悔，给本公司形成种种困难。
商标局以为，被贰言人作为贰言人产品的出售署理，在未经授权的情况下，以自己公司的名义将贰言人的“MULTISPEC”商标恳求注册，这种行为违背了商业上诚笃信用的准则，是一种不MULTISPEC合理的竞赛行为，亦为我国《商标法》所不容许。因而，贰言人所提贰言建立。依据《商标法》第十九条的规则，经开始审定的第687270号“MULTISPEC”商标不予核准注册。
该贰言事例首要触及对未恳求注册商标，但首创的且为大众熟知的商标怎么维护的问题。我国《商标法》第二十七条规则，以诈骗手法或许其他不合理手法获得商标注册的，由商标局吊销该注册商标。《商标法实施细则》第二十五条规则，违背诚笃信用准则，以仿制、仿照、翻译等方法，将别人已为大众熟知的商标进行注册的，其他单位或个人能够恳求商标评定委员会裁决吊销该注册商标。此案贰言人与被贰言人是出产商与署理商的合作关系，被贰言人明知“MULTISPEC”商标是贰言人首创的英文缩写商标，并且在涂料等产品上享有声誉。被贰言人抢先将该商标在我国恳求注册，动机不纯是明显的。这种行为于理于法不容，在商业行为中归于不合理竞赛行为，故被贰言人抢先注册别人商标的行为，要遭到商标局的回绝。