指定管辖有上诉权吗

依据相关法令规则，咱们知道指定统辖是指上级人民法院以裁决方法指定下级人民法院对某一案子行使统辖权。通常是案子经过移交的方法给下级人民法院，其间人们特别关怀的问题是指定统辖有上诉权吗，下面听讼网的小编为咱们整理了相关内容，来为咱们回答。
指定统辖是否有上诉权
榜首种定见以为，依据《民事诉讼法》第127条规则，人民法院受理案子后，当事人对统辖权有贰言的，应当在提交答辩状期间提出。及《民事诉讼法》第154条规则，当事人对统辖权贰言裁决不服的能够上诉，所以原告能够针对C县法院作出的移交裁决提出上诉。
第二种定见以为，提起统辖权贰言的主体只能是被告，法令并未规则当事人对移交统辖裁决享有上诉权，不应当对法院依职权移交案子提出上诉。
编者附和榜首种观念，理由如下：
榜首，在被告未提出统辖权贰言的状况下，法院依职权移交统辖时，应当答应原告提出统辖权贰言。首要《民事诉讼法》第127条规则统辖权贰言的提起主体是“当事人”应当包含原告。其次，在被告未提出统辖权贰言的状况下，法院依职权移交统辖不符合民事诉讼法所规则的“便于当事人诉讼，便于人民法院审理”的两便准则。
第二，依据《民事诉讼法》第36条规则，人民法院发现受理的案子不归于本院统辖的，应当移交有统辖权的人民法院，受移交的人民法院应当受理。受移交的人民法院以为受移交的案子依照规则不归于本院统辖的，应当报请上级人民法院指定统辖，不得再自行移交。依据《民事诉讼法》关于移交统辖的法条并没有规则原告对法院移交统辖裁决不能提出上诉。
第三，从法理视点看，统辖权贰言尽管仅仅一个程序问题，但它实际上是案子审理的前置性程序，直接限制着案子能否赶快进入实体审理。法院移交统辖有或许犯错，赋予原告上诉权，由二审法院对统辖权问题从头检查，有助于发现一审统辖过错，纠正过错统辖，一起有助于法院依法审理和当事人权力的正确行使。《民事诉讼法》第127条规则赋予被告享有统辖权贰言上诉的权力，依照诉辩两边位置相等准则，相同应当赋予原告享有对案子统辖的贰言、上诉权，合理保护原告的诉讼权力,保护程序正义。
裁决统辖的意义
裁决统辖是对法定统辖的补偿和变通，它既能够补偿法定统辖的缺乏，又能够处理因统辖问题发作的争议，以便习惯司法实践中复杂多变的状况。民事诉讼法规则的移交统辖、指定统辖、统辖权的搬运，都是经过裁决的方法来确认统辖法院的，都归于裁决统辖的领域。其要件是：
1.移交案子的法院现已决议受理，即诉讼程序现已开端但未审结。在检查申述期间发现不归于自己统辖的，应当奉告当事人向有统辖权的人民法院申述，不发生移交问题;假如受诉人民法院现已对案子作出收效判定，也不发作移动统辖的问题。
2.移交案子的法院对本案无统辖权，有必要移交。
3.遭到移交机的法院以为自己也无统辖权的，不能再次移交。这时或许发作消沉的统辖权争议，应当由一起的上级法院判定。上一级法院在未作出判定曾经，该行政案子仍由受移交的法院统辖。
4.有必要作出移交案子的裁决。受诉法院合议庭提出移交定见，报经法院院长同意之后裁决。受移交的法院不得拒收、退回或再自行移交。
5.法院在裁决移交之前，应当听取当事人的定见。可是，法令和司法解释都没有规则当事人对移交裁决有上诉权。
综上所述咱们能够清楚知道，指定统辖都是经过裁决的方法来确认统辖法院的，无论是哪种统辖方法，被告者都具有上诉的权力。并且依据相关法令，关于移交统辖的法条并没有规则原告对法院移交统辖裁决不能提出上诉。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。