哪些情况不属于人民法院行政诉讼的受案范围

《最高人民法院关于履行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解说》第1条第2款规则，公民、法人或许其他安排对下列行为不服提申述讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案规模：
(一)行政诉讼法第十二条规则的行为;
(二)公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的清晰授权施行的行为;
(三)调停行为以及法律规则的裁定行为;
(四)不具有强制力的行政辅导行为;
(五)驳回当事人对行政行为提起申述的重复处理行为;
(六)对公民、法人或许其他安排权利义务不发作实践影响的行为。
适用《最高人民法院关于履行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解说》第1条第2款第5项的规则时，要注意掌握以下问题：
榜首，这儿的"重复处理行为"是针对行政机关的榜首次行政行为而言，而不是对当事人提出申述的重复处理。
第二，重复处理行为针对的大都是前史遗留问题，时刻较长，行政机关的初度判决现已发作法律效力，已超越行政诉讼时效，法院对已超越诉讼时效的行政行为无权审 查。而行政机关有权对已超越申述时限的行政行为再次检查，能够吊销旧的行政行为，作出新的行为，也可作出决定保持原有行为。行政机关再次检查权不受时刻限 制的特性给行政诉讼时效带来应战。当事人对已超越诉讼时效的行政行为提出申述，行政机关再次检查时，假如吊销或改变了原详细行政行为，应视为作出新的行政 行为，诉讼期限从头核算，对这种"从头处理行为"不服，当事人申述，法院应予受理。假如针对当事人的申述，行政机关再次复查时，保持了原详细行政行为，驳 回了当事人的申述恳求，则属重复处理行为，诉讼期限不能从头核算，不允许当事人经过申述的途径躲避行政诉讼期限的约束。
重复处理行为遍及存在于行政管理范畴，但长期以来，不管理论界仍是实务界对此未给予满足的注重。《最高人民法院关于履行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解说》中引进这一概念，处理了司法实务中所遇到的与此相关的难题。