以《仲裁法》完善为视角:论司法与仲裁的关系

关键词: 判决/司法/司法监督  
内容提要: 判决与司法是我国互为弥补的两种处理民事纠纷的法令途径。判决对司法起辅佐效果；司法对判决起支撑和监督效果。可是，因为立法的缺点，判决与司法的这种相互效果并没有得到充沛的发挥。为和谐判决与司法监督的联系，应对《判决法》作以下修正:清晰判决庭对判决协议有效性具有优先决议的权利；吊销对收效判决判决司法监督的两层准则设置；将吊销判决判决检查规模限于判决的程序问题；赋予判决庭依据保全和产业保全的权利。 
本文所指判决，仅指民商事判决，不包含劳作争议判决和农业承揽合同纠纷判决，是指两边当事人在争议发作之前或发作之后，在自愿基础上达到书面判决协议，将协议所约好的争议提交约好的判决组织进行审理，并由其做出具有约束力的判决判决的一种争议处理方法。与诉讼不同，判决是非经司法诉讼途径即具有法令约束力的争议处理方法，是一种准司法活动。因为判决具有自愿、隐秘、方便、经济等特色和优势，因而，在判决被法令确定为处理民事纠纷的法令途径时，就受到了人们的充沛肯定，尤其是在这样一个被人们称为诉讼爆破”的社会里，在传统的司法体系面临日益增长的诉讼负荷开端显得无能为力，难以满意现实生活需求，由此引发了所谓的司法危机”[1]的情况下，判决成为民事诉讼的重要弥补，在处理民事纠纷方面，对民事诉讼起到了重要的辅佐效果。 
可是，从本质上讲，判决毕竟是一种民间的自治组织在两边当事人自愿的前提下对争议进行的处理，因而，它不或许像民事诉讼那样，能够经过国家强制力来保证程序的顺利进行和保证将来的判决得以完成。所以，要充沛地发挥判决处理民事纠纷的重要弥补和辅佐效果，司法的支撑是必不可少的。并且，因为判决完全是在当事人自愿的基础上进行的，并实施一裁结局，为了实在保证判决判决的公正性，以保护当事人的合法权益，也有必要对判决实施司法监督。由此可见，司法与判决的联系应当是一种支撑与监督的联系。 
为了保证判决功用的完成，我国《判决法》和《民事诉讼法》规则了一系列程序和准则，以完成对判决的支撑和对判决活动的监督。我国司法对判决的支撑首要表现在对判决中的依据保全、产业保全和对收效判决判决的实行等三个方面。[2]榜首，关于依据保全方面，我国《判决法》第46条作出了清晰的规则:在依据或许灭失或许今后难以获得的情况下，当事人能够请求依据保全。当事人请求依据保全的，判决委员会应当将当事人的请求提交依据所在地的基层人民法院。”第二，我国《判决法》第28条对产业保全作出了如下规则:一方当事人因另一方当事人的行为或许其他原因，或许使判决不能实行或许难以实行的，能够请求产业保全”，当事人请求产业保全的，判决委员会应当将当事人的请求按照民事诉讼法的有关规则提交人民法院”。我国《民事诉讼法》第258条也对涉外判决的产业保全作出了清晰规则:当事人请求采纳产业保全的，中华人民共和国的涉外判决组织应当将当事人的请求，提交被请求人住所地或许产业所在地的中级人民法院判决。”第三，我国《判决法》第62条是关于对判决判决实行的规则，依据该条规则:当事人应当实行判决。一方当事人不实行的，另一方当事人能够按照民事诉讼法的有关规则向人民法院请求实行。受请求的人民法院应当实行。”对此，我国《民事诉讼法》第217条和第259条进一步规则:对依法建立的判决组织的判决，一方当事人不实行的，对方当事人能够向有管辖权的人民法院请求实行。受请求的人民法院应当实行”，经中华人民共和国涉外判决组织判决的，当事人不得向人民法院申述。一方当事人不实行判决判决的，对方当事人能够向被请求人住所地或许产业所在地的中级人民法院请求实行”。 
关于司法对判决的监督，依据我国现行的《判决法》和《民事诉讼法》规则，它包含开庭前的监督（即事前监督）和对判决判决后的监督（即过后监督）两个方面。开庭前的监督，即对判决协议的效能的检查与承认。