报入户口方便读书房屋拆迁不得补偿

面临阿姨拿到近30万元的动迁安顿款，外甥女吴某以自己户口也在动迁屋内为由，申述到法院要求得到补偿款人民币6万元。日前，静安区法院一审判决，对吴某的恳求不予支撑。
1996年，吴某在石门二路的住宅动迁，她随爸爸妈妈作了动迁安顿。但为便利读书，吴某外婆(现已逝世)赞同吴某的户口迁至慈溪路某号，并答应其寓居至初中结业。2003年，慈溪路开端动迁，吴某阿姨张女士寓居的房子被划入动迁规模。同年5月20日，张女士与拆迁人签定《上海市城市寓居宅屋拆迁补偿安顿协议》，并挑选了钱银安顿方法。拆迁单位考虑到张女士家的特别困难，采纳“友谊操作”方法，张女士最终实得安顿款29万余元。拆迁人于同年6月11日向张女士发放了安顿款，安顿款发放单上有吴某姓名。同年8月18日，外甥女吴某告到法院，以为屋内户口本上有自己姓名，在拆迁单位“友谊操作”中取得补偿十万余元，据此，提出张女士应付出她拆迁补偿款6万元。张女士称，外甥女吴某在原寓居地已享受过动迁补偿，她户口是借读时报入的，拆迁单位在动迁时就批注按方针，吴某没有安顿补偿比例。
审理中，法院向拆迁单位查询得知，最初张女士挑选钱银安顿方法，拆迁单位考虑到张女士原住宅情况及其多年下岗等要素，采纳了“友谊操作”，使张女士得到较多的拆迁补偿款。因吴某在原寓居地动迁时已分过房，依据方针这次动迁她不应算作被安顿人员。安顿款发放单上有吴某的姓名，只不过是因为她户口在屋内，不是补偿的考虑要素。吴某对法院查询笔录无异议，但仍要求张女士给付拆迁补偿款。张女士坚持以为动迁组动迁时已讲清吴某不是动迁安顿目标，但提出，如吴某供认自己不是动迁安顿目标，考虑到亲戚关系，赞同交给吴某最多1万元。因两边各执已见，法院调停不成。
法院以为，在房子拆迁时，张女士以户主身份与拆迁人签定钱银安顿协议，领取了依据原房子情况和“友谊操作”取得的拆迁补偿款近30万元。吴某以安顿款发放单中有自己的姓名就能够分得补偿款为由要求6万元。虽然吴某户口在被拆迁房子内，但确实不是房子同住人，且吴某也没有依据证明自己是被安顿目标之一而能够分得安顿款，法院据此作出不予支撑的一审判决。