违约金具有担保属性吗
来源：听讼网整理 2019-03-19 08:05
在签订合同的时分都会约好一下两边违约状况需求承当的职责，一般都需求付出一方违约金，那么这个违约金是否具有着担保的性质呢？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
违约金具有担保特点吗
债权人或债款人完全不实行或不恰当实行债款时，必须按约好给付他方的必定数额的金钱。违约金是债的担保的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的建立，是为了确保债的实行，即便对方没有遭受任何财产丢失，也要按法令或合同的规则给付违约金。违约金的规范依法定或两边在合同中书面约好。违约金有两种：①赏罚性违约金，其效果全在赏罚，假如对方因违约而遭受财产丢失，则违约一方除付出违约金外，还应另行补偿对方的丢失。②补偿性违约金，是对合同一方当事人因他方违约或许遭受的财产丢失的一种预先估量，给付了违约金，即革除了违约一方补偿对方所遭受的财产丢失的职责;即便丢失大于违约金，亦不再补偿。《中华人民共和国经济合同法》第35条规则：“当事人一方违背经济合一起，应向对方付出违约金。假如因为违约已给对方形成的丢失超越违约金，还应进行补偿，补偿违约金缺乏的部分。”
我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，有极限地表现赏罚性我国《合同法》对违约金的规则着重违约金补偿性的理念，一起有限地供认违约金的赏罚性。一方面，违约金的付出数额是“依据违约状况”确认的，即违约金的约好应当估量到一方违约而或许给另一方形成的丢失，而不得约好与本来的丢失不相称的违约金数额。另一方面，假如当事人约好的违约金的数额低于违约形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以恰当添加，以使违约金与实践丢失大体相当。这显着表现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救助办法，既维护债权人的利益，又鼓励当事人活跃斗胆从事买卖活动和经济流通。一起《合同法》第114条第2款又规则：“……约好的违约金过火高于实践丢失的，当事人可恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”即一般高于实践丢失则无权恳求削减，这一方面是为了革除当事人举证的繁琐，另一方面标明法令答应违约金在必定程度上大于丢失，显着大于部分具有对违约方的赏罚性。
因为违约金是当事人经过约好而预先确认，而且违约金在补偿守约方丢失的一起，还具有对违约方的赏罚效果，因而，笔者赞同违约金具有担保特点的观念。违约金既是一种职责方法，又是一种共同的担保合同实行的方法。在合同中约好了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的结果，假如约好了显着具有赏罚性的违约金，尤其是违约金超越了因违约而带来的利益时，任何一个沉着的人都会在权衡利弊后挑选持续实行合同。因而，违约金具有担保特点，且赏罚性越强，担保效能越强。
我国理论界比较一致地以为违约金具有补偿性和赏罚性，并由对这两种性质观念的差异，产生了几个观念门户：有的以为，我国违约金准则应撤销赏罚性违约金，使违约金仅保存补偿性质，即仅保存补偿性违约金;有的以为，我国违约金准则应在规则补偿性违约金的一起，供认赏罚性违约金，即以补偿性违约金为主，以赏罚性违约金为辅;有的以为，应以赏罚性违约金为主，以补偿性违约金为辅;大都学者以为：应一起供认违约金的两种性质，且应以补偿性为准则，以赏罚性为破例。
在一致合同法公布之前，我国一起着重约好违约金和法定违约金，并直接规则了较多的法定违约金。现《中华人民共和国合同法》不再着重法定违约金，通篇没有直接规则法定违约金。据此，有的学者就以为：方案经济体制下违约金着重赏罚性;商场经济体制下违约金着重补偿性，约束赏罚性。
以上内容便是相关的答复，一般来说的话违约金是具有担保的性质的，约好了违约金之后那么能够在必定程度上面确保合同的顺利进行，不然到的话都需求付出另一方违约金。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。
违约金具有担保特点吗
债权人或债款人完全不实行或不恰当实行债款时，必须按约好给付他方的必定数额的金钱。违约金是债的担保的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的建立，是为了确保债的实行，即便对方没有遭受任何财产丢失，也要按法令或合同的规则给付违约金。违约金的规范依法定或两边在合同中书面约好。违约金有两种：①赏罚性违约金，其效果全在赏罚，假如对方因违约而遭受财产丢失，则违约一方除付出违约金外，还应另行补偿对方的丢失。②补偿性违约金，是对合同一方当事人因他方违约或许遭受的财产丢失的一种预先估量，给付了违约金，即革除了违约一方补偿对方所遭受的财产丢失的职责;即便丢失大于违约金，亦不再补偿。《中华人民共和国经济合同法》第35条规则：“当事人一方违背经济合一起，应向对方付出违约金。假如因为违约已给对方形成的丢失超越违约金，还应进行补偿，补偿违约金缺乏的部分。”
我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，有极限地表现赏罚性我国《合同法》对违约金的规则着重违约金补偿性的理念，一起有限地供认违约金的赏罚性。一方面，违约金的付出数额是“依据违约状况”确认的，即违约金的约好应当估量到一方违约而或许给另一方形成的丢失，而不得约好与本来的丢失不相称的违约金数额。另一方面，假如当事人约好的违约金的数额低于违约形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以恰当添加，以使违约金与实践丢失大体相当。这显着表现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救助办法，既维护债权人的利益，又鼓励当事人活跃斗胆从事买卖活动和经济流通。一起《合同法》第114条第2款又规则：“……约好的违约金过火高于实践丢失的，当事人可恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”即一般高于实践丢失则无权恳求削减，这一方面是为了革除当事人举证的繁琐，另一方面标明法令答应违约金在必定程度上大于丢失，显着大于部分具有对违约方的赏罚性。
因为违约金是当事人经过约好而预先确认，而且违约金在补偿守约方丢失的一起，还具有对违约方的赏罚效果，因而，笔者赞同违约金具有担保特点的观念。违约金既是一种职责方法，又是一种共同的担保合同实行的方法。在合同中约好了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的结果，假如约好了显着具有赏罚性的违约金，尤其是违约金超越了因违约而带来的利益时，任何一个沉着的人都会在权衡利弊后挑选持续实行合同。因而，违约金具有担保特点，且赏罚性越强，担保效能越强。
我国理论界比较一致地以为违约金具有补偿性和赏罚性，并由对这两种性质观念的差异，产生了几个观念门户：有的以为，我国违约金准则应撤销赏罚性违约金，使违约金仅保存补偿性质，即仅保存补偿性违约金;有的以为，我国违约金准则应在规则补偿性违约金的一起，供认赏罚性违约金，即以补偿性违约金为主，以赏罚性违约金为辅;有的以为，应以赏罚性违约金为主，以补偿性违约金为辅;大都学者以为：应一起供认违约金的两种性质，且应以补偿性为准则，以赏罚性为破例。
在一致合同法公布之前，我国一起着重约好违约金和法定违约金，并直接规则了较多的法定违约金。现《中华人民共和国合同法》不再着重法定违约金，通篇没有直接规则法定违约金。据此，有的学者就以为：方案经济体制下违约金着重赏罚性;商场经济体制下违约金着重补偿性，约束赏罚性。
以上内容便是相关的答复，一般来说的话违约金是具有担保的性质的，约好了违约金之后那么能够在必定程度上面确保合同的顺利进行，不然到的话都需求付出另一方违约金。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。