子女能申请撤销父母的结婚登记吗

从本案看行政诉讼原告资历准则开展
在本案中，田××不具有行政诉讼原告的主体资历，并不是由于他不是行政行为直接相对人，而是由于他与被诉详细行政行为并不具有法令上的利害关系。因而，从判别规范方面，这是立法的前进，也契合整个国际行政诉讼原告资历准则开展趋势。从整个国际法治开展潮流来看，行政诉讼原告资历正处于不断放宽约束改变之中。确实，“行政法的任何方面都没有有关原告资历方面的法令改变敏捷。” 在我国施行“民告官”的行政诉讼准则以来，行政诉讼原告资历的确定有以下几种不同的规范。榜首，相对人规范。依据这个规范，判别公民、法人或许其他安排是否具有行政诉讼原告资历主要看其是否行政行为相对人，假如是，那么就具有行政诉讼原告主体资历;假如不是，就不具有行政诉讼原告的主体资历。第二，片面以为规范。只需公民、法人或许其他安排以为行政机关和行政机关工作人员的详细行政行为侵略其合法权益，就具有行政诉讼原告的主体资历，就有权向人民法院提申述讼。第三，受案规模规范。判别公民、法人或许其他安排是否具有行政诉讼原告资历，关键在于被诉的详细行政行为是否归于《行政诉讼法》以及最高法院有关司法解释规则的受案规模。假如是，那么就具有行政诉讼原告主体资历;假如不是，就不具有行政诉讼原告的主体资历。第四，法令上的利害关系规范。这几个规范中实践上只要第四种规范比较契合我国行政诉讼准则开展实践。现在，我国现已参加WTO，国际关于法治方面的一些通行做法，将对我国法治建造发生重要影响。特别是中共十六大今后，全面推动小康社会建造现已作为一个重要战略目标提出来，并且中心也明确提出要加速社会主义政治文明建造。因而，在新时期，全国上下都要全面遵循“三个代表”重要思维，从代表最广大人民的根本利益高度动身，经过行政审判准则施行实在有效地保证广大人民的合法权益。行政诉讼原告资历的开展是一个必定的趋势，关于我国而言，关键在于结合中国国情，寻觅一个恰当切入点。
这儿需求精确了解和掌握“法令上的利害关系”规范，从而使无论是遭到行政行为损害的直接相对人，仍是直接相对人，只需与被诉行政行为具有法令上的利害关系，就应具有原告资历。别的，在司法实践中，一些地方法院依据受案规模来决议当事人是否具有行政诉讼原告资历。原本行政诉讼受案规模与行政诉讼原告资历归于两个不同领域，行政诉讼受案规模决议哪些案子，法院能够受理;而行政诉讼原告资历是哪些人有权向法院提起行政诉讼。尽管两者之间存在着事与人的差异，但两者之间也存在密切联系。由于决议某一个人诉权的要素，除了这个人契合申述人条件外，还必须是他的合法权益遭到损害，事也要契合申述条件，而这一般规则在受案规模中。我国《行政诉讼法》关于受案规模的规则实践上与行政诉讼原告资历的规则并不共同，直接约束了原告资历。我国行政诉讼受案规模局限于维护公民、法人或许其他安排的“人身权、财产权”规模内，而关于公民、法人或许其他安扫除人身权、财产权以外的其他合法权益，则没有相关法令规则。前面现已剖析，合法权益不只包含合法权力，也包含合法利益。权力能够由法令明确规则，而利益却不必定都能经过法令逐个尽头。如2000年12月20日，一批青岛市民以青岛市规划局同意在音乐广场北侧树立住宅区，破坏了广场景象，破坏了青岛市引以为荣的海边景象，损害了自己的优美环境享用权为由，将青岛市规划局告上了法庭。那么这批青岛市民是否具有行政诉讼原告资历?假如从现有的法令规则来看，规划局在音乐广场北侧树立住宅区的行政行为，尽管并没有侵略这批青岛市民的合法权力，但却侵略了这批市民享用优美环境的合法利益。假如只是以是否侵略了“人身权、财产权”作为判别是否具有行政诉讼原告资历的规范，那么广大人民这部分合法权益就得不到法令保证。别的，还有行政行为侵略了乡民自治权和社区居民自治权等，能否提起行政诉讼，从现有的法令规则来看，扫除在司法检查的规模之外。公益诉讼归入司法检查的规模，也需求在立法上予以完善。因而，假如在立法上不能解决行政诉讼受案规模问题，也必定会约束行政诉讼原告资历。