代位权诉讼判例模板

代位诉讼在民事诉讼中是非常重要的，例如债款人逝世后，债款人的合法继承人能够代债款人进行申述，追回债款人的债款，代位诉讼运用的是代位权的权力，那么代位权诉讼判例模板是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
代位权诉讼判书范本
原告蒋某伟，男，42岁。
托付署理人高某真，女。
被告夏某玉，女，43岁。
第三人徐某琴，女，37岁。
原告蒋某伟诉被告夏某玉、第三人徐某琴债款人代位权胶葛一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理。原告蒋某伟的托付署理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭参与诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2009年2月23日，第三人借原告150000元。其时第三人许诺一个月内还钱，到期后，第三人以种种理由推拖，不归还告贷。原告后来得知，被告欠第三人的150000元现已到期，第三人不采纳任何办法建议其权力，致使原告的权力遭到损害(期间第三人将被告欠第三人的借单向原告出示)。现原告申述要求依法判令被告归还原告150000元欠款并承当本案的诉讼费用。
被告辩称：原告说的不是现实，被告没有借第三人的钱，被告的确给第三人打了一个欠条，但被告与第三人是合伙经商。被告的确欠了第三人150000元，可是被告现在没有钱归还。
第三人称对原告所述没有贰言。
经审理查明：第三人因急需用钱借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借单一张，第三人至今未归还该告贷。之前被告于2008年9月11日向第三人出具欠条一张，该欠条载明被告欠第三人现金150000元到2009年1月20日还清。庭审中，被告称的确欠第三人150000元，被告与第三人是合伙经商，但没有依据证明，欠款到期后因生意赔了没有钱归还第三人该150000元欠款。第三人至今未经过诉讼方法或许裁定方法向被告建议过该150000元债款。
本院认为：第三人借原告150000元未归还，第三人对被告享有150000元到期债款，第三人至今未经过诉讼方法或许裁定方法向被告建议过该150000元债款，现原告行使代位权要求被告归还150000元的恳求，依据理由足够，本院予以支撑。按照《中华人民共和合同法》第七十三条及其他有关法令的规则，判定如下:
本判定收效后十日内，被告夏某玉归还原告蒋某伟人民币150000元。
假如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
案子受理费3300元，由被告夏某玉担负。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王*霞
审 判 员 杨 *
署理审判员 张*华
二○一○年四月二十九日
书 记 员 梁*迪
以上常识便是小编对“代位权诉讼判书范本”问题进行的回答，债款人运用代位权是完成债款的债款方法，小编收拾的判定书中债款人代债款人申述第三人，要求第三人归还债款人的债款，然后完成自己的债款。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。