怎样审查证据合法性，哪些证据材料不合法

一个案子的审理依据是很重要的，可是法院在审理的时分只承受合法的依据，关于不合法的依据是很大一部分都是不被采纳的，那么怎样检查依据合法性，哪些依据资料不合法，听讼网小编通过你的问题带来了“怎样检查依据合法性，哪些依据资料不合法”的内容，期望对你有协助。
依据的合法性，又称依据的法令性，详细是指执业由审判人员、检察人员、侦查 人员和当事人按照法令规则的诉讼程序，进行搜集、固定、保全和检查确定依据，才具有合法性。
依据合法性包含：
1、主体合法
依据主体合法。依据主体是指构成依据内容的个人或单位，依据主体合法，是指构成依据的主体须契合法令的要求。主体不合法也将导致依据的不合法。对依据主体的法令要求，也是为确保依据的实在性。因而法令依据依据特色，对某些依据的依据主体规则了相应的要求。例如，不能正确表达毅力的人，不能作为证人，作出判定结论的主体有必要具有相关的判定资历等等。
2、办法合法
依据办法合法。依据办法的合法性，是指作为依据不只要求在内容上是实在的，还要求办法上也契合法令规则的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章;确保合同、典当合平等，需要以书面办法的合同文本加以证明。
3、获得办法合法
依据获得办法合法。当事人搜集的依据资料能否作为法院确定案子现实的依据，还要看该依据资料的获得办法是否契合法令的规则。法令规则依据获得办法有必要合法，是为了确保别人的合法权利不至于由于依据的违法获得而遭到损害。例如，使用视听资料来证明案子现实时，就要求视听资料的获得不得侵略别人的合法权利，如别人的隐私权等。常见的简单侵略别人隐私权的依据获得办法是所谓偷录、偷拍。再如，法院查询搜集依据，应当两人以上一起进行，不得由一名审判员或书记员独立查询，归于应当逃避的审判人员也不能进行依据查询。
4、程序合法
依据资料最终要作为依据还有必要通过必定的诉讼程序，没有通过法令规则的程序该依据依然不能作为确定案子的依据。这一程序便是依据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼依据的若干规则》(以下简称《依据规则》)规则，依据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的依据，不能作为确定案子现实的依据。当事人在依据交流过程中认可并记录在卷的依据，经审判人员在庭审中说明后，能够不通过质证，直接作为确定案子现实的依据。
哪些依据资料是不合法
一、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规则：“不能正确表达毅力的人，不能作证。”因而，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人供给的证言，不契合法令对依据搜集、供给主体的规则，是不合法依据。
二、取证程序不合法。以要挟、诈骗、诱惑等不合法办法搜集依据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人搜集的依据，由于不具有搜集程序的合法性，这种情况下，搜集的依据不合法。
三、表现办法不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了依据的7种表现办法，即：书证、依据、证人证言、当事人陈说、视听资料、判定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从办法上确保依据现实内容的客观性而作出的规则，如不契合以上7种办法，即搜集的依据不合法。
四、依据要件不合法。法令要求应当具有特定办法或实行法定手续才干建立的书证，还有必要契合特定办法。例如，证明婚姻关系建立的书证，有必要是通过婚姻挂号机关挂号后获得的结婚证。