请假回家途中遇车祸，是否算工伤？

陆某因家中有事，决定向地点公司请假1天。当天，陆某骑摩托车到公司递送书面请假条，经工段组组长赞同、车间主任签字赞同后，脱离公司回家，不料途中与一货车相撞。受伤后的陆某经抢救无效逝世。过后，陆某的亲属要求公司为其申报工伤确定，可公司以为陆某的逝世不属因工逝世，对其亲属的要求不予理睬。所以，陆某的亲属向当地劳作保证行政部分提出工伤确定请求。但能否被确定为工伤?
律师定见以为应该确定为因工逝世。理由是：陆某请假后脱离公司，属《法令》规则的“上下班”景象，陆某请假经赞同后回家，与其平常下班后回家是同一景象。至于陆某是否真的走在回家路上，只需工伤确定部分查询时，承认其行走的方向及意思表明与《法令》规则相符，就应该推定为走在回家路上。再说，《法令》在规则“上下班途中”这个概念时，并没有按《企业员工工伤保险试行方法》规则的“在上下班的规则时刻和必经路线上”来要求，而是规则得比较广泛。所以，确定陆某的逝世为因工逝世是契合《法令》规则精力的。
因此，应该确定陆某为因工逝世。此案的要害问题是陆某受伤致死时是否归于“在上下班途中”。根据《法令》第14条第6项的规则：员工在上下班途中，遭到机动车事端损伤的，应当确定为工伤。乍看起来，陆某向公司领导请假后回家的行为自身不归于作业完成后的下班回家概念，可是客观剖析起来，按规则请假也是员工的责任，从广义上讲，也属员工向单位供给责任的领域。因此，陆某实行请假责任时的往复路程归于“上下班途中”。
关于上下班途中，本意是指从作业地到住所地的 “家”的界定，考虑到“上下班”的复杂性和多样性，根据《法令》第14条第6项的规则，应做扩大化了解，选用合理化的规范，而不是仅限于以为“上下班”便是上班了、下班了，其他景象一概扫除在外。综上，在本案中，易选用“有利于劳作者”的准则来确定工伤。