替人还债的行为应如何定性

欠债还钱不移至理，所以欠债还钱不管是何种原因都是需求进行归还的，假如不及时归还，就可能引发许多的胶葛案件。那么，帮人还账应当怎么确定呢？下面就由听讼网小编为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
帮人还账的行为应怎么定性
2011年5月，周某因需钱急用，经过朋友姜某的牵线向某银行贷款3万元。同年11月周某与老公付某协议离婚后外出打工，一向未归还告贷。某银行遂让姜向周某催款，因无法联络周某，姜某便代周某还清了告贷本金3万元及利息。之后，姜某向周某追讨未果而构成胶葛。
帮人还账的行为应怎么定性
周某无法律上的原因而遭到必定利益，致使姜某遭受丢失，两边构成了不妥得利之债，此案应适用不妥得利的规则，判定周某返还所得不妥利益告贷本金3万元及利息。
所谓无因办理，是指没有法律规则或约好的责任而为别人办理业务。所谓不妥得利，是指无法律上的原因而受利益，致使别人受丢失的现实。
本案中姜某的代付行为使得周某与某银行之间的债款债款联系归于消除，对周某而言，其已实践占有、运用该笔告贷，但姜某代其向某银行实行还款责任，然后间接地使周某在现实上取得了必定产业利益。本案中的周某作为债款人负有还款的责任，其占有的产业利益本应削减而未削减，可视为利益的消沉添加。
关于姜某而言，代周某还款使其产业利益遭到了丢失。在本案中，周某与某银行之间是合同之债，姜某既不是告贷合同的相对人，也不是担保人，并无归还告贷的责任。姜某在没有负债的状况下替别人还账，其动机在此暂时不管，但其产业利益受丢失是不争的现实。本案中，只需有姜某的代付行为就有周某的获益，姜某不代其还款，周某就无从取得利益。因而，两者之间存在有牵连的因果联系。
姜某代周某还款使周某获益并没有法律上的依据。本案归于给付型不妥得利，并且是“给付目的不达”的不妥得利。姜某的给付行为是以完成将来周某向其还款为目的，但之前两边并没有债款债款联系，周某在被迫消除债款(获益)之后并未向姜某还款，致使姜某的给付目的不能按其目的完成，周某的获益短缺保有该利益的正当性，因而构成了不妥得利。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到欠债还钱一般来说是十分应当的，假如在必定的期限之内不能够进行归还的状况，一般来说应领先告诉另一方，由另一方赞同之后才可行。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。