新刑事诉讼法全解读(二十五)

刑事依据的分类，是指依据依据自身的各种特征，从不同视点在学理上对依据所作的不同归类。关于这部分内容应该侧重从以下几个方面了解：
一、刑事依据的分类和刑事依据的品种的联系和差异。刑事依据的分类，是从不同视点在学理上对依据所作的不同归类;依据品种实际上是依据在法令上的分类，是依据的法定方式，具有法令约束力。二者实际上都是对同一事物所进行的分类。只不过前者是学理上的分类，后者是法令上的分类，它们是彼此穿插的联系。
二、刑事依据分类内部之间的联系。我国理论界依据法定的8种依据的不同特色，选用二分法将其分为四大类八种依据。因此，在同一类之间是非此即彼的联系，在不同类之中则是穿插的联系。例如：依据依据的来历，咱们可以把依据分为原始依据和传来依据，因此咱们不可以说一份依据既是原始依据又是传来依据;依据依据现实的体现方式可以将依据区分为言词依据与什物依据，因此咱们也不可以说一个依据既是言词依据，又是什物依据。
三、言词依据和什物依据。判定定见尽管具有书面方式，但因其实质是判定人就某个专门性问题所表达的个人定见，是对案子现实的片面知道，并且在法庭审理时要求判定人对判定定论作口头解说，接受控、辩两边的质证，所以，它归于言词依据。勘验、查看笔录归于什物依据。由于，我国依据学理论一向以为勘验、查看笔录的客观性较强，也比较牢靠。
四、原始依据：什物依据为原物。言词依据体现为为4个亲自：1、亲自所为;2、亲自感触;3、亲眼目睹;4、亲耳所闻违法时的各种动静。传来依据：来历于第二手的资料等【指仿制、描摹、道听途说(转述)等】
五、直接依据和直接依据的确定。直接依据分为肯定性直接依据和否定性直接依据。肯定性直接依据的内容有必要具有可以证明发生了违法案子和谁是违法人这两大要素，不然就不是直接依据。否定性直接依据则只需否定其间的一个要素，便是直接依据。由于只需有一项否定性的定论存在，就可以判定案子的首要现实不存在，或许不是刑事案子;或许违法嫌疑人、被告人无罪。
六、原始依据、传来依据和直接依据、直接依据之间的联系。原始依据和传来依据是依照依据的来历对依据进行区分的;直接依据和直接依据是依照依据能不能独登时证明案子的首要现实来区分的。因此，无论是原始依据仍是传来依据，只需可以独登时证明案子的首要现实，便是直接依据;只需不能独登时证明案子的首要现实便是直接依据。所以，原始依据有可能是直接依据，传来依据也有可能是直接依据。
七、无罪依据和有罪依据的体现。有罪依据包含：证明违法存在，证明违法重，证明违法轻。无罪依据包含：证明违法不存在，证明违法嫌疑人、被告人没有施行违法，证明损害行为没有到达违法程度(轻微伤)。
八、依据的分类和依据的真假之间的联系。