长期休假在家企业破产变更讨要工作,结果如何

案情简介：
张某于1976年12月29日经招工到原北京矿务局A煤矿从事井下采煤作业。1985年头在作业中因扭伤形成肩关节习惯性脱位，经常到医院医治。1985年4月份，因无法坚持正常作业，张某向A煤矿的段领导请了长时间事假在家歇息。1986年头，A煤矿找到张某并问询能否上班，张某其时病没有康复，还需要歇息一段时间为由，要求持续度假。张某病况根本康复后，于1988年至1992年期间屡次找到A煤矿要求调集作业，但未得到赞同，煤矿也没有给他组织作业。过后，他屡次找原北京矿务局有关部门，并于2002年得知其个人档案已转到某居民办公室，且已于1985年10月已被原北京矿务局开除。张某对此决议不服，因而到劳作裁定委员会恳求裁定，要求原北京矿务局A煤矿吊销对其的开除决议，并重新组织作业。
某集团公司辩称：原北京矿务局A煤矿已于1988年8月吊销后建立北京某某归纳厂，该归纳厂于1994年4月份更名为某工业公司，该工业公司于1999年10月份并入B煤矿，该煤矿又于2001年3月宣告破产并登报布告，同年9月份破产完结。因而，张某的权益已随B煤矿的破产而完结。集团公司是市政府出资组成的国有独资公司，于2001年8月21日经挂号建立，已不是本来意义上的原北京矿务局。因而，张某所申述的主体有误，这起劳作争议与集团公司无关。
裁定成果：
驳回张某提出的申述恳求。
案子分析：劳作裁定委以为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条规则，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人建立时发生，到法人停止时消除。根据某集团公司供给的《关于建立北京某某归纳厂的告诉》、《关于某某归纳厂更改厂名的批复》、《关于我局某工业公司并入B煤矿的决议》、《北京市高级人民法院民事裁定书》、《人民法院恳求破产还账布告》、《北京市人民政府关于赞同组成某集团公司的批复》等文件证明，A煤矿吊销后建立原北京矿务局某某归纳厂，并终究并入新的法人单位B煤矿。B煤矿已于2001年9月份正式宣告破产完结，根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》(中华人民共和国主席令第45号)第三十八条：“破产产业分配结束，由清算组提请人民法院完结破产程序。破产程序完结后，未得到清偿的债务不再清偿”的规则，根据2001年4月3日《人民法院布告》中关于北京矿务局B煤矿的布告事项中阐明：“债务人应自布告之日起3个月内向本院申报债务，阐明债务数额和有关产业担保，并提交有关证明资料。逾期未申报的视为主动抛弃债务。”因而，关于张某要求吊销开除决议并重新组织作业的申述恳求，已无履行义务主体。
关于张某称布告内容仅仅对债务债务的整理问题，与企业职工没有关系的建议，根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十七条第(一)款的规则，破产企业所欠职工工资和劳作保险费用为榜首清偿事项。故劳作裁定委不予支撑。