对同一法律关系或相互联系的事实被告不反诉不能减轻其赔偿责任

孙先生和沈女士是同一单元楼的街坊。沈女士经常将垃圾袋及杂物堆积在接近孙先生家门旁的一方，并碰烂过孙家的花盆等物。孙先生屡次劝说，沈女士非但不听还破口咒骂孙先生。孙愤慨之下推了沈女士一把，导致其跌伤右腿，先后付出医疗费近2000元。为此，沈女士将孙先生告上法庭，孙未反诉，但答辩称工作是由沈女士引起的，对方也有差错，应减轻自己的补偿职责。但未被法庭采用。问为什么？
云南中天律师事务所律师甄天斌回答：
我国《民法通则》第一百三十一条规则：“受害人对危害的发作也有差错的，能够减轻侵害人的补偿职责。”最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第二条规则：“受害人对同一危害的发作或许扩展有成心、差错的，按照民法通则第一百三十一条的规则，能够减轻或许革除补偿义务人的补偿职责。但侵权人因成心或许重大差错致人危害，受害人只要一般差错的，不减轻补偿义务人的补偿职责。”
本案中，沈女士在孙先生家门旁堆积杂物，损坏了孙家的花盆等物，并咒骂孙先生，是有差错，并有成心。但她对本身的危害（跌伤）没有差错，既没有让自己跌伤的成心，也没有使自己跌伤的差错，更没有扩展跌伤的结果。她的差错是对孙先生生活环境的搅扰和咒骂孙先生。其差错行为并不构成孙先生损伤她身体健康的理由。所以不能减轻孙先生的补偿职责。
针对沈女士的行为，孙先生能够提出反诉，要求沈女士补偿自己的丢失并赔礼道歉。法律上所说的反诉，是指在诉讼过程中，被告对原告提起的诉讼。我国《民诉法》第五十二条规则“被告有权提起反诉。”即被告就同一法律关系或许有彼此联络的现实，对原告提出的反诉讼，以求抵消，并吞或消除原告的诉求。这样，受诉法院能够兼并审理，一减轻孙先生的补偿职责。